Katarzyna H. została skazana na 1 rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, Jarosław H. na trzy miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata. Oboje oskarżeni dobrowolnie poddali się karze.
- Sąd Rejonowy w Szczecinku na jednej rozprawie zakończył proces dyrektorki i właścicielki niepublicznego przedszkola w Barwicach oraz jej męża w związku ze sprawą naruszenia nietykalności cielesnej 3-latka i wydał wyrok. Oboje oskarżeni dobrowolnie poddali się karze - poinformował sędzia Sławomir Przykucki, rzecznik Sądu Okręgowego w Koszalinie.
Skazani mają zapłacić grzywnę po kilkaset złotych. Katarzyna H. ponadto ma zapłacić na rzecz pokrzywdzonego chłopca zadośćuczynienie w kwocie 5 tys. zł. Sąd orzekł wobec niej także 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów.
Proces rozpoczął się i zakończył w poniedziałek przed Sądem Rejonowym w Szczecinku. Sędzia Katarzyna Pydych wyłączyła jego jawność.
Katarzyna H. została oskarżona o naruszenie nietykalności cielesnej przedszkolaka poprzez związanie mu rąk taśmą klejącą, nakłonienie dwóch osób pracujących w przedszkolu do składania fałszywych zeznań oraz złożenie takowych, mimo prawa do odmowy ich składania.
Natomiast mąż Katarzyny H. został oskarżony o złożenie fałszywego zeznania w sprawie przedszkolnego monitoringu.
Ponadto kobieta została oskarżona o prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości. Do tego zdarzenia doszło 12 października 2020 r. w Szczecinku. Zatrzymana Katarzyna H. tłumaczyła wówczas, że alkohol spożywała dzień wcześniej w połączeniu z lekami.
Dyrektorka i właścicielka niepublicznego przedszkola w Barwicach Katarzyna H. miała związać ręce taśmą klejącą 3-letniemu podopiecznemu tylko raz pod koniec lipca 2020 r. Jak informował rzecznik Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Ryszard Gąsiorowski, o zdarzeniu zawiadomiła policję matka dziecka. Dyrektorka miała ją zwodzić w sprawie udostępnienia nagrania z monitoringu przedszkola, na którym widoczne miało być złe zachowanie syna kobiety i rodzaj wymierzonej mu kary.
Śledczy ustalili, że dysk z zapisem z monitoringu został usunięty.
Zarzuty przedstawiono Katarzynie H. i jej mężowi w Prokuraturze Rejonowej w Szczecinku we wrześniu 2020 r. W czerwcu 2021 r. akt oskarżenia przeciw obojgu trafił do szczecineckiego sądu rejonowego.
0
0
0
0
0
0
rodzic18:18, 04.10.2021
czyli co nadal może być panią dyrektor ?
fted18:23, 04.10.2021
wyrok skandaliczny! Ziobro bierz sie za sedziow bo oni zyja w innym swiecie!
?19:47, 04.10.2021
Jedyna słuszna kara dla tej parki to prawo ojca
Lubostronie 20:08, 04.10.2021
Matkę z tym dzieckiem i ojcem trzeba skazać o ile wie kto ojcem dziecka jest . Dysfunkcyjna rodzina.
Gość23:46, 04.10.2021
Dlatego należy wiązać dziecko??? Co ono winne ze ma takich lub innych rodziców? Przemocy wobec dzieci być nie może.
Ktoś 21:01, 04.10.2021
Trochę słaby ten wyrok?
yurek21:35, 04.10.2021
co to ma byc?? czy sedzia ma rozum? wyobraźnię? ludzie co to ma byc! kpina jakas. Co za kraj
Co za sady. Wstyd. Karma wroci
uio21:36, 04.10.2021
dac ja do zakładu karnego niech chlopaki robia Gang- Bang
BBB00:01, 05.10.2021
Niech to będzie przestroga dla innych nauczycielek.Niektóre to są tak zarozumiałe że trudno z nimi współpracować.Młode często,smarkate nauczycielki uważają,że mogą zwracać uwagę rodzicom jak mają żyć,jak mają wychowywać dzieci.A współpracy z rodzicem zero.Uwazają,że na wszystko mają odpowiedź.
Nauczycielki mają do czynienia w swoim życiu z dziećmi czyli słabszymi od siebie nie mówiąc głupszymi.I im się wydaje że tak się świat kręci.Jak mają kłopot z dzieckiem to zachowanie jak Dyrektorki z Barwic.Nie radzą sobie.
BB10:53, 05.10.2021
Wszyscy w Barwicach dobrze wiedzą jaka jest prawda-to dziecko wcześniej było wydalone z innego przedszkola za agresję i nieobliczalne zachowanie. Mamuśka-wielka gwiazda obruszona wielce o swego rozwydrzonego bachora, który terroryzował inne dzieci. Dlaczego nikt nie pisze, że wielu rodziców tych dzieci stanęło w obronie dyrektorki? Nie wiem czy prawdą jest że związała mu ręce, bo ponoć okleiła mu tylko "pazury" żeby nie mógł drapać innych dzieci. Chcielibyście żeby wasze dzieci miały w grupie kogoś takiego. Co byście czuli gdyby wasze dzieci wracały do domu pogryzione lub podrapane.Może dyrektorka nie powinna była tego robić, ale rozumiem co musiała czuć mając takiego czorta.
hienekr11:00, 05.10.2021
a ja biore 500 plus i mnie.nie obchodzi. Nauczycielka ma.skakac kolo.mojego dziecka i c...mnie to obchodzi. Jak sobie nie radzi to niech idzie pracować na ulice
Oho12:44, 05.10.2021
O widzisz łatwo kogoś oczernić pisząc niecała prawdę w artykule. Słowa nie ma co do powodów takiego dzziałania dyrektorki. Współczuję kobiecie.
Rodzic14:06, 05.10.2021
Jestem ciekawa, jak rodzice broniący tej Pani dyrektor zrobiliby gdyby chodziło o ich dziecko. Gdyby to ich dziecko było kneblowanie i miało związywane ręce. Jestem rodzicem z którym to dziecko uczęszczało do przedszkola, nie mogę narzekać. Dziecko to dziecko trzeba tłumaczyć, tłumaczyć i jeszcze raz tłumaczyć. A Pani dyrektor pokazała dziecku jak wygląda przemoc. A tak przecież nie powinno wyglądać wychowanie.
Szuka20:38, 05.10.2021
Monika Tkaczyk może się teraz cieszyć następne dla niej sprawa na potęgę skuteczności prawnej Że wygrywa *%#)!& szmata
O co...? 21:24, 05.10.2021
A co do tej sprawy ma Monika Tkaczyk?
Miesiek 20:44, 05.10.2021
W tkaczykowa o oszustka materialna znowu wygrała swoje wybory nie jednych ludzi oszukała ale Monika Tkaczyk dalej nic nie je
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu iszczecinek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
3 0
Może, bo to jej prywatne przedszkole. Może je zamknąć, może zmienić branżę na np. studio sukien ślubnych czy wyposażenia wnętrz. Jej własność , jej sprawa. Co nie znaczy, że rodzice dzieci nie mają nic do powiedzenia ! Mogą w ramach protestu przeciwko nie akceptowanemu zachowaniu dyrektorki zabrać dzieci z jej przedszkola . Proste !