Konflikt wokół Art Piknik Festival narasta. Tym razem chodzi o logotyp

Kolejna odsłona konfliktu wokół Art Piknik Festival. Tym razem poszło o logotyp

Spór wokół Art Piknik Festival nie gaśnie. Po wcześniejszej wymianie oświadczeń dotyczących formuły wydarzenia, pieniędzy i prawa do używania nazwy, pojawił się kolejny wątek. Tym razem Stowarzyszenie Twórców i Ochrony Sztuki „Sztos” zarzuca Samorządowej Agencji Promocji i Kultury próbę przejęcia logotypu festiwalu.

Konflikt pomiędzy pomysłodawcami Art Piknik Festival a Samorządową Agencją Promocji i Kultury w Szczecinku wchodzi w kolejną fazę. Jeszcze niedawno strony spierały się o formułę tegorocznego wydarzenia, finansowanie oraz to, czy impreza organizowana przez SAPiK powinna nadal funkcjonować pod nazwą Art Piknik Festival.

::news{"type":"see-also","item":"54794"}

Teraz doszedł następny, bardzo istotny element — logotyp festiwalu.

Stowarzyszenie Twórców i Ochrony Sztuki „Sztos” wydało nowe oświadczenie, w którym informuje, że z oburzeniem przyjęło wiadomość o zgłoszeniu do rejestracji logotypu Art Piknik Festival przez Samorządową Agencję Promocji i Kultury. Według stowarzyszenia miało się to odbyć bez wiedzy i zgody autora projektu, którym — jak wskazuje SZTOS — jest Rafał Zabuski.

SZTOS: to przejęcie cudzej pracy

W najnowszym oświadczeniu Stowarzyszenie „Sztos” stawia sprawę bardzo ostro. Organizacja twierdzi, że logotyp jest chroniony prawem autorskim i nigdy nie został przekazany SAPiK ani żadnemu innemu podmiotowi w sposób, który pozwalałby zgłaszać go jako własny znak towarowy.

Z ogromnym oburzeniem przyjęliśmy informację o zgłoszeniu do rejestracji logotypu Art Piknik Festival przez Samorządową Agencję Promocji i Kultury — bez wiedzy i zgody autora projektu, którym jest Rafał Zabuski.

Dalej padają jeszcze mocniejsze słowa.

Nazywamy to wprost: jest to przejęcie cudzej pracy i dorobku twórczego. Logotyp Art Piknik Festival jest chroniony prawem autorskim i nigdy nie został przekazany ani udostępniony w sposób uprawniający jakikolwiek podmiot do zgłaszania go jako własnego znaku towarowego.

Według stowarzyszenia sprawa nie dotyczy już wyłącznie organizacji wydarzenia czy zasad finansowania. W ocenie SZTOS chodzi o ochronę własności intelektualnej, prawa twórcy oraz standardy działania instytucji publicznej.

„Mamy dokumentację potwierdzającą autorstwo”

Stowarzyszenie deklaruje, że posiada dokumenty potwierdzające autorstwo logotypu. Chodzić ma między innymi o materiały źródłowe oraz dowody powstania projektu.

W naszej ocenie doszło do bezprawnego zawłaszczenia identyfikacji wizualnej festiwalu oraz naruszenia praw autorskich jego twórcy.

SZTOS podkreśla, że logotyp nie jest wyłącznie graficznym znakiem. W przypadku wydarzenia budowanego przez lata stał się częścią jego rozpoznawalności, historii i tożsamości. To właśnie wokół tego argumentu od początku koncentruje się stanowisko pomysłodawców festiwalu. Ich zdaniem obecna sytuacja prowadzi do rozdzielenia dwóch spraw: organizacji samego wydarzenia oraz dorobku, marki i identyfikacji, które powstały przez lata pracy środowiska twórczego.

Spór, który można było rozwiązać rozmową?

W oświadczeniu stowarzyszenie przekonuje, że sytuację można było rozwiązać inaczej — poprzez wcześniejszy kontakt i rozmowę z osobami, które tworzyły festiwal oraz jego identyfikację wizualną. SZTOS wskazuje, że nie został poinformowany o podjętych działaniach ani zaproszony do rozmowy w tej sprawie.

Ta sprawa wykracza poza konflikt organizacyjny. Dotyczy podstawowych zasad szacunku wobec twórców, ochrony własności intelektualnej i standardów, jakich mieszkańcy mają prawo oczekiwać od instytucji publicznych.

Stowarzyszenie dodaje, że w jego ocenie możliwe było wypracowanie wspólnego stanowiska. Zamiast tego konflikt przybrał kolejny wymiar — już nie tylko organizacyjny i finansowy, ale także prawno-autorski.

W tle wcześniejszy spór o pieniądze i nazwę

To kolejny etap konfliktu, o którym pisaliśmy już wcześniej. Najpierw pomysłodawcy wydarzenia zarzucili SAPiK zmianę formuły festiwalu bez ich udziału i zaapelowali, by tegoroczna impreza nie była już nazywana Art Piknik Festival. SAPiK odpowiadał, że jako instytucja publiczna musi kierować się zasadami gospodarności i przejrzystości przy wydawaniu pieniędzy mieszkańców.

Teraz do sporu o nazwę, formułę i finansowanie doszedł kolejny wątek — logotyp oraz prawa autorskie. SZTOS wzywa SAPiK do publicznego wyjaśnienia sytuacji.

Na razie jedno jest pewne: konflikt wokół Art Piknik Festival nie słabnie. Przeciwnie, z każdym kolejnym oświadczeniem wchodzi na nowy poziom.