W szczecineckim sądzie zapadł wyrok w sprawie burmistrza Szczecinka

Apelacja? Spoko - tylko prokurator niech też zaapeluje o zdjęcie zawiasów. Wyrok jest za niski.

i Co po tym wyroku ? nic. Tyle, że jest karany.

Od 2015 r oczekiwanie na wyrok I instancji ? Sprawa banalnie prosta a tu 4 lata ciężkiej i mozolnej pracy wymiaru sprawiedliwości? " wolne sądy" dla kogo ? Za worek cementu dostałbym 1 tok bez zawiasów i nikt by nawet się nie oburzył ! Tak właśnie wygląda cały ten 'wymiar"!

Chyba coś mi umknęło - sąd nie nakazał nieuprawnionym zwrotu kosztów wyłudzonych kursów?

HAŃBA

No i co wyborcy czujecie jak was POśladki bolą. Wstyd szczególnie dla tych głosujących na zachodzie.

Czyli można teraz oficjalnie mówić do burmistrza : mistyfikator, szalbierz, bajerant, arcyłgarz, przechera, kombinator, blagier, manipulant, hochsztapler, blefiarz, łgarz, wilk w owczej skórze, kanciarz, fałszywiec, szarlatan, wiarołomca, naciągacz, kuglarz, matacz, spryciarz, nabieracz, obłudnik, cygan, kłamca, krętacz, oszukaniec, kłamczuch, szachraj, manipulator, wilk w jagnięcej skórze, ... .

WON !!!! DYMISJA !!!! WSTYD jak ...... ech....... szkoda gadać !!!!
WSTYD "RACZYSKO" PRZYNOSI DLA SZCZECINKA I NIC WIĘCEJ !!!!!!!!

Nic specjalnego, żadnej sensacji nie ma, na biednego nie trafiło. Teraz się odwoła i nadal sprawa będzie ciągnąć się latami.

Panie pośle Jerzy Hardie-Douglas proszę interweniować. Pan Daniel Rak któremu odczytano wyrok skazujący choćby nie był prawomocny powinien zostać odsunięty z funkcji burmistrza. Urząd powinny pełnić osoby nieposzlakowane! PRAWDA?
PANIE POŚLE DOUGLAS ŻĄDAMY ODSUNIĘCIA DANIELA RAKA Z FUNKCJI BURMISTRZA!!!!

JAROSLAW POLSKE ZBAW !!!!!!!!!!!

Panowie Jacek Pawłowicz i Andrzej Grobelny niesłusznie skazani za plakat Obywatela Włapko.
Jerzy Hardie Douglas rycząc na sali zapewniał, że korupcji w ratuszu nie ma. I co?
Żądamy rewizji wyroku Panów Pawłowicza i Grobelnego.
Panie pośle Jerzy Hardie-Douglas żądamy interwencji prowadzącej do uniewinnienia niewinnie skazanych.

Mi jest wstyd za mieszkańców, że pomimo iż wiedzieli o zarzutach wobec Raka, jednak na niego głosowali. Jak nisko upadło nasze społeczeństwo, że złodziejstwo i oszustwo jest traktowane jako coś normalnego. O czasy, o obyczaje.

Ale wstyd:-((

Generalnie wyrok spełnia moje oczekiwania, poza jednym faktem. Dlaczego Sędzia nie nakazała pokrycia wyrządzonej szkody? Przecież pieniądze zwrócone przez Urząd Miasta do PUP pochodziły z naszych podatków. Dlaczego podatnicy mają finansować wypady nad morze pana Raka w celu "nauki" języków?

Powinno się zlikwidować zawiasy i dawać krótkie kary bezwzglednego pozbawienia wolności np dwa miesiące i by była dużo większa nauczka jak z tych zawiasow i dożywotni zakaz pełnienia funkcji publicznych

Teraz pan Poseł Douglas powinien stanąć i bronić swojego następcę , tka jak kiedyś prezesa Szlot. Dodatkowo powinien wydać własny wyrok który na pewno będzie zgodny z wyrokiem TSUE czyli Pan Daniel niewinny.

Daniel dzwoń do BANASIA!!!

Dzień dobry Danielu

Poczekajmy na apelację. Pan Burmistrz jest niewinny, wyrok nie jest prawomocny. Ludzie, opanujcie emocje. Sprawiedliwość musi zwyciężyć, skończcie z polityką i nie pastwcie się nad Człowiekiem!

Wlasnie co po tych zawiasach. CO to za kara i 5000 co to dla nich 25 000 to co innego

Sprawa była oczywista i nie mogła się skończyć inaczej. Teraz kwestia honoru miasta, czy będziemy ją ciągnąć latami, a i tak wiadomo jak się skończy. Jak to w polskiej polityce... każdy ma swojego Banasia. Jeszcze koledzy będą za niego ręczyć, jak za Gawłowskiego. Odwołania, ślizgania się. Szkoda gadać. Pewnie będziemy musieli przechodzić ten wstyd.

Wszyscy tak piszą ale tak na Raka głosowali oraz na zlodzieji z PO i po co tak pisać. Sami siebie nie nawidza. Banda pedalow

Teraz się okaże ile honoru ma RACZYSKO.......... WON !!!!! WON !!!!! WON!!!!! DYMISJA OSZUŚCIE !!!

A kiedy doczekamy się wyroku skazującego Jerzego Hardie Douglasa za dowody opublikowane przez TVN-24 i TVP-1 ? Śmierdząca sprawa!!!

Fabryka też ma wyrok i ma to w d...

Nasz Burmistrz jest ofiarą dyktatury, widzę wielkie podobieństwo między represjami, które spotkały Pana Burmistrza a historią Nelsona Mandeli znanego wszystkim bojownika z RPA. Pan Burmistrz też jest jak Nelson Mandela. Nie tylko z wyglądu ale również intelektualnie.

Za kradzież prądu podczas budowy swojego domu też powinien siedzieć za kratami.

co można wojewodzie czyt burmistrzowi to nie nam smrodom

Pytam się jak długo bedzie dochodziło do takich sytuacji ??

Adwokat z MZW wziął go w swoją obronę. Zachodzi pytanie Czego się boi, że tak gorliwie go broni?

http://miastozwizja.pl/fallaces-enim-sunt-rerum-species-quibus-credidimus

Dlaczego w zawiasach?, zakaz pełnienia funcji publicznych, zwrot kosztów za kurs.?

Staruszek w Polsce dostal 3 miesiace bezwzglednego aresztu za zabijanie karpii. Od 2015 r oczekiwanie na wyrok I instancji ? Sprawa banalnie prosta a tu 4 lata ciężkiej i mozolnej pracy wymiaru sprawiedliwości? " wolne sądy" dla kogo ? Za worek cementu dostałbym 1 tok bez zawiasów i nikt by nawet się nie oburzył ! Tak właśnie wygląda cały ten 'wymiar"!

brawo sad

apelacja-prokurator zwrot strat poniesionych przez miasto bezpodstawne korzystanie ze srodkow publicznych ,wyludzenie pienidzy publicznych.

O skazaniu burmistrza Daniela Raka napisaly ogolnopolskie media Najwyzszy Czas i TVP. Burmistrz Szczecinka, ktory rozliczal Dude za 800 zl za ministatki otrzymal wyrok i kare grzywny 5 tysiecy. Proces byl duzy, przesluchano 50 swiadkow, 20 nazwisk na liscie nie mialo prawa sie tam znalezc. ,,Do tych zdarzeń doszło w latach 2015-2016, gdy Rak był wiceburmistrzem Szczecinka." Rak po czynie karalnym nie powinien w ogole kandydowac na burmistrza. Skad wiadomo czy nie sfalszowal wstepnej listy podpisow aby kandydowac?

Kara dla Raka powinna wynosic 84 tysiace, a nie 5. ,,który doprowadził PUP do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – 84 tys. zł.
– Daniel Rak, wiedząc, że nie może zostać spełniony podstawowy warunek tej umowy, działał na szkodę PUP."

Kowalski za kradziez 84 tysiecy nie ogladal juz by slonca.

Niech zaplaci 84 tysiace kary, na tyle oszulal.

Za kradziez 70 tysiecy bankierce grozilo 5 lat wiezienia.

Niech odda 84 tysiace, tyle zaplacil PUP, dodatkowo niech zaplaci za przesluchanie 50 swiadkow.

Niech zaplaci za przesluchanie 50 osob, 84 tysiace strat w PUPie plus mala grzywna 5 tys.

Nie będę dołował stron postępowania w w/w sprawie, mam jedynie skromne nadzieje, że :
- w II instancji sprawa potrwa mniej niż 4 lata;
- Sąd II instancji weźmie po uwagę ogrom szkodliwości społecznej czynu i głęboko rozważy czy nie jest zasadne by strona uznana za winną zarzucanego czynu nie powinna w 100 % dokonać zadość uczynienia i zwrotu kosztów przedmiotowej sprawy oraz pokrycia 100 % kosztów całego 4-letniego procesu.
-

Kiedy nastepny?