Dziś (środa, 4.12) w Sądzie Rejonowym w Szczecinku zapadł wyrok w sprawie nieprawidłowości jakie pojawiły się przy organizacji kursów języka angielskiego w Urzędzie Miasta w 2015 roku. Daniel Rak, oraz Tomasz P. zostali uznani winnymi zarzucanych im czynów.
Burmistrz Szczecinka otrzymał karę 1 roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata oraz dozór kuratora sądowego. Tomasz P. otrzymał karę 1 roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata i dozór kuratora sądowego. Obaj muszą zapłacić karę grzywny w wysokości po 5000 zł oraz pokryć koszty sądowe.
Wyrok jest nieprawomocny. Obrońcy oskarżonych zapowiadają apelację.
Oświadczenie burmistrza
Przypomnijmy. Chodzi o sprawę kursu języka angielskiego, który w 2015 roku zorganizowano w Urzędzie Miasta. Za ich realizację miał odpowiadać ówczesny wiceburmistrz Daniel Rak oraz Tomasz P., drugi z oskarżonych w sprawie.
Prokurator zarzucił burmistrzowi przekroczenie uprawnień oraz przedłożenie podrobionego, nierzetelnego dokumentu celem uzyskania dotacji z Urzędu Pracy oraz nakłanianie Tomasza P. do niszczenia dokumentów.
Wkrótce więcej szczegółów w sprawie. Na godzinę 11:30 zaplanowano briefing prasowy w Urzędzie Miasta.
0
0
0
0
0
0
Basen otwiera się po przerwie.
i pozostawienie dziur😮
REMONT czyli wyrwani
10:27, 2025-09-15
Ostrzeżenie pierwszego stopnia dla miejscowości
Jaka będzie prawda to się przekonamy. Zapomnieliście jeszcze o śniegu...
AQQ
09:39, 2025-09-15
Tsunami Szczecinek znów na podium!
A gdzie Pani Gąsiorowska prowadzi treningi? Gdzie i kiedy?
Ada
22:41, 2025-09-14
BedkaSzczecinekShow#32: SAMOZAORANIE
Kariera pani poseł w samorządzie była króciutka i bezbarwna. Bez wielkich osiągnieć, prezentacji swoich poglądów została wybrana przez nas do Sejmu. Chociaż mam wrażenie, że wybraliśmy po prostu jedynkę i dwójkę z partyjnej *%#)!& Osoba nie musiała być wybitna. A teraz zdziwienie, że nie potrafi przekonać nas do reform swojej partii. Rękę podnieść w Sejmie potrafi. Dzieci oprowadzić po Sejmie też. Ale nie martwmy się. Poseł Lubczyk też tak dukał w pierwszej kadencji, a w trzeciej kadencji był już stałym bywalcem w telewizji. Więc i nasza pani poseł może zrobi taką karierę po drugiej kadencji.
Trolek
14:02, 2025-09-14
35 6
Apelacja? Spoko - tylko prokurator niech też zaapeluje o zdjęcie zawiasów. Wyrok jest za niski.
22 4
i Co po tym wyroku ? nic. Tyle, że jest karany.
17 4
To po wyroku, że spotykając znajomego wyborcę, można mu szczerze pogratulować głosowania na wyłudzacza, oszusta i pospolitego przestępcę, łaszącego się na darmową popijawę.
Jak kraść to miliony - mówili, a tu taki złodziejaszek-obszczymurek ma poparcie - brawo!
6 5
jeszcze nie jest skazany. nie ma go w rejestrze?i biorac pod uwage apelacje moze swoj urzad piastowac do konca kadencji a pozniej.........kto wie moze zostanie POSLEM?
37 2
Od 2015 r oczekiwanie na wyrok I instancji ? Sprawa banalnie prosta a tu 4 lata ciężkiej i mozolnej pracy wymiaru sprawiedliwości? " wolne sądy" dla kogo ? Za worek cementu dostałbym 1 tok bez zawiasów i nikt by nawet się nie oburzył ! Tak właśnie wygląda cały ten 'wymiar"!
10 0
Masz rację , cztery lata to zdecydowanie "wolne sądy" :)
To że prawo jest dostosowywane do danej osoby , to akurat noc nowego.
Już tutaj pisałem o Najsztubie https://www-rmf24-pl.cdn.ampproject.org/v/s/www.rmf24.pl/fakty/polska/newsamp-piotr-najsztub-prawomocnie-uniewinniony-dziennikarz-potracil,nId,3341567?amp_js_v=a2&_gsa=1&usqp=mq331AQCKAE%3D#aoh=15754565851087&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82o%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.rmf24.pl%2Ffakty%2Fpolska%2Fnews-piotr-najsztub-prawomocnie-uniewinniony-dziennikarz-potracil%2CnId%2C3341567
I o panu Jarosławie Pieczonce https://natemat.pl/289577,jaroslaw-p-pseudonim-majami-zostal-zatrzymany-przez-policje
I niech nikt mi nie mówi że tutaj jest jakieś prawo które działa dla wszystkich !
25 2
Chyba coś mi umknęło - sąd nie nakazał nieuprawnionym zwrotu kosztów wyłudzonych kursów?
6 0
Zwrócili nim sprawa sie na dobre rozchulała...myśleli że jak zwrócą to nie ma problemu a tu niespodzianka
9 0
No właśnie tak nie do końca zwrócili - zyskał osobiście jeden (nieuprawniony) z drugim i trzecim, a zwróciliśmy PUPowi my wszyscy.
2 1
Chodzą plotki że już kiedyś ktoś tak w reklamówkach zwrócił grube bańki i umorzyli.... Gdyby tego nie zrobił dobrych pare lat temu obecny poseł miał by wyrok no ale to były inneczasy zgodnie z konstytucją można było w reklamówkach oddawać jak złapali.... A jak nie złapali to nie złapali.
24 3
HAŃBA
30 7
No i co wyborcy czujecie jak was POśladki bolą. Wstyd szczególnie dla tych głosujących na zachodzie.
6 12
Może napiszesz cosik o Banasiu??Pisiorku jeden!!!!
5 0
Przygadal kociol garnkowi
5 2
Co dareczku na danielsa głosowałeś a teraz wstyd sąsiadom w oczy spojrzeć? Ty mi banasiem po oczach nie musisz świecić jak jest winien to też zostanie ukarany i mam nadzieje że bez zawiasów. Pytanie zasadnicze co dalej z twoim burmistrzem? Pokajasz się i powiesz przepraszam, a on poda się do dymisji czy będziesz szedł w zaparte?
38 9
Czyli można teraz oficjalnie mówić do burmistrza : mistyfikator, szalbierz, bajerant, arcyłgarz, przechera, kombinator, blagier, manipulant, hochsztapler, blefiarz, łgarz, wilk w owczej skórze, kanciarz, fałszywiec, szarlatan, wiarołomca, naciągacz, kuglarz, matacz, spryciarz, nabieracz, obłudnik, cygan, kłamca, krętacz, oszukaniec, kłamczuch, szachraj, manipulator, wilk w jagnięcej skórze, ... .
8 5
Raczej nie.....wyrok nie jest prawomocny wiec moze pomowic o znieslawienie.?Raczek nie wycofa sie bedzie walczyl o wolne sady za posrednictwem mecenasa.
12 1
Jakie zniesławienie, jak przyznał się do wyłudzenia "bo by się te pieniądze zmarnowały"
33 9
WON !!!! DYMISJA !!!! WSTYD jak ...... ech....... szkoda gadać !!!!
WSTYD "RACZYSKO" PRZYNOSI DLA SZCZECINKA I NIC WIĘCEJ !!!!!!!!
22 4
Nic specjalnego, żadnej sensacji nie ma, na biednego nie trafiło. Teraz się odwoła i nadal sprawa będzie ciągnąć się latami.
2 1
Dobrze napisałeś , całe sądy ( wolno) pracujące wszystkich krętaczy będą bronić jak to mówił noumanek , nie zrobią im krzywdy
38 8
Panie pośle Jerzy Hardie-Douglas proszę interweniować. Pan Daniel Rak któremu odczytano wyrok skazujący choćby nie był prawomocny powinien zostać odsunięty z funkcji burmistrza. Urząd powinny pełnić osoby nieposzlakowane! PRAWDA?
PANIE POŚLE DOUGLAS ŻĄDAMY ODSUNIĘCIA DANIELA RAKA Z FUNKCJI BURMISTRZA!!!!
10 8
normalnie Banasiowa Republika hehe
2 0
No i kto miałby teraz być?
1 2
Nolty, a moło jest ludzi w nic nie umoczonych i spoza polityki.
12 12
JAROSLAW POLSKE ZBAW !!!!!!!!!!!
5 1
Kretyn. Co to ma do rzeczy.
2 5
Niech zbawi ..ale od siebie
31 4
Panowie Jacek Pawłowicz i Andrzej Grobelny niesłusznie skazani za plakat Obywatela Włapko.
Jerzy Hardie Douglas rycząc na sali zapewniał, że korupcji w ratuszu nie ma. I co?
Żądamy rewizji wyroku Panów Pawłowicza i Grobelnego.
Panie pośle Jerzy Hardie-Douglas żądamy interwencji prowadzącej do uniewinnienia niewinnie skazanych.
31 5
Mi jest wstyd za mieszkańców, że pomimo iż wiedzieli o zarzutach wobec Raka, jednak na niego głosowali. Jak nisko upadło nasze społeczeństwo, że złodziejstwo i oszustwo jest traktowane jako coś normalnego. O czasy, o obyczaje.
15 2
Sami głosują na siebie poprzez pracowników rozbudowanych firm zależnych od samorządów i flirciarzy... Wynik wyborów jest znany grubo przed, zanim pojawią się pierwsi głosujący. O!
3 0
A jaką mieszkańcy mieli alternatywę? Z Pawlowiczami w Szczecinku każdy wygra. W Szczecinku wizjonerzy nie mają z kim przegrać
3 1
Obyczaje tylko w Polsce głosują na złodziei i mało tego to biorą po 500 +i 13 emeryturę a głosują na tą bandę sprzedawczyków z POko co plują na Polskę w Wielkiej Uni
19 2
Ale wstyd:-((
29 4
Generalnie wyrok spełnia moje oczekiwania, poza jednym faktem. Dlaczego Sędzia nie nakazała pokrycia wyrządzonej szkody? Przecież pieniądze zwrócone przez Urząd Miasta do PUP pochodziły z naszych podatków. Dlaczego podatnicy mają finansować wypady nad morze pana Raka w celu "nauki" języków?
6 8
a co ty Pawlowicz taka mściwa? Zajmij się sobą a nie na internecie wypisujesz te bzdury. 2 razy przegrałaś wybory. Nie nadajesz się. Suweren wprost Ci to powiedział
1 1
Uspokój się delfinku.
26 5
Powinno się zlikwidować zawiasy i dawać krótkie kary bezwzglednego pozbawienia wolności np dwa miesiące i by była dużo większa nauczka jak z tych zawiasow i dożywotni zakaz pełnienia funkcji publicznych
3 13
Nie rycz chlopie, idac twoim rozumowaniem to Kaczynski ze swoja grupa przestepcza z *%#)!& nigdy by nie wyszedl
11 2
Jak widać na razie grupa przestępcza wręcz mafijna istnieje w Szczecinku , w ratuszu w PO-KO kręgach elitarnych .
17 5
Teraz pan Poseł Douglas powinien stanąć i bronić swojego następcę , tka jak kiedyś prezesa Szlot. Dodatkowo powinien wydać własny wyrok który na pewno będzie zgodny z wyrokiem TSUE czyli Pan Daniel niewinny.
11 4
Daniel dzwoń do BANASIA!!!
24 2
Dzień dobry Danielu
7 27
Poczekajmy na apelację. Pan Burmistrz jest niewinny, wyrok nie jest prawomocny. Ludzie, opanujcie emocje. Sprawiedliwość musi zwyciężyć, skończcie z polityką i nie pastwcie się nad Człowiekiem!
18 3
Gość Cię okradł, a Ty go bronisz - gratuluję!
15 2
Nikt się nad nikim nie pastwi a co do niewinności to nie ośmieszaj się
12 2
Wiera co Ty bierzesz ? Wyrok dziś zapadł czy nie? Na pewno zapadł i skazany został Twój burmistrz.
13 1
Wiera a ty była na tym kursie?
23 3
Wlasnie co po tych zawiasach. CO to za kara i 5000 co to dla nich 25 000 to co innego
19 3
Sprawa była oczywista i nie mogła się skończyć inaczej. Teraz kwestia honoru miasta, czy będziemy ją ciągnąć latami, a i tak wiadomo jak się skończy. Jak to w polskiej polityce... każdy ma swojego Banasia. Jeszcze koledzy będą za niego ręczyć, jak za Gawłowskiego. Odwołania, ślizgania się. Szkoda gadać. Pewnie będziemy musieli przechodzić ten wstyd.
22 7
Wszyscy tak piszą ale tak na Raka głosowali oraz na zlodzieji z PO i po co tak pisać. Sami siebie nie nawidza. Banda pedalow
22 5
Teraz się okaże ile honoru ma RACZYSKO.......... WON !!!!! WON !!!!! WON!!!!! DYMISJA OSZUŚCIE !!!
3 15
Obrażasz człowieka, podpisz się z imienia i nazwiska, śmieciu bez honoru
10 1
Czytelniku czy ty jesteś mecenasem-prokuratorem z głową zakutą w przyłbicę i chcesz zastraszyć zwykłych ludzi? Chciałbyś wprowadzić ministerstwo prawomyślności?
25 3
A kiedy doczekamy się wyroku skazującego Jerzego Hardie Douglasa za dowody opublikowane przez TVN-24 i TVP-1 ? Śmierdząca sprawa!!!
15 0
Fabryka też ma wyrok i ma to w d...
2 0
Darku, masz rację.
1 0
Co to oznacza?
4 5
Nasz Burmistrz jest ofiarą dyktatury, widzę wielkie podobieństwo między represjami, które spotkały Pana Burmistrza a historią Nelsona Mandeli znanego wszystkim bojownika z RPA. Pan Burmistrz też jest jak Nelson Mandela. Nie tylko z wyglądu ale również intelektualnie.
0 0
Mam nadzieję, że to sarkazm, a nie kolejny pelikan.....
12 0
Za kradzież prądu podczas budowy swojego domu też powinien siedzieć za kratami.
3 0
co można wojewodzie czyt burmistrzowi to nie nam smrodom
5 0
Pytam się jak długo bedzie dochodziło do takich sytuacji ??
6 0
Adwokat z MZW wziął go w swoją obronę. Zachodzi pytanie Czego się boi, że tak gorliwie go broni?
http://miastozwizja.pl/fallaces-enim-sunt-rerum-species-quibus-credidimus
2 0
Ciekawe i trafne spostrzeżenie.
1 0
Pewnie otwarcia Puszki Pan Dory
5 0
Dlaczego w zawiasach?, zakaz pełnienia funcji publicznych, zwrot kosztów za kurs.?
5 0
Staruszek w Polsce dostal 3 miesiace bezwzglednego aresztu za zabijanie karpii. Od 2015 r oczekiwanie na wyrok I instancji ? Sprawa banalnie prosta a tu 4 lata ciężkiej i mozolnej pracy wymiaru sprawiedliwości? " wolne sądy" dla kogo ? Za worek cementu dostałbym 1 tok bez zawiasów i nikt by nawet się nie oburzył ! Tak właśnie wygląda cały ten 'wymiar"!
4 0
brawo sad
4 0
apelacja-prokurator zwrot strat poniesionych przez miasto bezpodstawne korzystanie ze srodkow publicznych ,wyludzenie pienidzy publicznych.
3 0
O skazaniu burmistrza Daniela Raka napisaly ogolnopolskie media Najwyzszy Czas i TVP. Burmistrz Szczecinka, ktory rozliczal Dude za 800 zl za ministatki otrzymal wyrok i kare grzywny 5 tysiecy. Proces byl duzy, przesluchano 50 swiadkow, 20 nazwisk na liscie nie mialo prawa sie tam znalezc. ,,Do tych zdarzeń doszło w latach 2015-2016, gdy Rak był wiceburmistrzem Szczecinka." Rak po czynie karalnym nie powinien w ogole kandydowac na burmistrza. Skad wiadomo czy nie sfalszowal wstepnej listy podpisow aby kandydowac?
3 0
Kara dla Raka powinna wynosic 84 tysiace, a nie 5. ,,który doprowadził PUP do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – 84 tys. zł.
– Daniel Rak, wiedząc, że nie może zostać spełniony podstawowy warunek tej umowy, działał na szkodę PUP."
3 0
Kowalski za kradziez 84 tysiecy nie ogladal juz by slonca.
3 0
Niech zaplaci 84 tysiace kary, na tyle oszulal.
3 0
Za kradziez 70 tysiecy bankierce grozilo 5 lat wiezienia.
3 0
Niech odda 84 tysiace, tyle zaplacil PUP, dodatkowo niech zaplaci za przesluchanie 50 swiadkow.
3 0
Niech zaplaci za przesluchanie 50 osob, 84 tysiace strat w PUPie plus mala grzywna 5 tys.
4 0
Nie będę dołował stron postępowania w w/w sprawie, mam jedynie skromne nadzieje, że :
- w II instancji sprawa potrwa mniej niż 4 lata;
- Sąd II instancji weźmie po uwagę ogrom szkodliwości społecznej czynu i głęboko rozważy czy nie jest zasadne by strona uznana za winną zarzucanego czynu nie powinna w 100 % dokonać zadość uczynienia i zwrotu kosztów przedmiotowej sprawy oraz pokrycia 100 % kosztów całego 4-letniego procesu.
-
0 0
Kiedy nastepny?