Po blisko pięciu godzinach debaty nad budową planetarium w Szczecinku emocje wzięły górę. Burmistrz Jerzy Hardie-Douglas ostro skrytykował radnych, zapowiedział koniec inwestycji, a następnie opuścił salę obrad. Według wieloletnich samorządowców podobna sytuacja nie zdarzyła się wcześniej w historii Rady Miasta.

Nadzwyczajna sesja Rady Miasta Szczecinka, która odbyła się w czwartek, 12 listopada, miała rozwiać wątpliwości wokół inwestycji wartej dziesiątki milionów złotych. Radni pytali o koszty budowy i utrzymania obiektu, planowane zatrudnienie, frekwencję, ceny biletów czy dojazdy uczniów. Zwolennicy podkreślali edukacyjne korzyści, sceptycy domagali się konkretnych wyliczeń.

Jerzy Hardie-Douglas, przysłuchując się kolejnym wypowiedziom radnych, nie miał już złudzeń, w jakim kierunku zmierza debata i jak może zakończyć się głosowanie. Wprost zarzucił radnym, że przyszli na sesję „z gotowym wyrokiem”. W emocjonalnym wystąpieniu padły słowa, które stały się jednym z najmocniejszych momentów całych obrad.

– Żadnego planetarium w Szczecinku nie będzie. Zapomnijcie o tym.

Burmistrz był przekonany, że większość radnych nie poprze inwestycji, o której realizację zabiegał. Nie ukrywał rozczarowania, a jego wypowiedź przerodziła się w ostrą krytykę części rady.

„W nosie to macie”. Ostre słowa burmistrza

Jerzy Hardie-Douglas już na początku swojego wystąpienia dał wyraz niezadowoleniu z przebiegu dyskusji.

– Myślę, że ta sesja przejdzie do historii jako jedna z najbardziej żenujących i smutnych.

Zarzucał radnym mnożenie problemów i przekonywał, że sytuacja finansowa Szczecinka pozwala na realizację inwestycji. W pewnym momencie zwrócił się bezpośrednio do radnych:

– W nosie to macie. Po prostu dzisiaj pokazujecie, że macie większość. Głosujcie sobie, jak chcecie.

Burmistrz zapowiedział również, że będzie przypominał mieszkańcom, kto i jak zagłosował.

– Uważam, że mieszkańcy was z tego rozliczą. Zapewniam was, że będę to im przypominał.

Nie pozostawił też wątpliwości, jak ocenia argumenty przeciwników inwestycji.

– Jednego mądrego argumentu tutaj nie usłyszałem przeciwko.

Burmistrz wyszedł, obrady trwały dalej

Pod koniec wystąpienia Jerzy Hardie-Douglas zapowiedział, że nie zamierza więcej zabierać głosu. Przewodniczący Rady Miasta Marek Ogrodziński zwrócił mu uwagę na język użyty wobec radnych, szczególnie słowa o tym, że mają sprawę „w nosie”.

Doszło do krótkiej wymiany zdań. Burmistrz zaprzeczył, że użył takiego sformułowania, a Marek Ogrodziński odpowiedział, że można odtworzyć nagranie. Chwilę później Jerzy Hardie-Douglas opuścił salę. Obrady kontynuowano bez niego.

„Smutne wydarzenie w dziejach Rady Miasta”

Do zachowania burmistrza odniósł się później radny Marcin Jaczewski z klubu #GramyCzysto.

– To, że pan burmistrz dzisiaj opuścił sesję Rady Miasta, jest to też smutne wydarzenie w dziejach w ogóle Rady Miasta.

Marcin Jaczewski podkreślił, że według relacji bardziej doświadczonych samorządowców był to pierwszy taki przypadek w historii rady. Mówił też o narastającym konflikcie politycznym i braku wzajemnego szacunku. Użył określenia „polityczna, medialna przemoc”, wskazując na wyśmiewanie osób mających odmienne zdanie.

Przewodniczący Marek Ogrodziński przyznał, że zachowanie burmistrza sprawiło mu przykrość. Przypomniał, że zna Jerzego Hardie-Douglasa jako kolegę lekarza od 1989 roku. Powołał się również na podobne odczucia Janusza Rautszko, zasiadającego w radzie już szóstą kadencję.

– Możemy się różnić, tak jak pan radny Jaczewski powiedział, pięknie różnić, ale nie musimy sobie skakać do gardeł i nie musimy się tak zachowywać.

Zastępca burmistrza Maciej Makselon przyznał, że emocje podczas sesji były zbyt duże, zaznaczając jednocześnie, że napięcie narastało po obu stronach. Nie zgodził się również z sugestią Marcina Jaczewskiego, że Jerzy Hardie-Douglas wcześniej pogodził się z końcem projektu. Przekonywał, że burmistrz mocno zabiegał o jego realizację.

Z kolei Grażyna Kuszmar apelowała o porozumienie ponad politycznymi podziałami, a Magdalena Lubczyk przypominała, że nadzwyczajną sesję zwołano właśnie po to, aby radni mogli uzyskać szczegółowe informacje o inwestycji.

Radni zagłosowali przeciw budowie planetarium

Ostatecznie Rada Miasta Szczecinka przyjęła uchwałę wyrażającą sprzeciw wobec planowanej budowy planetarium wraz z dostrzegalnią astronomiczną. Za przyjęciem uchwały zagłosowało 15 radnych, przeciw było 6. Nikt nie wstrzymał się od głosu.

Uchwała ma charakter intencyjny – określa stanowisko rady, ale sama w sobie nie jest formalną decyzją o wstrzymaniu dalszych prac. Wynik głosowania pokazał jednak, że większość radnych sprzeciwia się realizacji inwestycji w przedstawionym kształcie.