Przed Sądem Rejonowym w Szczecinku we wtorek ruszył ponowny proces Sławomira H. i Piotra T. oskarżonych o uśmiercenie ze szczególnym okrucieństwem w sumie ponad 200 świń na fermie w Przybkowie. Były kierownik fermy częściowo przyznał się do zarzutów. Lekarza weterynarii nie było na sali rozpraw.
Oskarżeni to Sławomir H., ówczesny kierownik w fermie w Przybkowie pod Barwicami, jego zadaniem był m.in. nadzór i kontrola nad stanem zdrowia zwierząt. Natomiast Piotr T. pracował tam jako lekarz weterynarz, gdy w lutym i w marcu 2018 r. miało dochodzić do przestępstw.
Obu oskarżonym Prokuratura Rejonowa w Szczecinku zarzuciła uśmiercenie ze szczególnym okrucieństwem łącznie ponad 200 świń na fermie w Przybkowie. Obaj, zdaniem prokuratury, działali wspólnie i w porozumieniu.
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Szczecinku Przemysław Woźniak, odczytując w sądzie zarzuty z aktu oskarżenia poinformował, że obaj oskarżeni 1 lutego 2018 r. doprowadzili do śmierci nie mniej niż 165 sztuk świń. Użyli środka farmakologicznego wykorzystywanego do eutanazji psów i kotów w dawkach mniejszych niż zalecane. Niektórym wstrzykiwali jedynie środek znieczulający i to także w niewystarczających dawkach. Następnie do zabicia zwierząt użyty został aparat techniczny do uboju zwierząt tzw. radical lub obuch młotka, którym były uderzane świnie w okolicy głowy.
Ponadto, jak ustaliła prokuratura, Sławomir H. jeszcze 23 lutego 2018 r. uśmiercił kolejnych 30 świń, uderzając zwierzęta obuchem młotka w okolice głowy. Jak wskazano w akcie oskarżenia, nie podał im żadnych środków farmakologicznych. Natomiast Piotr T., zdaniem prokuratury, 29 marca 2018 r. uśmiercił kolejnych 11 świń. Nie próbował pozbawić ich świadomości, bez znieczulenia podał im środek zabójczy. Lekarz weterynarz przed sądem odpowiada także za poświadczenie nieprawdy w dokumentach.
Sławomir H. we wtorek na sali rozpraw częściowo przyznał się do zarzucanych czynów. "Częściowo przyznaję się do zarzucanych czynów z tym, że uważam, że nie działałem ze szczególnym okrucieństwem. Znaczna liczba chorych zwierząt została uśmiercona aparatem radical, który był dopuszczalny. Byłem przekonany, że to było legalne działanie. Kilkanaście zostało zabite młotkiem. (….) Zabrakło nabojów w radicalu, a świnie były po podaniu środka znieczulającego i trzeba było je zabić, by nie cierpiały" - mówił w sądzie oskarżony.
Sławomir H. nie chciał składać wyjaśnień, odpowiadać na pytania sądu i stron postępowania. Natomiast podtrzymał wszystkie swoje wcześniejsze wyjaśnienia składane w postępowaniu przygotowawczym i w poprzednim procesie, które odczytał na sali rozpraw sędzia Mariusz Kołodziej.
Oskarżony przyznał w nich, że dwukrotnie brał udział w uśmiercaniu świń, przy czym zaznaczył, że "zwierzęta nie były dręczone", że to były incydenty podyktowane "względami humanitarnymi", "potrzebą skrócenia zwierzętom cierpienia". 165 świń zostało zabitych po przeglądzie stanu zdrowia zwierząt dokonanym wspólnie z weterynarzem. "Były chore i cierpiące. Stanowiły zagrożenie dla zdrowych zwierząt i pracowników zakładu. Zostały umieszczone w kojcach dla zwierząt chorych. Niektóre padły. Uznaliśmy, że pozostałe trzeba uśmiercić" - mówił w śledztwie Sławomir H.
Przyznał, że kolejnych kilkanaście świń zabił obuchem młotka kilka tygodni później, już nie w obecności weterynarza. W jego ocenie trzeba było działać szybko i skrócić cierpienie chorych zwierząt.
Lekarza weterynarii Piotr T. nie było na sali rozpraw. Jego stawiennictwo nie było obowiązkowe. Sędzia Kołodziej odstąpił od odczytywania złożonych przez oskarżonego wyjaśnień w śledztwie. W poprzednim procesie Piotr T. odmówił ich składania.
We wtorek sąd słuchał także pierwszych świadków, jednak sędzia Kołodziej nie zezwolił mediom na informowanie o treści zeznań.
Proces Piotra T. i Sławomira H. ruszył ponownie przed Sądem Rejonowym w Szczecinku zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w Koszalinie. Ten w procesie odwoławczym w czerwcu 2023 r. skierował sprawę do ponownego rozpoznania, uwzględniając skargi obrony i oskarżyciela publicznego m.in. co do ustaleń faktycznych.
12 grudnia 2022 r. Piotr T. i Sławomir H. zostali skazani na kary łączne 1 roku i 3 miesięcy więzienia w związku z uśmierceniem ze szczególnym okrucieństwem nie mniej niż 118 świń. Nieprawomocny wyrok wydał Sąd Rejonowy w Szczecinku.
autorka: Inga Domurat / ing/ maak/
Prawo14:17, 07.11.2023
I tak do usranej śmierci będą się sądzić
Jozek15:55, 07.11.2023
Mój dziadek kiedyś bił tradycyjnie. Ale smakowało. Świeżynka palce lizać. Nie co teraz padło
Tonieja15:57, 07.11.2023
Długi trwa proces ....chyba chodzi o to aby rozmyślić problem ....a lekarz weterynarii powinien mieć zabrane prawowykonywaa zawodu.....jeśli znaleźli adwokata który ich broni to to jest skandal i wstyd dla zawodu prawnika .
Qtas18:59, 07.11.2023
Odsyłam do Orwell Folwark zwierzęcy . Zabijali tak samo jak Amazońscy ... ktoś ich tam za to karze ? Oglądacie filmy przyrodniczo dokumentalne i wszyscy ,,ale fajnie polują'' . Tłuką dzikie świnie pałką . A może chłopaki się naćpali i myśleli , że to mrówki . A nie z mrówkami to podchodzi pod sadyzm . Sprawdźcie jeszcze czy nie gwałcili tych macior i knurów 🤠
małomiasteczkowa16:10, 08.11.2023
Pleciesz pleciugo głupoty. Może tak ciebie by tym obuszkiem w mózgowie trzepnąć. Przykładem nie jesteś godnym naśladowania a może i ty maczałeś paluszki w tym bestialstwie.
Az19:15, 07.11.2023
Tyle czasu?? Kpina
GOŚĆ07:38, 08.11.2023
A WŁAŚCICIELE FERMY TO NIEWINNI O NICZYM NIE WIEDZIELI CZY TYLKO UDAJĄ.JAK SIĘ MA PIENIĄDZE TO NIE MA SIĘ ZARZUTÓW.PRZECIEŻ MUSIELI WIEDZIEĆ ŻE NIE MAJĄ NABOI DO UŚMIERCANIA A UBÓJ TRWAŁ.
Qtas08:47, 08.11.2023
Nic nie musieli wiedzieć , jak by mieli ich pilnować cały czas , to może lepiej sami by się tym zajęli , nie musieli by im płacić . Prowadziłeś firmę ? Wiesz ile ma właściciel na głowie ? Do tego pracownicy , polacy szczególnie w Chu , / J a walą , kradną itd. Przynajmniej więcej niż inni ... Niemcy , ruscy , Francuzi tak nie kradną . Tam jest inaczej tam państwo okrada przedsiębiorce na tyle , żeby DAWAĆ nieudacznikom i nierobą i żeby to państwo było dobre nie pracodawca . To samo będzie w polsce ale i tak polacy będą kradli ile się da .
Jan15:38, 08.11.2023
... a co na to były magazynier... obecnie w Starostwie.....
małomiasteczkowa16:11, 08.11.2023
Ha ha ha a któż to taki jeżeli można uchylić rąbka tajemnicy?
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu iszczecinek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
1 1
Józek żeby na Ciebie też nie padło