Temat budowy nowego osiedla lokali w najmie socjalnym w Szczecinku wraca w kolejnej odsłonie. Do Urzędu Miasta wpłynęły petycje od mieszkańców, którzy nie chcą takiej inwestycji w sąsiedztwie swoich osiedli. Ratusz potwierdza, że decyzja o lokalizacji jeszcze nie zapadła, ale jedna z działek przy ul. Pilskiej nadal jest analizowana.
Sprawa dotyczy planów likwidacji obecnego osiedla socjalnego przy ul. Polnej i budowy nowego osiedla w innym miejscu. Wcześniej informowano, że obecne budynki wymagają kosztownego remontu, a miasto rozważa budowę nowych lokali w lepszym standardzie. W tle pojawiła się jednak podstawowa kwestia: gdzie takie osiedle miałoby powstać?
Zapytaliśmy o to rzecznika szczecineckiego ratusza Mateusza Sienkiewicza. Jak potwierdza, do Urzędu Miasta wpłynęły trzy petycje dotyczące lokalizacji osiedla mieszkań socjalnych. Dwie dotyczą osiedla Raciborki, a jedna osiedla Kołobrzeska.
– Potwierdzam, że do Urzędu Miasta wpłynęły trzy petycje dotyczące lokalizacji osiedla mieszkań socjalnych – dwie dotyczyły osiedla Raciborki (skierowane do Rady Miasta), jedna dotyczyła osiedla Kołobrzeska (skierowana do Burmistrza).
– informuje Mateusz Sienkiewicz, rzecznik Urzędu Miasta Szczecinek.
To kolejny etap sprawy, która od kilku tygodni budzi emocje. Wcześniej radna Joanna Pawłowicz pytała burmistrza o możliwe lokalizacje nowego osiedla. W odpowiedzi wskazano trzy działki brane pod uwagę: przy ul. Koszalińskiej, przy ul. Pilskiej za stacją BP oraz przy ul. Pilskiej za siedzibą GDDKiA.
Koszty inwestycji nie są jeszcze znane. Miasto zakłada jednak, że budowa mogłaby zostać sfinansowana w 80 proc. z bezzwrotnej dotacji Banku Gospodarstwa Krajowego. Pozostałe 20 proc. miałoby pochodzić ze sprzedaży działki przy ul. Polnej, gdzie dziś znajduje się osiedle budynków socjalnych.
Jedna z petycji, podpisana przez mieszkańców osiedla Raciborki i Pilska, dotyczy sprzeciwu wobec planowanej lokalizacji lokali socjalnych na terenie osiedla lub w jego bezpośrednim sąsiedztwie.
Mieszkańcy piszą wprost, że obawiają się pogorszenia jakości życia. Wskazują na bezpieczeństwo, komfort rodzin z dziećmi, wartość nieruchomości, istniejącą infrastrukturę drogową i komunikacyjną, charakter zabudowy jednorodzinnej oraz ład przestrzenny tej części miasta.
W piśmie podkreślają również, że nieruchomości na osiedlu Raciborki są dorobkiem wielu rodzin, które przez lata inwestowały w swoje domy i otoczenie. Ich zdaniem ulokowanie lokali socjalnych w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowy jednorodzinnej mogłoby wpłynąć na wartość nieruchomości oraz warunki zamieszkania.
Mieszkańcy zwracają też uwagę na obecne osiedle przy ul. Polnej. W ich ocenie od lat boryka się ono z problemami społecznymi, a przeniesienie podobnej zabudowy w rejon Raciborek i Pilskiej może budzić uzasadnione obawy. Piszą również o większej odległości od jednostek policji i Straży Miejskiej, co ich zdaniem mogłoby wydłużyć czas reakcji na zgłoszenia.
W petycji pojawia się też zarzut braku wcześniejszej informacji. Mieszkańcy twierdzą, że w dokumentach planistycznych i informacjach przekazywanych lokalnej społeczności nie wskazywano wcześniej planów takiej inwestycji na terenie osiedla Raciborki i Pilska.
Domagają się konsultacji społecznych, udostępnienia pełnej dokumentacji, uwzględnienia ich stanowiska przed podjęciem decyzji oraz rozważenia innej lokalizacji.
Osobną petycję złożyli mieszkańcy Osiedla Kołobrzeska. Tu sprzeciw dotyczy ewentualnej lokalizacji nowego osiedla mieszkań socjalnych w rejonie wiaduktu przy ul. Koszalińskiej, między torami kolejowymi, wiaduktem a stacją paliw.
Mieszkańcy podkreślają, że nie sprzeciwiają się samej pomocy mieszkaniowej. Ich zdaniem problemem jest konkretna lokalizacja. W petycji wskazują, że teren przy ul. Koszalińskiej jest komunikacyjnie trudny, narażony na hałas, odizolowany i pozbawiony naturalnego zaplecza osiedlowego.
Ich zdaniem przyszli mieszkańcy takiego osiedla musieliby korzystać z infrastruktury Osiedla Kołobrzeska: dojść do przystanków, sklepów, terenów zielonych, placów zabaw, boisk i ciągów pieszych. Obawiają się przeciążenia tej infrastruktury oraz pogorszenia komfortu życia obecnych mieszkańców.
W petycji pojawia się także argument dotyczący bezpieczeństwa. Mieszkańcy wskazują na piesze przejścia przez zadrzewiony teren w kierunku ogrodów działkowych, z których korzystają dzieci, seniorzy, osoby samotne i spacerowicze. Ich zdaniem skierowanie tam większego ruchu, bez wcześniejszego przygotowania terenu, oświetlenia czy monitoringu, mogłoby pogorszyć poczucie bezpieczeństwa.
Rzecznik ratusza podkreśla, że ostateczna decyzja jeszcze nie zapadła.
– Decyzja o lokalizacji nowego osiedla lokali w najmie socjalnym nie została jeszcze podjęta, ale rozpatrywana jest działka za Zarządem Dróg przy ulicy Pilskiej.
– przekazuje Mateusz Sienkiewicz.
To oznacza, że miasto nadal analizuje wariant przy ul. Pilskiej. Jednocześnie z dokumentów wynika, że lokalizacja przy ul. Koszalińskiej, która wzbudziła sprzeciw mieszkańców Osiedla Kołobrzeska, jest dziś najmniej prawdopodobna.
W odpowiedzi na petycję mieszkańców Kołobrzeskiej burmistrz wskazał, że miasto ma obowiązek realizować zadania związane z mieszkaniowym zasobem gminy i zapewnianiem lokali w najmie socjalnym. Zaznaczył też, że przydział takich lokali dotyczy zarówno osób o niskich dochodach, jak i osób z wyrokami eksmisyjnymi.
Burmistrz podkreślił jednocześnie, że nie można stygmatyzować mieszkańców lokali socjalnych i traktować ich jak osób „gorszej kategorii”. Wskazał również, że w Szczecinku istnieją inne miejsca, gdzie lokale w najmie socjalnym funkcjonują w sąsiedztwie zwykłej zabudowy.
Jak informuje ratusz, dwie petycje dotyczące osiedla Raciborki trafiły pod obrady Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. Obie zostały negatywnie zaopiniowane ze względów formalnych.
Według informacji przekazanej przez Mateusza Sienkiewicza, jedna została złożona przez Zarząd Osiedla Raciborki, co ma być niezgodne z przepisami. W drugiej nie wskazano osoby do reprezentacji, a także zabrakło podpisów osoby reprezentującej mieszkańców.
Na ten moment nie kończy to jednak sprawy. Lokalizacja nowego osiedla nie została wybrana, a temat nadal budzi silne emocje. Mieszkańcy chcą konsultacji i jasnych informacji, a miasto przekonuje, że decyzja jeszcze nie zapadła.
Najbardziej realny scenariusz na dziś? Ratusz potwierdza, że analizowana jest działka za Zarządem Dróg przy ul. Pilskiej. Ostatecznej decyzji jednak nadal nie ma.
Proponuję11:28, 18.06.2026
Trzesiekę i Sójcze Wzgórze.Miejsca ciche,skomunikowane i z potencjałem.
Tak tak21:24, 18.06.2026
Zgadzam sie. Trzesieka lub Marcelin pelno policjantow;) mieliby na oko wszystkich🤣
Daro11:36, 18.06.2026
Szkoda tak atrakcyjnej działki na osiedla dla nierobów. Tereny za Trzesieką byłyby najlepsza lokalizacja.
Pomieram11:39, 18.06.2026
Popieram ulokowanie na osiedlu trzesieka.
Martin11:48, 18.06.2026
Może jakaś fajna działka jest w Trzesiece na zabudowę socjalną, dino już jest, jeszcze trochę będzie biedronka, przystanek w centrum Trzesieki. Nie ma trudności z komunikacją miejską. To będzie super miejsce ,, Trzesieka ,,
ccc12:40, 18.06.2026
w KŁANINIE stoją puste bloki do renowacji
Pozostałe komentarze
Trolek11:25, 18.06.2026
No to jestem ciekawy, jaką decyzję podejmie miasto i dlaczego osiedle zostanie na Polnej. 🤠
Jałowy 12:03, 18.06.2026
Moment - na samym początku byli oni zanim powstało osiedle więc wiedzieli gdzie się wprowadzają i czyimi sąsiadami zostaną ! W czym problem ?
???10:10, 19.06.2026
Tak po prawdzie to najpierw było osiedle na Polnej (fakt, że niektóre bloki zostały wybudowane po postawieniu lokali mieszkaniowych na Wspólnej) i nikt się nie pytał, czy mieszkańcy nowego osiedla na Polnej zgadzają się na rozrywkowe towarzystwo.
Polecam koło posiadł13:29, 18.06.2026
będzie osobiście kontrolował
Zły13:41, 18.06.2026
Wszyscy wiedzą ,że Jhd chce to przenieść za ul. Kołobrzeską i specjalnie w wyborach do rady spółdzielni wysyła p. Gwiazdę! Na waszym miejscu uważał bym na tą panią
Asesor17:55, 18.06.2026
Cinek, spokojnie, nie każdy Ciebie poważa na Małpim Gaju.
Taka prawda22:31, 19.06.2026
W du..ie byłeś, gu..no wiesz
Fakt13:47, 18.06.2026
Uważajcie mieszkańcy osiedla kołobrzeska bo razem z Boomerem (jhd) mogą wam zrobić wiele złego.
g-a13:49, 18.06.2026
Jakiś bantustan trzeba wytyczyć.
Bambi 13:50, 18.06.2026
Kim ona jest ,że tak się szarogęsi? słyszałem tylko, że w UM Barwice wiele osób przez nią odeszło. Nie na darmo nosiła plakaty dla JHD
A14:01, 18.06.2026
Co się dziwicie. Ludzie potrzebują spokoju i poczucia bezpieczeństwa.Kazdy wie , że na Polnej tego nie było. Nie potrafili uszanować tego , co dostali za darmo. Inni muszą ciężko na to pracować . Wszyscy wiemy,co tam się działo. Nawet policja i straż miejska były bezradne. Zdziczenie i Patola.
elektrikon19:23, 19.06.2026
Nie wrzucaj wszystkich do jednego wora. Mieszkam, dbam, płace i to nie mało. Więc troszkę po hamowania by się przudało.
V14:23, 18.06.2026
KALE SON wie. Zarabia za nic nie robienie 1 milion zł za 5 lat więc jest tylko nieco mniej bystry od Elona Muska. zapytajcie więc swojego GURU. Może wyślą ich rakietą na marsa?
Taki18:08, 18.06.2026
To miszcz bumelki.Gdyby nie łysy wuj to wypasało by toto kozy na dzikim redyku.
PRECZ OD RACIBOREK!!14:41, 18.06.2026
To od razu przy nowej lokalizacji niech postawia komisariat policji i jakas straz pozarna, zeby mieli blisko
Anka16:24, 18.06.2026
Na dziki do *%#)!& dobra meta.
Pomalutku16:27, 18.06.2026
Obecne miejsce ma sens, policja, straż miejska, szpital, szkoła, sklepy,
Powoli remontować domek po domku i nie trzeba milionów tracić.
Dodatkowo jest teren zielony i możliwość modlitwy obok.
No co ty16:27, 18.06.2026
Chcesz żeby ka l eson pokraśniał jeszcze bardziej na gembie?Już krasny jak cebula.Dość.
Sara17:17, 18.06.2026
Takie osiedla powinny być umieszczane poza miastem i to daleko
Kijek17:30, 18.06.2026
Nie można odizolować ludzi w kryzysie. Trzeba im pomóc.
Są fundacje, stowarzyszenia, powiatowe centrum i ogólnie
Mieszkańcy Szczecinka. Festyny, koncerty, zbiórki i doprowadzić
ten teren do porządku.
Pomysł 17:49, 18.06.2026
Zaangażować Jacka co go Niemcy pobili to z ekipą patrioty Bonka załatwią sprawę .
Kropa19:44, 18.06.2026
po pierwsze dopóki żyje i rządzę smlumsami to żadnych przenosin nie będzie. całe slumsy sa zjednoczone i wszyscy mówimy jednym głosem. chcecie nasz przenosić to przyjdźcie do mnie i porozmawiajmy. zaproponujcie jakas dobra oferte
Zuch 07:45, 19.06.2026
Beton nie pajacuj 🤣
Won13:18, 20.06.2026
Na Cieślaka na górke
Babajaga07:21, 19.06.2026
Idealne miejsce jest koło cerkwi....
Pesudo-sukcesy08:39, 19.06.2026
Komentatorki od wskazywania idealnych miejsc - każdy kiedyś może zamienić modne, wąskie porcięta na płytę chodnikową pod gołą D...Kwestia jest tylko taka jak w takich sytuacjach sprawdzi się tzw. państwo, w którym tu uczestniczymy. Tak dużo przecież wrażliwości dla kaczuszek, piesków, łabądków i kotków - na pewno i dla ludzi się znajdzie super rozwiązanie.
Darataja11:03, 19.06.2026
Raciborki sa idealnym miejscem na takie osiedle.
Mieszczanin11:12, 19.06.2026
W lepszym standardzie….
Za moje podatki a ja będę płacił za komunikacje i miejsca postojowe…Sory polsko
Samir13:11, 19.06.2026
Hahaha gorący kartofel filozofii a czemu elita raciborska tak się trzepie bo nawet barwy polityczne w tej sytuacji nie mają znaczenia!!!!! A bezradni radni robią sobie punkty na przyszłe wybory lub załatwiają pod stołem tematy aby inni mieli gorzej niż oni. A zapytam gdzie byli wcześniej aby cokolwiek wymyślić aby rozwiązać ten problem wcześniej. Ale gdzież tam to przecież " nie chodzi o moją stodołę" - obrzydliwe
777 1 anioł *%#)!& C19:12, 19.06.2026
Co ja na to piszę z telefonu swojego widziałem temat o tym że ma powstać nowe osiedle mieszkaniowe socjalne w Szczecinku i są 3 lokalizacja budowy
Widzę w temacie opisanym napisaliście ze wszyscy złożyli do burmistrza miasta Szczecinek petycje że boją się o swoje bezpieczeństwo mieszkańcy
Mnie to nie dziwi wogule w moim guście osobistym i duchowym
Dick13:19, 20.06.2026
CH ci w d
Dziad z Konopielki20:40, 19.06.2026
Z tą inwestycją zapraszam na free tereny za Trzesieką. Będzie można tak wydłużyć linię autobusową i będzie sukces... I WÓDZ będzie bliżej ludzi wymagających wsparcia... I SŁOWAMI DZIADKA Z KONOPIELKI skwituję: A ODPIE*R*DULTA SIĘ OD KOŁOBRZESKIEJ.
Menu 13:12, 20.06.2026
Dobrze wam tak
Sami głosowaliście na salonik VIP KO 🤣🤣🤣
Gregg 17:30, 21.06.2026
A nie można ich gdzieś do bornego?tam tyle pustostanów 🙂
Patol16:54, 28.06.2026
Swoich Patoli trzymajcie u siebie *%#)!&
Trzesieka18:19, 26.06.2026
odpowiednie miejsce
Pato Bonki13:42, 27.06.2026
Nie nie róbcie mi tego. gdzie maja dorotka idiotka znajdzie odpowiednią klientelę, ej no
Patol16:09, 28.06.2026
Z tym OSIEDLEM jest jak z przyjmowaniem nachodzców z batustanu. Każdy ich chce ale daleko od siebie. Budowa takiego osiedla nie rozwiązuje patologi lecz ją pogłebia, więcej dobra daje lokowanie pojedyńczych socjalsów między normalnymi mieszkańcami ale nie za dużo w jednym miejscu. W myśl zasady co za dużo to nie zdrowo. Oni mają się integrować ze zdrowym społeczeństwem a nie być izolowani od społeczeństwa bo to pogłebia patologie.
Ja22:59, 30.06.2026
W 100% sie zgadzam
względy formalne13:12, 01.07.2026
nie pasuja do wizji burmistrza, chce uszczęśliwiać mieszkańców na siłę na poligon z nimi
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu iszczecinek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Bilety wróciły, pasażerów ubyło
A ile pustych przejazdów w ciagu dnia jest to sa dopiero straty ale nikt tego nie widzi bo po co
Mysza
14:57, 2026-11-09
Bilety wróciły, pasażerów ubyło
korzystając z Ai dane pokazują - przyjmując średnią cenę biletu na podstawie całego cennika - 3,5zł - w cztery miesiące KM z biletów wyciagnęła ponad 2,4mln... minus koszty. Biznes?
Wyliczenia moje
14:49, 2026-11-09
Bilety wróciły, pasażerów ubyło
Przecież widać różnice pod zakładami pracy! Nie ma gdzie zaparkować. Może chociaż ci co jeżdżą to miliony dają dla MK?
To widać!
14:36, 2026-11-09
Polityczna wojna w Szczecinku
Masz rację z tym czuciem. Smród w mieście ogromny. Pm 2,5 najbardziej szkodliwe. Raki płuc, krtani, piekące Gardła, piekące oczy, alergie wszelkiego rodzaju, tak o pyle 2,5 Wypisuje internet. Gdzie jest ochrona środowiska i powietrza.
Cud
07:20, 2026-11-09