To temat, który od kilku tygodni wraca w rozmowach mieszkańców jak bumerang. Zmiana na stanowisku komendanta, nagłe odejście i brak wyjaśnień tylko podgrzały atmosferę. Do redakcji zaczęły trafiać kolejne sygnały – jedne anonimowe, inne bardzo konkretne. Sprawa wymaga uporządkowania, bo skala tych informacji nie jest już przypadkowa.

Nie mam wątpliwości – każda zmiana na stanowisku kierowniczym, szczególnie po kilkunastu latach stabilności, budzi emocje. Gdy przez lata jednostką kieruje jedna osoba, tworzy się pewien porządek, przyzwyczajenia i relacje. Nowy szef oznacza nowe zasady. To naturalne, że część osób reaguje niepewnością. Trudno też oczekiwać, że ktokolwiek na takim stanowisku będzie odpowiadał wszystkim.

Ale Straż Miejska to nie prywatna firma. To formacja, od której mieszkańcy oczekują spójności, zgrania i przewidywalności. A z informacji, które do nas trafiają, wynika jedno – dziś tego brakuje.

Czytaj dalej

• Zmiana, która zostawiła więcej pytań niż odpowiedzi
• Podziały zamiast zespołu
• Co mówi kierownictwo? „Nie mamy takich informacji”
• Jest kontrola. Sprawą zajęła się inspekcja pracy
• Dwie narracje, jeden problem
• Sprawa wymaga dalszego wyjaśnienia

Zmiana, która zostawiła więcej pytań niż odpowiedzi

Punktem wyjścia jest odejście dr Justyna Pietrzkiewicz. Decyzja była nagła, a – co potwierdza ratusz – nie została uzasadniona.

Urząd Miasta zapewnia, że w trakcie jej pracy nie odnotowano żadnych skarg. Wręcz przeciwnie – pojawiały się pozytywne opinie dotyczące zmian organizacyjnych, poprawy bezpieczeństwa pracy czy wprowadzenia nowych rozwiązań, w tym systemu AI w monitoringu.

To jedna strona.

Bo równolegle do naszej redakcji zaczęły napływać sygnały zupełnie innego rodzaju. I to w liczbie, z jaką wcześniej się nie spotkaliśmy.

Nie chodzi o porównywanie komendantów. Ani Grzegorz Grondys, ani jego następczyni nie są tu osią sporu. Problemem jest to, co dzieje się teraz – a raczej to, co według wielu osób dzieje się wewnątrz jednostki.

Podziały zamiast zespołu

Z rozmów i sygnałów, które do nas docierają, wyłania się obraz jednostki podzielonej. Mówi się o napięciach, problemach komunikacyjnych i trudnej atmosferze pracy. Padają zarzuty dotyczące m.in. sposobu zarządzania, nierównego traktowania pracowników, organizacji służby czy wykorzystywania monitoringu.

Nie cytujemy ich wprost – bo każda z tych kwestii wymagałaby osobnego, pogłębionego materiału. Ale skala powtarzalności tych sygnałów jest na tyle duża, że nie można ich zignorować.

Dlatego zdecydowałem się skonfrontować je bezpośrednio z kierownictwem Straży Miejskiej.

Co mówi kierownictwo? „Nie mamy takich informacji”

Obecnie obowiązki komendanta pełni zastępca, Jadwiga Rosicka, wskazywana przez burmistrza jako przyszła szefowa formacji.

Podczas rozmowy odniosła się do szeregu zarzutów. W jej ocenie atmosfera w jednostce jest dobra, a ewentualne problemy rozwiązywane są na bieżąco. Podkreśla, że nie ma informacji o napięciach między kierownictwem a pracownikami, a strażnicy nie zgłaszają skarg.

Zaznacza również, że strażnicy nie są rozliczani z liczby mandatów, a decyzje w terenie podejmują samodzielnie. Odnosi się też do kwestii monitoringu – według niej służy on wyłącznie bezpieczeństwu i kontroli procedur, nie pracowników.

W rozmowie pojawia się też wątek braków kadrowych i trwającego naboru, co – jak przyznaje – wpływa na liczbę patroli. Jednocześnie odpiera zarzuty dotyczące tworzenia nowych struktur kosztem pracy w terenie.

Całość rozmowy publikujemy w materiale wideo – tam padają szczegółowe odpowiedzi na wszystkie poruszone kwestie.

Jest kontrola. Sprawą zajęła się inspekcja pracy

W międzyczasie pojawił się kolejny ważny wątek. Tym, co dzieje się w szczecineckiej Straży Miejskiej, zainteresowała się Państwowa Inspekcja Pracy.

Jak ustaliliśmy, Okręgowy Inspektorat Pracy w Szczecinie – a dokładniej jego oddział w Koszalinie – rozpoczął czynności kontrolne w jednostce.

Na tym etapie szczegóły nie są znane.

– O efektach i ustaleniach możemy – zgodnie z przepisami – poinformować po zakończeniu kontroli – przekazano nam.

To oznacza jedno: sprawa wyszła już poza poziom lokalnych rozmów i sygnałów. Trafiła do instytucji, która ma narzędzia, by ją realnie zweryfikować.

Dwie narracje, jeden problem

Z jednej strony mamy oficjalne stanowisko – spokojne, uporządkowane i pozbawione większych niepokojów. Z drugiej – rosnącą liczbę sygnałów od osób, które widzą sytuację zupełnie inaczej.

I tu pojawia się pytanie zasadnicze: gdzie leży prawda?

Nie przesądzam. Nie wydaję wyroków. Ale jako dziennikarz widzę jedno – skala informacji, które do nas trafiają, jest większa niż kiedykolwiek wcześniej w przypadku tej jednostki.

A to już nie jest przypadek.

Sprawa wymaga dalszego wyjaśnienia

Temat na pewno nie jest zamknięty. Będziemy go dalej sprawdzać, weryfikować i konfrontować z kolejnymi źródłami.

Bo Straż Miejska to nie tylko mundur i radiowóz. To przede wszystkim ludzie – i to od nich zależy, czy mieszkańcy czują się bezpiecznie.

A dziś, patrząc na to, co dzieje się wokół tej formacji, trudno powiedzieć, że wszystko jest w porządku.

::news{"type":"see-also","item":"54249"}