Zamknij

Miasto oddaje dla Krono 350 tys. zł po wyroku TSUE

Zespół iszczecinek.plZespół iszczecinek.pl 08:57, 23.06.2025 Aktualizacja: 09:06, 23.06.2025
Skomentuj fot. iszczecinek.pl fot. iszczecinek.pl

350 tysięcy złotych – tyle Szczecinek musi zwrócić spółkom Kronospan Polska i Argali Property. Chodzi o odsetki od nadpłaty podatku od nieruchomości za lata 2018–2021. To efekt wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 29 kwietnia 2025 r., który zmienił interpretację przepisów dotyczących opodatkowania infrastruktury kolejowej, w tym bocznic.

TSUE orzekł, że zwolnienie z podatku od nieruchomości dla infrastruktury kolejowej obowiązujące w Polsce w latach 2017–2021 było zgodne z prawem unijnym. Oznacza to, że firmy, które zapłaciły ten podatek mimo posiadania bocznic udostępnianych przewoźnikom kolejowym, mają prawo ubiegać się o zwrot nadpłat. Tak właśnie stało się w Szczecinku.

W przypadku Kronospanu i Argali Property chodziło o ponowne przeliczenie zobowiązań podatkowych z uwzględnieniem tej interpretacji – co wykazało, że miasto pobrało zbyt wysokie kwoty. Obecnie, zgodnie z przepisami, samorząd musi nie tylko oddać nadpłacony podatek, ale także wypłacić odsetki – i właśnie na to zabezpieczono w budżecie miasta 350 tysięcy złotych.

Jak wynika z dokumentów ratusza, zmiana ta została formalnie zatwierdzona w ramach ostatnich korekty budżetu miasta. 

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(3)

polpol

5 1

Hiszpanie Włoch,Francja Niemcy to tylko niektóre państwa UE , które wyroki TSUE mają w doopie i od lat ich nie wykonują !!!

13:16, 23.06.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

polpol

5 1

Hiszpania,Włochy ,Francja i Niemcy od lat nie wykonują wyroków TSUE i co ,ano nic !!!

13:18, 23.06.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

stefstef

9 1

To jak to w końcu było? urzędnik źle zinterpretował przepisy czy przepisy się zmieniły ? bo w poprzednim artykule było że to wina urzędnika! to niech urzędnik oddaje kasę z własnej kieszeni skoro był niedouczony!!! dlaczego z naszych podatków bierze miasto pieniądze!? urzędnik nie był anonimowy !! proszę zatem o wskazanie tego winnego !

13:50, 23.06.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%