Naprawiają je od lat. Kierowcy pytają: dlaczego problem ciągle wraca?

Studnia bez dna !

Wezmę że Książka się Wydała

1000 pojazdów dziennie co najmniej 2 koła w studnie biją x ileś miesięcy nic ego nie wytrzyma żadna studnia, żadny beton

A wystarczy trochę inteligencji którym wielu brakuje żeby studzienki były regulowane jeżeli osiądzie niżej to powinna być śruba do regulacji czyli podnoszenia jej lekko do góry

Problem zdaje się leży w tym że brak jest fundamentów pod studzienkami. Kręgi wkopują w grunt i po jakimś czasie wszystko się zapada.

Moja kiepska pamięć mówi, że chyba 3 lata wstecz, na ul. Kościuszki poziomowano studzienki finansując to chyba z budżetu obywatelskiego.

Lipiec. Słońce. Piękna pogoda. Środek sezonu wakacyjnego. Park każdego dnia jest pełen dzieci. I właśnie teraz ratusz postanowił rozpocząć przebudowę placu zabaw.

Naprawdę nie można było zrobić tego w marcu, kwietniu albo po sezonie? Dlaczego dzieci mają tracić możliwość korzystania z placu właśnie wtedy, gdy korzystają z niego najintensywniej?

Z placu zniknęła już połowa urządzeń. Zostało klepisko. Zniknęła nawet zwykła piaskownica, która w lekkim cieniu dawała najmłodszym dzieciom godziny świetnej zabawy.

Piaskownica? Do likwidacji. Nie ma znaczenia, że codziennie bawiły się tam najmłodsze dzieci. Na placu zabaw nie ma zwykłej piaskownicy, która tam w lekkim zacienieniu dawała maluchom masę frajdy! 🤦‍♂️

Huśtawki? Do likwidacji. Nie ma znaczenia, że niemal przez cały dzień wszystkie były zajęte, a dzieci ustawiały się w kolejce. 🤦‍♂️

Najwyraźniej ktoś uznał, że wie lepiej od samych użytkowników placu co jest dla nich najlepsze.
Zamiast rozwijać to, co działało i było naprawdę lubiane, powstaje kolejna kolorowa, plastikowa inwestycja. Bo u nas musi być nowocześnie, efektownie i – najlepiej – bardzo drogo. Tylko czy ktokolwiek z decydentów był tam latem i zobaczył, jak ten plac żył? Że wystarczyło go delikatnie uzupełnić i odświeżyć, zamiast urządzać kosztowną rewolucję?

Jeszcze większe wątpliwości budzi wybór nawierzchni. Oczywiście musi być sztuczna. W czasie, gdy coraz więcej mówi się o problemie mikroplastiku i jego obecności praktycznie wszędzie w środowisku, również w najbardziej odległych miejscach świata, u nas wybiera się kolejne rozwiązanie oparte na tworzywach sztucznych. Takie nawierzchnie z czasem ulegają zużyciu, wymagają kosztownej konserwacji i po kilku latach często wyglądają znacznie gorzej niż w dniu odbioru inwestycji. Wystarczy spojrzeć na plac przy ul. Bagiennej. Jak wygląda po kilku latach? Jaki zapach wydziela podczas upałów? Oczywiście wg naszych urzędników - nie ma problemu - przecież to strefa cienia. Ewidentnie dawno tam nie byli.

Dotychczasowy plac spełniał swoją funkcję bardzo dobrze. Dzieci uwielbiały drabinki rozwijające siłę, równowagę i koordynację. Korzystały z piaskownicy i huśtawek. Rodzice mogli odpocząć na ławkach w cieniu drzew. To miejsce po prostu działało.

Teraz ma pojawić się katalogowy zestaw z metalu i plastiku, który równie dobrze mógłby stanąć przed galerią handlową. Tymczasem tutaj mamy jezioro, zabytkowe budynki, park różany i starodrzew. Takie miejsce wymaga znacznie większego wyczucia estetyki i szacunku dla otoczenia.

Martwi również sposób utrzymania miejskiej infrastruktury. Stacja naprawy rowerów przy muszli koncertowej? Już po dwóch latach nie działa nawet podstawowa końcówka do pompowania. Czy ktoś to naprawił? Nie.
Bujak na tym placu zabaw? Przez długi czas uszkodzony.
Elementy ogrodzeń przy placu koło SP4? Od miesięcy wymagają napraw.

Miasto potrafi budować. Znacznie gorzej wychodzi późniejsze dbanie o to, co już zostało wybudowane. Jeżeli nie potrafimy utrzymać prostych urządzeń, to jak będzie wyglądał ten nowy, znacznie bardziej skomplikowany plac za pięć czy dziesięć lat? Odpowiedź niestety podpowiadają już inne miejskie inwestycje.

To nie jest przykład rozsądnego gospodarowania publicznymi pieniędzmi. To przykład bezsensownej wymiany czegoś, co działało, było lubiane i wpisywało się w charakter miejsca, na rozwiązanie droższe, bardziej skomplikowane i budzące wiele uzasadnionych pytań.

Naprawdę wystarczyło dołożyć kilka nowych drobnych urządzeń, wykonać potrzebne naprawy. Zachować to, co dzieci kochały, zamiast usuwać urządzenia rozwijające sprawność, wspinanie, równowagę i koordynację czyli ogólną sprawność. Smutne, że znikają urządzenia, w 100% sprawne rozwijające motorykę dzieci (drabinki do wspinania się, fikołków, zwisów, przejść - a zastępowane są infrastrukturą, która jest efekciarska w teorii.

Mamy jeden z najpiękniejszych parków w regionie. Nie potrzebuje kolejnych kosztownych eksperymentów. Potrzebuje rozsądnych decyzji, szacunku dla zieleni i inwestycji wynikających z rzeczywistych potrzeb mieszkańców a nie wizji.

Najbardziej zaskakuje jednak coś innego. Przy tak dużej zmianie nikt najwyraźniej nie zadał sobie trudu, żeby zwyczajnie porozmawiać z rodzicami. Zapytać, co działa. Czego brakuje. Co warto poprawić, może zrobić kilka prostych szkiców, skonsultować to.

Zamiast tego przygotowano projekt, rozpisano przetarg, wydano publiczne pieniądze i uznano, że mieszkańcy na pewno będą zadowoleni.

Tyle że to mieszkańcy finansują te inwestycje. To mieszkańcy płacą podatki. I to mieszkańcy mają prawo oczekiwać, że zanim wyda się setki tysięcy złotych "rewolucję", ktoś najpierw zapyta, czy ta rewolucja jest w ogóle potrzebna.

Bo czasem najlepszą inwestycją nie jest wymiana wszystkiego na nowe. Czasem wystarczy zachować to, co działa, poprawić to, co wymaga poprawy, i zwyczajnie o to dbać.

W tym przypadku trudno oprzeć się wrażeniu, że zrobiono dokładnie odwrotnie!

zaczęło się to wiele lat temu jak jakiś d-b-l wymyślił przy remoncie drogi na położenie kanalizacji nie w szerokim rowie (obecnie chodnik) a na ulicy Kościuszki zrobiono to źle i trwa to tak do dziś

Co ja na to piszę z telefonu swojego widziałem temat o tych zapadających się studzienki kanalizacyjne w Szczecinku co jakiś czas
Przecież miasta Szczecinek jest zbudowany na terenie bagnistym podmokłym i być może te studzienki kanalizacyjne się tak zapadają co jakiś czas
A skąd wiem ze tak jest
Pracowałem na zagęszczarkę gruntu 2 5 tony wagą 8 lat w Szczecinku w firmie są p b pojezierze od roku 1989 do 1997
To jak zagęszczaniem grunt w Szczecinku to się trochę na oglądałem jaki jest grunt pod miastem Szczecinek
Powinni te studzienki kanalizacyjne pod nimi zrobić wymianę gruntu i zagęścić grunt to by nie osiadały
Muwie odrazu

robicie wariata z ludzi?