Dyrektor ds. medycznych dr Marek Ogrodziński został zwolniony ze szpitala przez nową prezes Annę Złotowską. Miejski radny pełnił w placówce funkcję dyrektora ds. medycznych i zarazem pracował jako lekarz-ginekolog na oddziale ginekologiczno-położniczym. Jak się okazało działanie prezes szpitala było niezgodne z prawem. Za naruszenie prawa prezes najpewniej odpowie przed sądem pracy. Sprawę szeroko skomentowała także Przewodnicząca Rady Miasta Katarzyna Dudź.
Temat bezprawnego zwolnienia dr Ogrodzińskiego został poruszony także podczas dzisiejszej (czwartek, 26 marca) sesji Rady Miasta. Głos w tej sprawie zabrał m.in. burmistrz Daniel Rak:
- Jako miasto Szczecinek i zarazem jako mniejszościowy udziałowiec mieliśmy swojego przedstawiciela w szpitalu, którym był właśnie dr Marek Ogrodziński. I bardzo poważnie traktujemy sprawę uczestniczenia w spółce Szpital w Szczecinku. Sama forma nie informowania mniejszościowego udziałowca o zwolnieniu radnego Marka Ogrodzińskiego z funkcji dyrektora jest dla nas nie do zaakceptowania. Po raz kolejny jesteśmy traktowani z pozycji siły. Jako miasto wielokrotnie dawaliśmy wyraz, że zależy nam na tym, aby szpital dobrze funkcjonował. W tej chwili po raz kolejny odebrano nam możliwość głosu i współuczestniczenia w podejmowaniu pewnych decyzji w szpitalu.
- Ten przykład potraktowania naszego przedstawiciela i naszego radnego w taki sposób jest nie do zaakceptowania. To jest sposób, który od jakiegoś czasu jest stosowany w szpitalu. Wszystkie decyzje zapadają w starostwie lub w szpitalu za pośrednictwem starostwa. Naszej zgody na to nie ma. Oczywiście w tej ciężkiej sytuacji dzisiaj, związanej z koronawirusem, my się nie uchylamy od wspierania szpitala. Wydaliśmy już potężne pieniądze jeżeli chodzi o środki zabezpieczające, zakup resuscytatora czy sterylizatora. Ale kiedy minie zagrożenie związane z koronawirusem, będziemy musieli dalej współpracować. Ale jak ta współpraca ma dalej wyglądać skoro tak się traktuje współudziałowca i jego przedstawicieli. Żąda się od miasta współfinansowania i współpracy. A gdzie w tym przypadku była rozmowa i dialog? – dopytywał retorycznie burmistrz.
Daniel Rak także publicznie podziękował dr Markowi Ogrodzińskiego za zaangażowanie w swoją pracę w szpitalu przez ostatnie lata. Sytuację tę skomentowała także Przewodnicząca Rady Katarzyna Dudź:
- Zgodnie z prawem nie ma wymogu jedynie informowania Rady Miasta o planowanym zwolnieniu. Żeby zwolnic radnego wymagana jest zgoda Rady Miasta. Pani prezes szpitala na pewno o tym wiedziała, ponieważ dwukrotnie w pismach do Rady Miasta prosiła o wyrażenie zgody na zwolnienie. Nie informowała nas, że takie zwolnienie ma nastąpić, tylko prosiła cały czas o wyrażenie zgody. A później wręczyła wypowiedzenie nie czekając na decyzję Rady Miasta.
Swoją opinię wydał także obecny na sali obrad mecenas Czesław Podkowiak:
- Moja ocena jest jednoznaczna. Pani prezes szpitala dokonując rozwiązania umowy, bez oczekiwania na zgodę Rady Miasta, w sposób rażący naruszyła prawo.
Sprawa swój finał będzie miała w sądzie. Niewykluczone także, że szpital będzie musiał wypłacić dr. Ogrodzińskiemu również odszkodowanie, a tym samym pośpieszna decyzja prezes Anny Złotowskiej może kosztować sporo pieniędzy placówkę, którą przecież miała wyciągnąć z finansowego dołka. Do tematu z pewnością jeszcze powrócimy.
0
0
0
0
0
0
Filippo19:24, 26.03.2020
Artykuł jest napisany w sposób skrajnie nieobiektywny i propagandowy.To nie jest dziennikarstwo!
1. " Jak się okazało działanie prezes szpitala było niezgodne z prawem". Od oceny czy coś jest zgodne z prawem czy nie jest sąd, a nie dziennikarz.Żaden wyrok jeszcze nie zapadł!!.
2. "Za naruszenie prawa prezes najpewniej odpowie przed sądem pracy". Sąd pracy nie jest sądem karnym "odpowie"sugeruje odpowiedzialność karną. Skąd ta dziennikarska pewność? Sąd nie wydał wyroku!!
3. "Temat bezprawnego zwolnienia dr Ogrodzińskiego został poruszony" - Nie wiadomo czy zwolnienie jest bezprawne. Sąd pracy nie wydał żadnego wyroku!!!
4. Mecenas Czesław Podkowiak nie jest sądem ani sędzią, Powinien powstrzymać się od ferowania wyroków, albo pominął się z powołaniem. Pamiętamy jego opinie w sprawie tego czy Wacławski może być radnym. 19:24, 26.03.2020
Es19:31, 26.03.2020
„Jak się okazało działanie prezes szpitala było niezgodne z prawem.”- a kto tak stwierdził ? Pani Dudz czy prawnik miasta ? Choć trochę rzetelności i mniej MzW w iszczecinek - nie daje się już tego czytać! 19:31, 26.03.2020
Wizjoner 19:34, 26.03.2020
Mamy same wróżki i wrozow w Szczecinku ! 19:34, 26.03.2020
gość19:37, 26.03.2020
Na mzw już nikt nie zagląda? szkoda waszej kasy na propagandę. Przeznaczcie ją lepiej na szpital.
+ najkrótszy dowcip:
p. Marzena, dziennikarz 19:37, 26.03.2020
Filippo19:43, 26.03.2020
Tak na marginesie to podpowiadam, że przy zwolnieniach grupowych nie trzeba mieć zgody rady na zwolnienie radnego. Nie wiem jak było akurat w tym przypadku. 19:43, 26.03.2020
Gość !..09:29, 27.03.2020
haha lekarzy coraz mniej nie ta (partia ) musi służyć -słuchać (STAROSTY) hahaha co tam ludzie niech idą prywatnie.....lekarz najważniejsza osoba..Widać teraz....dalej zwalniajcie itd...PYTAM KTO MA LECZYĆ !! 09:29, 27.03.2020
Michał20:10, 26.03.2020
To nie była Sesja Rady Miasta tylko Sesja Radnych PO. Brawo dla tych radnych, którzy odmówili. 20:10, 26.03.2020
Szef20:34, 26.03.2020
Takie to chojraki z rds i pis. Skuliły ogony pod siebie i walnęły nn na sesji. A Prezes poszedł na posiedzenie Sejmu bez maseczki i gumowych rękawiczek. Taki twardziel! Brać z niego przykład należy i 10.05 zagłosować trzeba Szanowni Państwo! Oczywiście bez maski! 20:34, 26.03.2020
Do Szef09:14, 27.03.2020
Wielu Polaków nie posiada maseczek, są z tym problemy w całej Europie. Dlaczego posłowie PO czy KO jeden pies,
stawiają się ponad przeciętnym Polakiem
Oprócz tego widziałem Kidawe Błońską jak przecierała sobie twarz gumową rękawiczką. KO i Kidawa Błońska to obciach i wstyd. 09:14, 27.03.2020
Ja20:27, 26.03.2020
Dobrze ,trzeba całkowicie wymienić personel, przez lata zrobili sobie prywatny folwark, czy lekarz dobrze zarządza ? Raczej nie ale ma dużo zaprzyjaźnionych firm.
20:27, 26.03.2020
Gość20:41, 26.03.2020
Nie musi mieć zgody rady. Zwolniony zostałem w taki sam sposób , sąd przyznał tylko odszkodowanie. 20:41, 26.03.2020
Gość20:48, 26.03.2020
Odszkodowanie w wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia. 20:48, 26.03.2020
Czytelnik20:42, 26.03.2020
Spokojnie, zluzujcie majty. Chcąc zwolnic dr Ogrodzińskiego szefowa szpitala MUSIAŁA!!! mieć zgodę Rady Miasta. Miała? Nie! To o co kaman? 20:42, 26.03.2020
liberał NWO22:22, 26.03.2020
Spokojnie, załóż majty na twarz bo wirusa obłudy rozsiewasz. Wydaje ci się że jesteś taki cwany? Najgorzej jak się komuś wydaje. I z tobą zrobi porządek, jak nie wirus to niewidzialna ręka rynku. 22:22, 26.03.2020
Bezpartyjnie-Bezstro20:55, 26.03.2020
"....ponieważ dwukrotnie w pismach do Rady Miasta prosiła o wyrażenie zgody na zwolnienie. Nie informowała nas, że takie zwolnienie ma nastąpić, tylko prosiła cały czas o wyrażenie zgody. ..."
Chłodnym okiem: Jeżeli Prezes Szpitala dwukrotnie prosiła o wyrażenie zgody, a Rada Miasta sprawę zignorowała (za pierwszym razem) i olała (za drugim razem), to nie dziwię się że Pani Prezes się wqurzyła. Zapewne uznała sprawę za "akcept milczący". 20:55, 26.03.2020
Adam22:23, 26.03.2020
Prezes miała prawo uznać akcept milczący w związku z art 122a, 122b i 122c kpa. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 20.04.2011 r. sygn. akt KP/7/2009 w uzasadnieniu, rozdział III pkt. 2.2, akapit 4 wskazał: "nie wniesienie sprzeciwu... jako milczące przyzwolenie na określone zachowanie oparte jest na prawnej fikcji pozytywnego rozstrzygnięcia przybierającej formę dorozumianej zgody organu administracji" 22:23, 26.03.2020
G23:24, 26.03.2020
No właśnie, dlaczego nie było żadnej odpowiedzi ze strony RM? Brak odpowiedzi to też odpowiedź... 23:24, 26.03.2020
uto09:11, 27.03.2020
Adam nie hańb się.
,,Art. 122a. Milczące załatwienie sprawy
§ 1. Sprawa może być załatwiona milcząco, jeżeli przepis szczególny tak stanowi.,,
Wskaż przepis szczególny.
09:11, 27.03.2020
Adam16:27, 27.03.2020
Nie wskażę.Internet mi dziś w Silnowie zrywa:-( 16:27, 27.03.2020
Daniel21:13, 26.03.2020
Ależ nierzetelny tekst. Postawiona teza i od razu wyrok,biedna PO. Facet wyleciał dyscyplinarnie, a nie dlatego że był radnym. I nawet jak sprawa trafi do sądu, to się roZnie może okazać ? 21:13, 26.03.2020
Hh21:23, 26.03.2020
Oj trzeba o sobie przypomnieć ? A kogo to obchodzi ? Nikogo to nie interesuje, są poważniejsze problemy. Z wyrokiem sobie poczeka... do maja na pewno... 21:23, 26.03.2020
Michał22:18, 26.03.2020
Przecież zwolniony twierdził że miasto nie ma nic do szpitala dlatego mógł pełnić funkcję kierowniczą będąc jednocześnie radnym. Więc po co niby zgoda rady? A może jednak szanowny pan sam chciał wyrażać zgodę o sobie? Toby znaczyło że nielegalnie był albo radnym albo dyrektorem metodycznym. A lud patrzy, przygląda się i wyciąga wnioski. Powinien się pan wstydzić panie radny. 22:18, 26.03.2020
ktoś22:21, 26.03.2020
Publikując artykuły Miasta z Wizją tracicie wiarygodność i czytelników. 22:21, 26.03.2020
Tomek22:27, 26.03.2020
Brawo PiS. Nie dyskutować z platformiakami tylko od razu wysyłać w odwiedziny o 6.30. 22:27, 26.03.2020
Bzyk08:29, 27.03.2020
I jednego lekarza specjalisty w Szczecinku mniej. Za co to brawo?. 08:29, 27.03.2020
rockefeler22:31, 26.03.2020
Oooo komputer z jabłuszkiem se kupił milioner. Powodzi się co? Pewnie dzięki pisowskiemu 500+ ? Proszę nie dziękować. 22:31, 26.03.2020
Anty hejter23:14, 26.03.2020
Ludzie opamiętajcie się! Idzie zaraza a Wy tutaj jadem nawzajem na siebie plujecie! Nie czas i nie pora! Wspierajmy się teraz nawzajem nie bacząc czy ktoś z tej czy innej opcji politycznej! Walczmy o siebie nawzajem! POLSKA TO JA I TY! 23:14, 26.03.2020
Nawzajem23:15, 26.03.2020
Za dużo nawzajem!!! Jadem Go! 23:15, 26.03.2020
Gość ! 09:31, 27.03.2020
PRAWDA ! obejrzą się jak dopadnie (zaraza ) zrozumieją ..SZACUNEK ..pieniądze partie ) pójdą na bok..)) 09:31, 27.03.2020
Mivhu05:57, 27.03.2020
Ale tu pisowskich ulomow ? dziwna grupa ludzi naprawdę 05:57, 27.03.2020
Popolupo09:16, 27.03.2020
Twoje IQ jest niczym inspirator a nie respirator. 09:16, 27.03.2020
mieszkaniec07:31, 27.03.2020
Poczekajmy na końcowy wyrok sądu. Pan Podkowiak (ten zresztą swoją wiedzą już nie raz błysnął) i pani Dudź to nie Sąd. 07:31, 27.03.2020
Adam09:22, 27.03.2020
Szykuje nam się koalicja KO- Konfederacja. Dziwny jest ten świat, zaiste.
Wczoraj Sławomir Nitras powiedział że KO razem z Konfederacją rozliczą Lewicę
A jak będzie w Szczecinku? JHD burmistrzem a wickiem Marcin Bedka. 09:22, 27.03.2020
gość09:43, 27.03.2020
"Nitras powiedział" :D :D :D
czyli nie rozliczą i nie razem. tak się czyta POKO. :D 09:43, 27.03.2020
Iza10:46, 27.03.2020
Przykro się robi, jak posłowie KO robią z siebie pajaców pozując w sejmie do selfików w maseczkach.
Nie wyobrażam sobie tych miernot dzierżących władzę w czasie epidemii. Bóg jednak kocha Polaków, dając im mądrość dobrego wyboru. 10:46, 27.03.2020
Nikita14:50, 27.03.2020
Trzeba trochę zmian stołki od duupy odstawić nie ma ludzi niezastapionych❤️ 14:50, 27.03.2020
Adam19:36, 27.03.2020
Panie Bedka, czy wchodzi pan w koalicję z Koalicją czy Platformą? Wstyd panie Bedka. 19:36, 27.03.2020
Podkófka10:28, 28.03.2020
Dlaczego panią dudź tak bardzo interesuje szpital? Trzeba sie chyba przyjrzeć jak interes w tym ma osobiście? 10:28, 28.03.2020
pokrętna logika KO10:34, 28.03.2020
Panie Podkowiak może pan poda który punkt i której ustawy mówi że bez zgody rady nie można zwolnić radnego? Co rada miasta ma do powiatowego szpitala? Przecież pani prezes nie zwolniła go z funkcji radnego bo to powinna zrobić rada miasta jak byłą radną Rak w powiecie. 10:34, 28.03.2020
18 1
To dobry przykład jakim jest opinia w sprawie Waclawskiego , cóż jaka władza tacy współpracownicy . A My za to płacimy ! 19:33, 26.03.2020
1 4
Mec. Podkowiak nie ferował wyroków , a jedynie wydał swoją opinię, w której jednoznacznie ocenił fakt zwolnienia. To jest jego praca, która między innymi polega na opiniowaniu i dokonywaniu ocen różnych stanów faktycznych. 08:58, 27.03.2020
2 1
W artykule czytamy: "Pani prezes szpitala w sposób rażący naruszyła prawo". To jest ta ocena różnych stanów faktycznych i nie wydawanie wyroków?:D 09:17, 27.03.2020