Prokuratura chce roku więzienia dla burmistrza Szczecinka

PRL-owski prokurator wygłasza płomienną mowę o sprawiedliwości - ten sam, któremu nie przeszkadzało bycie radnym i zarabianie na mieniu, którym zarządza. Żenujący typ. 12:59, 27.11.2019

Jak złodziej ukradnie a potem odda to nie będzie ukarany? 13:05, 27.11.2019

Już nic mnie nie zdziwi, zdarzały się przypadki, że Burmistrz, Wójt, Prezydent Miasta, będąc skazanym prawomocnym wyrokiem, siedział w więzieniu i nadal pełnił swój urząd, podpisywał dokumenty, ogłaszał przetargi itp. Masakra. 13:11, 27.11.2019

BĘ-DZIESZ SIEDZIAŁ!
BĘ-DZIESZ SIEDZIAŁ! 13:15, 27.11.2019

Moim zdaniem za mała kara , zbyt mała , osoba publiczna winna być bez żadnych zarzutów.Karę można zaakceptować ale pod warunkiem pozbawieniem go zajmowanego stanowiska. Osoba karana, nie powinna i nie może być burmistrzem. 13:16, 27.11.2019

Ziobrowa prokuratura. Może jeszcze zsyłki na Syberię zażąda i kary chłosty. 13:18, 27.11.2019

Cyt: "wszystkie szkody zostały naprawione przed rozpoczęciem postępowania" W jaki sposób naprawione? Urząd Miasta zwrócił kasę do Urzędu Pracy, ale zwrócił to z naszych podatków. Jeżeli Rak oddałby kasę z własnej kieszeni, to można by mówić o naprawie szkód, co i tak nie zwalnia z odpowiedzialności. A najlepszy jest tekst, że "sprawa ma charakter polityczny" 13:30, 27.11.2019

Taka sprawa powinna odbywać się w innym sądzie niż ten szczecinecki, nie sądzicie? :) 13:33, 27.11.2019

I tak nawet jak zapadnie wyrok skazujący, to będzie nieprawomocny. Strony się odwołają, zanim nastąpi apelacja, minie cała kadencja Raka i pelikany znowu wybiorą go na burmistrza.
13:37, 27.11.2019

półtora godziny na mowę obrończą. A facet ma być niewinny? To ile adwokat by gadał, jakby jednak wina była? Z kontekstu przytoczonego zdania obrończego można wnioskować, że było o polityce oraz o tym, że dowody na piśmie, to nie dowody. Muszę przyznać, że śliska linia obrony i bardzo uwłaczająca inteligencji sędziego. Nie było lepszych argumentów do przytoczenia? To już lepiej, jakby prosił o litość.
14:03, 27.11.2019

NIC z tego nie wyjdzie , to jest Polska
Jeden pod wpływem alkoholu ,bez uprawnień zabija na przejściu dla pieszych , jest niewinny , inny idzie siedzieć na 6 m- cy na komentarz na Facebooku ...
14:19, 27.11.2019

Sąd niezawisły ,przypomnę te szopki ze świeczkami - no chyba obronili bo wniosku o zmianę sędziego lub przeniesienia do innego sądu Pan Mecenas nie złożył? Hejt w postaci opluwania mecenasa jest nie na miejscu bo faktycznie nie dotyczy jego a sprawy w której jest obrońcą,gdyby zakładając tok myślenia hejterow ( PRL-u owski prokurator ) miał coś na sumieniu to nie wykrywa bywał by zawodu . A może wszyscy urodzeni przed 1989 r i pracownicy wymiary sprawiedliwości ,policji( milicji), psp, WOP , wsw ,sędziowie ,prokuratorzy asesorzy mają być pozbawieni praw publicznych i prawa wykonywania zawodu? Wątpliwości nie powinno być i tylko skazani prawomocnie za przestępstwo lub czyny niegodne oczywiście tak a bez tego to bełkot frustrata. Czas pokaże jeżeli winien będzie skazany jeżeli nie to uniewinniony i tyle.... 14:21, 27.11.2019

Mowa mecenasa sprowadzała się do tego, że dowody nieważne i świadkowie też. Po prostu pan Burmistrz ma być ponad prawem, a my mieszkańcy mamy cicho siedzieć. Zresztą można wywnioskować z mowy mecenasa, że Sąd będzie sprawiedliwy tylko wtedy gdy uniewinni burmistrza, to naprawdę jakaś paranoja. Mam nadzieję, że jako urzędnik zostanie przykładnie ukarany ku przestrodze innych urzędników. 14:48, 27.11.2019

W dzisiejszych czasach wszystko jest możliwe nawet niewinny człowiek , a nie pisowiec może mieć problemy "dajcie człowieka a paragraf się znajdzie" tylko niewinni są Ci którzy należą do PIS-u. Tak jak p. Piotrowicz , p. Banaś to są kryształowi ludzie 14:52, 27.11.2019

A ja się pytam, gdzie byli rodzice? 15:09, 27.11.2019

Za mało 16:23, 27.11.2019

Kary więzienia w zawieszeniu nic nie dają powinny być krótkie kary bezwzględnego pozbawienia wolności np. 2 miesiące i dożywotni zakaz pełnienia służby publicznej . 16:28, 27.11.2019

Jak się niema jak obronić to najlepiej wszystko pod polityke podciągnąć , a ten urzędnik co niszczył te dokumenty , to dokumenty świadczące o niewinności niszczył ? 16:42, 27.11.2019

Brawo Mecenasie i Brawo Prezydencie !
17:53, 27.11.2019

Komentarz z pytaniami :
1. Jaki ma sens i gdzie logika - po co niszczyć dokumenty świadczące o niewinności ?;
2. Kto i kiedy powołał komisję celem brakowania dokumentacji ?;
3. Kto i kiedy sprawdzał zgodność protokołu brakowania wymienionych dokumentów z JRWA
( Jednolitym Rzeczowym Wykazem Akt ) ?;
4. Jaką miały kategorię archiwalną ?;
5. Jakie archiwum wydało opinię i zgodę na zniszczenie dokumentów będących przedmiotem sprawy?.
Akta prawne w w/w sprawie zapewne znane są dla Sądu, Prokuratora, Obrońców
i urzędników UM Szczecinek. 19:03, 27.11.2019

Ustawa z dnia 18 marca 1921 r. o zwalczaniu przestępstw z chęci zysku, popełnionych przez urzędników (Dz.U. 1921 nr 30 poz. 177 1921.04.06)

(…) Art. 2. Urzędnik, winny:

przyjęcia bądź podarunku lub innej korzyści majątkowej, bądź obietnicy takiego podarunku lub innej korzyści majątkowej, danych w zamiarze skłonienia go do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, albo żądania takiego podarunku lub korzyści majątkowej;

innego przestępstwa służbowego, popełnionego z chęci zysku i z pogwałceniem obowiązków urzędowych lub służbowych w b. dzielnicach rosyjskiej i pruskiej, a w b. dzielnicy austriackiej nadużycia władzy urzędowej, popełnionego z chęci zysku - będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie. (…)

Na niższą karę mógł liczyć sprawca korupcji czynnej. Osoba próbująca choćby bezskutecznie wręczyć łapówkę miała być karana ciężkim więzieniem od 4 do 15 lat. Gdyby jednak dopuszczała się takiego przestępstwa "zawodowo" kara była taka sama jak w przypadku urzędnika. (…)

Art. 4. Winny udziału w przestępstwach, przewidzianych w art. 1 i w ust. 2 art. 2 tej ustawy, o ile udział taki nie pociąga za sobą kary surowszej w myśl art. 1, będzie karany ciężkim więzieniem (domem karnym) od 4 do 15 lat; jeśli zaś winny dopuszcza się takiego przestępstwa zawodowo - będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie. (…)

Ustawodawca przewidział jednak klauzulę niekaralności.

Art. 5 (…) Jednak będzie wolny od kary ten, kto przyczyni się do wykrycia lub udowodnienia dokonanego przekupienia, zanim władza, powołana do ścigania, dowie się o jego czynie. (…)

Kary mógł też uniknąć urzędnik winny kradzieży lub przywłaszczenia (sprzeniewierzenia), który dobrowolnie zwrócił mienie kradzione lub przywłaszczone (sprzeniewierzone), albo w inny sposób wynagrodził szkodę, zanim jego wina ujawniona została przed władzą do ścigania przestępstw powołaną. 19:56, 27.11.2019

A dlaczego konsekwencji prawnych nie ponosi ówczesny szef D. Raka? W każdej innej sytuacji za błędy podwładnych odpowiada naczelny szef. 20:02, 27.11.2019

Wiadomym jest kto jest cichym udziałowcem sójczego wzgórza? 20:04, 27.11.2019

Dlaczego pod materiałem o kronoparze nie można klepnąć żadnej łapki, czy dodać komentarzy?
21:43, 27.11.2019

Za batonik o wartości złotówki więzienie. Za dziesiątki tysięcy złotych pogrozenie palcem. 08:54, 28.11.2019

Wierzę w niewinność Pana Burmistrza i niezawisły sąd. Ówczesny Wiceburmistrz zrobił wszystko, by sprawa odbyła się zgodnie z literą i duchem prawa. Niech żywi nie tracą nadziei, walczmy o sprawiedliwość. Słowa uznania dla Pana Mecenasa za obronę. Odwaga dziś w cenie. 09:08, 28.11.2019

W niektórych miastach Logika nie pokrywa się z Rzeczywistością, ale Europa, Monitoring i Inteligencja są o wiele silniejsze.
LIFE IS BRUTAL. 09:57, 28.11.2019

A ja wierzę, że Pan Burmistrz po wyroku zachowa się "jak trzeba" i nie będzie czekał na ścieżki odwoławcze. I najlepiej jakby to oświadczył przed wyrokiem (nieważne jakim).
I na pewno mu tego nie podpowie adwokat, który jako szanowany obywatel miasta, został Radnym i Przewodniczącym Rady Miasta, mimo, że prawo mu tego zabraniało. Ze 3 lata odwoływał się od decyzji Wojewody i wyroków sądów cały czas pełniąc funkcję przewodniczącego. I wtedy nie była to sprawa polityczna, rządziło PO i sądy i prokuratury były "żeby było tak jak było". 10:05, 28.11.2019

czy kurs dotyczył przyszłych pracowników UM? PUP chyba szkolenia robi dla osób poszukujących pracy? 10:09, 28.11.2019

Dziękuję za Plusy Dodatnie do "komentarza z pytaniami" - wniosek jest jeden w oparci o art.32, art.83 i art. 173 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej powyższy proces nie jest o charakterze politycznym chociażby z zapisów cytowanych art. Konstytucji. 18:52, 28.11.2019

joke - nie lepiej 186 lat i wyrywanie złotych zębów z portretów przodków?? 23:53, 28.11.2019

Jest Niewinny !!!!!!!!! 13:09, 01.12.2019

KARA POWINNA BYC DOTKLIWA WYROK POZBAWIENIE WOLNOSCI POKRYCIE WYLUDZENIA ZPRYWATNEGO KONTA SPRAWCYOW NIE Z KASY MIASTA. 08:36, 02.12.2019

Te Pandora może byś powiedział co takiego melinujesz w swojej puszce na Phantomasa? 09:25, 02.12.2019

Wiera to jedna z tych Lwic pigularskich co w obronie Szefuncia POgromcy Kurzajek każdemu do gardła skoczy. 09:31, 02.12.2019