Te skrzyżowania znikną z mapy Szczecinka. Zobacz, co powstanie w ich miejscu

I bardzo dobrze, jeszcze tylko odstapienie od platnych parkingow i wprowadzenie oplat za bilet KM i bedzie git.

Slusznie, niech będzie minimalna oplata za komunikacje, ale parkujący nie powinni pokrywać kosztów cudzego przemieszczania się.

A rondo na Szczecińskiej jak skończą budować, to będzie już otwarta obwodnica? Bo nie rozumiem, dlaczego tak się spieszyć z budową, kiedy warunki wkrótce zmienią się diametralnie. Chyba, że pasuje to do koncepcji dyrektora, który chce zapewnić ostre bujanie pasażerom autobusów jadących z górki w lewo.

Kierowcy to jednak niemoty. Przecież będą mogli nie płacić za parkowanie, ba nawet za benzynę, jadąc do centrum rowerem lub darmową KM. A jak chcecie jeździć do centrum i płacić to przynajmniej nie jęczcie, bo to tylko wasz wybór, wolna wola.

Ludzie porządni pomagają powodzianom a Helcia z Kopydłowa w tym samym czasie organizuje pisiorowe spotkania i ujadają jacy to oni byli porządni. Żałosne zachowania.

A WORD nie ma nic przeciw ze na wyszynskiego znikna swiatla?Oni chyba maja w przepisach jakąs minimalna ilosc skrzyzowan z sygnalizacja swietlna.Moze Szczecinek straci filie WORDu.Co niektórym by pewnie to pasowało.I nie przesadzajmy ze u nas są artelie...I ze ruch jest strasznie duzy.Popoludniu na pilskiej tworza sie zatory ale mimo tego i tak to sytuacja daleka od tego co sie dzieje w duzych miastach.A Douglas chyba ma swira na punkcie rond....

A następne, to już rondo na Trzesieckim

Rondo na Wyszyńskiego/Pileckiego/Armii Krajowej to nie najlepszy pomysł. Światła się tam świetnie sprawdzają, a jak będzie rondo to tylko spowolni ruch. Wystarczy popatrzeć co dzieje się się na rondzie Wyszyńskiego/Jana Pawła/Lipowa czy na rondzie przy cmentarzu po godz. 15.00. Zamiast mieć płyny ruch często mamy korek od ronda do Komunikacji Miejskiej.

Rondo rondem..... Ulica Szczecińska jest obciążona intensywnym ruchem pojazdów samochodowych, jest to ulica niebezpieczna dla rowerzystów. Mając tego świadomość, Administrator drogi, Zarząd Dróg Wojewódzkich słusznie udostępnił dla rowerów chodnik po lewej stronie jezdni patrząc w kierunku "do centrum". Aż tu nagle, na wysokości budynków 4 - 14, rowerzystów wyrzucono pomiędzy samochody!!! Od tego miejsca, Rowerzysta, pragnąc zachować się w całości z przepisami, musiałby z pod znaku "zakaz ruchu rowerów" przy budynku 14 cofnąć się do przejścia, przejść na drugą stronę jezdni, "z krawężnika" włączyć się do ruchu na jezdni i jadąc pomiędzy samochodami, po około 50 metrach, zjechać z jezdni na lewo (przecinając ruch pojazdów w kierunku przeciwnym), na wydzieloną ścieżkę dla rowerów na wysokości basenu. Te rozwiązanie obciążone jest gigantycznym absurdem, nie wytrzymuje żadnej logiki.
I dlatego rodzi się pytanie: Czy te znaki zakazu ruchu rowerów postawione zostały na prywatne życzenie ludzi tam mieszkających - nienawidzących rowerów?

Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo, że o pieniądze. Komunikacja Miejska darmowa??? A nowe autobusy elektryczne też za darmo, chyba nie? A czy ktoś na tym wszystkim mnie kręci jakiegoś lewego interesu? Wyjdzie przy kolejnej zmianie włodarza miasta. Wiele takich niby inwestycji, udogodnień dla mieszkańców kusi do szybkiego wzbogacania się niektórych ludzi. Nie za darmo powstają majętne posiadłości i drogie dobra doczesne pewnych osób.

Wizjoner....

rondo na armii krajowej/wyszynkiego jest zupełnie nie potrzebne. Światła dobrze się sprawdzają, po co komplikować życie

Bezcenne to zatroskanie dziadka Jurka i tej matrony obok !

Burmistrz zapomnial, że już nie ma tam problemów, bo są światła na Wyszyńskiego. Chyba dawno tam nie był 😀

Dziękujemy za rady dziadka Jurka . Czy na planie miasta przenosił jezioro jak pan dyrektor (“mój mąż jest z zawodu dyrektorem “) z filmu “poszukiwany , poszukiwana “?

Rondo na skrzyżowaniu gdzie teraz ruch regulują światła to nieporozumienie.
Samochody będą miały utrudniony ruch i będzie się tworzył zator na skrzyżowaniu z ruchem okrężnych z powodu pieszych. W tej okolicy jest duży ruch pieszych i zawsze będzie ktoś chętny do przejścia po pasach. Uważam że funkcjonujące światła świetnie się sprawdzają.
Na Szczecińskiej jak najbardziej wskazane.

Jak można psuć coś co dobrze działa jak światła na Wyszyńskiego/Armii Krajowej. Jak tam nie było świateł to tam zginęł moja bliska osoba może jak kierowca miał by czerwone nigdy by ni wjechał a na rondo jakiś głupek może wjechać. A rondo na skrzyżowaniu Gdańska/Szczecińska powinno powstać jak najszybciej tam ruch pieszych jest mimimalny

Rondo na Wyszyńskiego / armii krajowej Jest najgłupszym pomysłem jak do tej pory. Przecież

Przecież żeby pieszy mógł bezpiecznie przejść , będzie tam trzeba wprowadzić światła. A na to nie ma miejsca, i zamysł ronda w tym momencie jest niepotrzebny. Przecież od groma dzieciaków idzie do szkoły przez to skrzyżowanie. Wystarczy jak je usprawnicie by dostosowało się do ruchu.

Mam tylko takie pytanie , wszyscy jesteśmy mieszkańcami Szczecinka . Dla czego jedna osoba decyduje co gdzie zrobić ? Nie ma żadnego referendum czy zbierania głosów nawet przez internet. Robię tak jak mi się podoba ...... i jaki mam pomysł na utopienie pieniędzy podatników. A jest wiele innych bardziej potrzebnych rzeczy niż rondo na Wyszyńskiego.

Rzeczywiście chyba już czas na referendum w sprawie odwołania tego i owego wizjonera.

Gdańska - Szczecińska - TAK! Wyszyńskiego - Armii Krajowej - to gigantyczna pomyłka. Nie wystarczy być kierowcą i jeździć, trzeba też chodzić pieszo, czego pan JHD nie ćwiczy i zapomniał co widzi pieszy.

jest ze światłami na skrzyżowaniu wyszynskiego z armii krajowej? ruch jest płynny w jaki sposób ma pomoc udowa ronda i zablokowanie skrzyżowania nq pół roku?