Ponad 1,6 miliona złotych chcą od miasta prowadzący dwie placówki niepubliczne w Szczecinku. Uważają, że miasto przez lata zaniżało dotację.
Sprawa konfliktu między dyrekcją „Krasnoludka” i „Tęczy”, a Urzędem Miasta pojawiła się na sesji Rady Miasta. Zastrzeżenia radnych wzbudził fakt, że w projekcie uchwały przedłużającej bezprzetargowo dzierżawę gruntów nie znalazły się dwa podmioty.
-Dlaczego te dwa przedszkola na liście się nie znalazły? To są duże placówki, chodzi tam trzysta maluszków, pracuje 40 osób. Jest to niezrozumiałe, dlaczego nie ma rekomendacji dla tych dwóch przedszkoli? - drążyła radna Joanna Pawłowicz z Razem dla Szczecinka.
-Czy pan burmistrz jest w jakimś sporze z tymi dwoma podmiotami prowadzącymi te przedszkola? Czy tu nie chodzi o to, że daje pan czas i potrzebny jest kompromis? - dopytywał radny Wiesław Suchowiejko.
Konfliktową sytuację potwierdził burmistrz Daniel Rak. Najpierw lakonicznie wspomniał, że dwa podmioty prowadzące przedszkola „Tęcza” i „Krasnoludek” wynajęły kancelarię prawną i sprawa trafiła do sądu.
-No jak można mówić, że chce się z kimś współpracować, a potem zakładać sprawę w sądzie i mówić „będziemy przez kolejne 15 lat współpracowali”? Najpierw trzeba wygasić spory. Tu chodzi o spore pieniądze – wyjaśniał burmistrz.
Dopytywany o szczegóły ujawnił kulisy sprawy:
Odpowiednio przedszkole „Tęcza” twierdzi, że miało zaniżone PKD, czyli kwotę dotacji na jedno dziecko w latach 2010-2015 o 929 tys. złotych. Przedszkole „Krasnoludek” uważa, że zostało poszkodowane o 748 tys. To daje nam łączną wartość 1,67 mln złotych. I te przedszkola twierdzą, że zostały kiedyś nieuczciwie potraktowane. A ja uważam, że jeśli ktoś płacił w mieście 2 zł za metr kwadratowy budynku, nie płacąc ani złotówki za grunty przyległe, czyli za przestrzeń użytkowaną, ogrodzoną, to wybaczcie państwo – to jest cena nierynkowa. Dzisiaj cena rynkowa to około 30 zł. Jeżeli ktoś uważał, że miał zaniżone PKD, ale miał zamrożoną kwotę dzierżawy, to była jakaś umowa barterowa. I ona funkcjonowała – wyjaśniał z rozżaleniem burmistrz Szczecinka.
Ostatecznie radni przyjęli uchwałę – pięć podmiotów prowadzących przedszkola będzie mogło korzystać z miejskich terenów do 2037 roku. Jak będzie wyglądała sytuacja z „Tęczą” i „Krasnoludkiem”? Na razie wychodzi na to, że będą musiały przystąpić do przetargu. Dotychczasowa umowa dzierżawy wygasa z końcem sierpnia przyszłego roku.
Internauta13:07, 17.06.2021
"to była jakaś umowa barterowa. I ona funkcjonowała"
Geniusz, po prostu geniusz! ;D
Vonthusk14:34, 17.06.2021
Niepokorni muszą odejść. Sitwa ptrzymaa trzyma władzę. To zemsta Jacka Daniellsa. Wiadomo za co. Nie tylko za pozew sądowy wobec miasta...
Precz peło!
Jeff Daniels14:41, 17.06.2021
Za odwagę trzeba zapłacić. Pokorni zostają, bijąc pokłony przed władcą. Niepokorni - aut. Lemingi rządzą. Od tak, sobie rozwiążemy umowę. Bo tak.
olo15:26, 17.06.2021
Burmistrz to wspaniały demokrata - możecie sobie wybrać w głosowaniu gdzie kwiatki posiać, ale już o tym czy powstanie bloczysko nad jeziorem i czy będą funkcjonowały przedszkola to już nie...
John Godson17:15, 17.06.2021
Hopefully dwarf armed with rainbow sword will defeat lord crayfish in independent court.
Zzz19:40, 17.06.2021
Idzie rak nieborak
Mndshkh20:57, 17.06.2021
I bardzo dobrze!
Jeżeli mieli szanse i możliwości rozwoju a piszą do sądu to niech *%#)!& burmistrz!
Tak się nie robi , najpierw zarobili a teraz daj kasę!
Gosc06:10, 18.06.2021
Kończą się przedszkola za złotówkę, od przyszłego roku rodzice będą płacić pełna stawkę, a miasto zacznie oszczędzać na dzieciach. Szkoda że o tym nie powiedział Rak.
Użytkownik07:37, 18.06.2021
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
aaa09:03, 18.06.2021
Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Gosc12:25, 18.06.2021
Faktycznie te na przemysłowej odrzuca zapachem. W tym roku sucho to jakoś tam jest, ale jak jest mokry rok to słabo pachnie. Pytanie czy mogły na dzierżawionym terenie wybudować nowy obiekt, bo chyba nie. Remonty, malowanie itp. to bez łaski robią, umowa dzierżawy zawsze zawiera zapis że będą dbali o nieruchomość. Budowy i przebudowy to inna sprawa, tak samo jak ta wilgoć, teren podmokły, bez budowy nowego obiektu nic tam nie da się zrobić.
g-a08:35, 18.06.2021
Ostatni gwóźdź do trumny miejskiego budżetu
Użytkownik09:00, 18.06.2021
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Monika09:05, 18.06.2021
Witam, Pozostałe przedszkola inwestują, remontują się a te dwa wymienione zatrzymały się w czasie. Płacili grosze za wynajem i tereny przyległe, dorabiali się a wymówką na zarzut, że wymagają remontu było, że to jest dzierżawione i nie mogą nic robić. Więc cały zarobek dla Pań dyrektorek. Inne przedszkola dostając dotacje, nie mając zniżek na czynsz itp. rozwijają się, są czyste, nowoczesne, pachnące.
Preczzpeło10:20, 18.06.2021
Poddane Jeffa Danielsa kazały ci to napisać?
Przedstaw09:15, 18.06.2021
Się z nazwiska Moniko:-))
Zapytam10:15, 18.06.2021
Którzy radni byli za zamknięciem tych przedszkoli?Wie ktoś?
...12:28, 18.06.2021
Tych przedszkoli nikt nie zamyka. Za rok ich właściciele staną do przetargu o dzierżawę użytkowanych obecnie budynków i jak wygrają przetarg będą prowadzili je nadal, jak nie to poprowadzi ktoś inny, kto wygra przetarg. Dla dzieci nic się nie zmienia. Pozostałe 5 przedszkoli ma po prostu przedłużoną dzierżawę bez konieczności uczestniczenia w przetargu. Nie ma o co robić afery.
Preczzpeło10:22, 18.06.2021
Poddane Jacka Danielsa kazały ci te bzdury pisać?
leming10:23, 18.06.2021
A krono ci nie przeszkadza jak wali po mieście?
Gość15:51, 18.06.2021
Jeżeli te przedszkola miały zaniżaną subwencję to znaczy że zostały oszukane, a pan Burmistrz ze świtą się mści, to jest właśnie ta sprawiedliwość. Jak pan Rak z kolegami handlował ziemią to umiał jej wartość policzyć i się nie pomylił, a subwencję zaniżył ot taka ciekawostka.
Olo16:33, 18.06.2021
Cudownych mamy śmsędziów, nie ma co. Może niech podłoży swoją wnuczkę, gnój jeden. Większość sędziów to jakieś dno moralne. Nawet w przypadku sądów rodzinnych - tu najmniejsza jest mamusia, nawet jeśli jest ewidentnie toksyczna i robi z własnego potomstwa upośledzone dzieci, jak pewna farmaceutka ze Szczecinka
Yrz16:39, 18.06.2021
Miasto prywatne. Tak rozlicza się niepokornych w tym mieście .Przykre bo to fajne i rodzinne przedszkola. Trzymam kciuki za krasnoludka - nie dajcie się !!!
Krab22:55, 18.06.2021
Aport kaszak.Na 3 4.Do pierwszej odnóży krocznej.
Zenek11:36, 19.06.2021
Krasnoludek nie daj się żadnym naciskom.
Jesteśmy wszyscy z Wami i jak będzie taka potrzeba to staniemy na ulicach i pod ratuszem. Nic o nas bez nas ! Skandalem i wielkim nieporozumieniem jest wywieranie nacisku kiedy walczy się o swoje pieniądze. Czy to jest tylko jeden powód to pokaże czas. Mamy nadzieje , że to zemsta za czas pełnienia mandatu radnego przez Pana Pawła prywatnie męża właścicielki przedszkola i współdziałanie z realną Szczecinecka opozycją jakim jest RDS.
Teraz wszyscy z RDS wspierajmy się!
Renia14:53, 19.06.2021
Nie ma wątpliwości jakie intencje ma władza i każdy wie o co chodzi. A jednak RDS nadal mocno kłuje w oczy - coś jest na rzeczy. Oczekuje od wszystkich radnych opozycji wsparcia dla tych przedszkoli i pełnego wyjaśnienia sytuacji łącznie z powiadomieniem organów ścigania . I w Szczecinku zasada Naumanna działa przy otwartej kurtynie. RDS się nie poddaje i walczy do końca - pamiętajcie .
1 14
Dla Ciebie pan Rak , po nazwisku to po pysku ... Chamówa w tym miasteczku większa nawet niż w Warszawie .
11 1
Pan Duda, Pan Kaczyński?