We wtorek po południu na skrzyżowaniu ulic Sikorskiego i Warcisława IV w Szczecinku doszło do kolizji, w której uczestniczyły dwa pojazdy – elektryczny autobus miejski i samochód osobowy marki BMW. Do zdarzenia doszło na zatoczce autobusowej.
Autobus poruszał się ulicą Warcisława IV i zbliżając się do zatoczki, przejechał przez oznaczone miejsce wyłączone z ruchu. To niestety dość częsta praktyka kierowców, którzy – wbrew obowiązującym przepisom – kontynuują jazdę na wprost, ignorując oznaczenia poziome. Tym razem wjazd autobusu w ten sposób zbiegł się z momentem, gdy kierowca BMW wyjeżdżał z drogi osiedlowej, spodziewając się, że autobus zgodnie z przepisami ominie wyłączony z ruchu obszar i zwolni.
Na szczęście nikt nie odniósł obrażeń, a całe zdarzenie zakwalifikowano jako kolizję. Za winnego uznano kierowcę BMW, który nie ustąpił pierwszeństwa...
Sytuacja ta po raz kolejny pokazuje, jak kluczowe znaczenie mają znaki poziome na jezdni. W tym miejscu linie wyraźnie wskazują, że kierowcy jadący ulicą Warcisława powinni zjechać w kierunku Słowiańskiej, a nie kontynuować jazdę prosto przez zatoczkę. To pozornie niewielkie oznaczenie drogowe pełni istotną rolę w organizacji ruchu i bezpieczeństwie.
Heniu20:52, 07.05.2025
Autobus przejechał przez miejsce wyłączone z ruchu, winny jest kierowca BMW....
Kierowca21:16, 07.05.2025
Dobrze kierowcy mzk, jeżdżą jak święte krowy. Jest pole wyłączone z ruchu i koniec kropka
Mieszkaniec6921:10, 08.05.2025
Ty kierowca wielki widziałeś gdzieś u nas na ulicach autobusy MZK??Może ty w Gdańsku jesteś ?? Taki mądry a taki ślepy 👎👎👎😠
Ja21:27, 07.05.2025
I jeszcze na ul. Polnej 106 zatrzymuja mzk na jezdni a metr dalej zatoczke mają. Kiedyś pieszy przez takiego kierowce mzk pod jakieś auto wejdzie
Kierowca21:34, 07.05.2025
Czy kierowca autobusu wie co oznacza oznakowanie poziome P-21pewno nie skoro złamał ten przepis to tłumaczę jest to tak zwane martwe pole gdzie odcinek jest ten wyłączony z ruchu.Widać właśnie ślady chamowania nanim .Często widzę jak sobie kierowcy autobusów jadą przez te pole bo im tak wygodnie.Dziwię się też Policji że nie zabezpieczyła nagrań z autobusu bo myślę że tak nowe autobusy mają jakieś systemy kamer które nagrywają przebieg trasy.Najlepiej ukarać młodego kierowcę i jest temat zamknięty
kierowca KM22:01, 07.05.2025
Jako kierowca odpowiem. Zaczynając od idiotycznie zaprojektowanych znaków poziomach, które jakiś mądry wymyślił. Gdzie 12m czy 18m autobusem mamy włączać się w słowiańska aby za 5m wracać na zatoczke. Większe zagrożenie spowodujemy właśnie takim manewrem, dlatego ścinamy te linie. To jest proste. W tym przypadku kierowca włączał się do ruchu i powinien ustąpić kazdemu, zaczynając na pieszym czy rowerzyście a kończąc na autobusie. Skoro dostał mandat to wina jakby uzasadniona, kto twierdzi inaczej po prostu nie posiada kwitu na kierowanie czymkolwiek albo ma coś z głową. Widzę komentarze również że kierowcy za szybko jeżdżą, jeździmy do 50km/h. Jeśli wam nadal za szybko to do UM aby więcej czasu nam dali na pokonanie określonej trasy to będziemy po 30km/h jeździć.. Rozkłady mają czasy te same od 20 lat, a aut przybyło od tego czasu x30 więc szybciej trzeba jeździć abyście nie płakali o opóźnione autobusy. No problem. My tez mamy płakać o manerwy kierowców w osobówkach? Zacznijcie używać zjazdowego z ronda albo zacznijcie zachowywać ostrożność przy zatoczkach jak to wygląda w teorii. Dziękuję za uwagę. Mam nadzieję, że mój wywód nie poszedł na marne.
Kierowca22:14, 07.05.2025
Ale to nie mój problem przepisy są jednoznaczne i obowiązują wszystkich czysz nie prawda chyba że na ten temat nic mi nie wiadomo że autobusy MZK nie muszą w Szczecinku nie muszą przestrzegać oznaczenia dróg i mogą się poruszać jak im pasuje.A tak w nawiasie ktoś to po coś zaprojektował prawda?Nie namalowali sobie od tak bo im tam pasowało
Gość08:10, 08.05.2025
Kierowcą nie jestem (nie autobusu), jednego natomiast jestem pewien: znak poziomy w tym miejscu to jakaś radosna twórczość osoby, która nigdy nie prowadziła niczego poza rowerem, i to dosłownie "prowadziła". Nie dziwię się kierowcom, którzy jadąc w ten sposób "ścinają" w pewnym sensie drogą, przejeżdżając przez tzw martwą strefę. W praktyce technicznie niemożliwe, niewykonalne (można to wyliczyć nawet matematycznie) jest wykonanie manewru w 100% omijając ten obszar. Zanim autobus wyjedzie na Sikorskiego, już musi wracać spowrotem na zatoczkę, a więc naturalnie tył "zajdzie" tak, że i tak, przynajmniej częściowo, przez obszar wyłączony z ruchu przejedzie. I nie ma innej możliwości niestety. Natomiast kierujący BMW - nie ma znaczenia, czy ktoś złamał inny przepis (uparty policjant powinien w jakiś sposób ukarać też kierowcę autobusu, jeżeli już chciałby kurczowo trzymać się przepisów); bezpośrednią przyczyną tego zdarzenia było wymuszenie pierwszeństwa. Nawet, jeżeli tędy śmigałby tir jadąc 150 km/h to dla tego zdarzenia przyczyną byłoby właśnie wymuszenie pierwszeństwa. Nie pochwalam faktu nieukarania kierowcy autobusu, ale go rozumiem, bo w praktyce nie mógł postąpić inaczej. A może tak by to skrzyżowanie też przebudować? Bo już nawet tutaj bardziej rondo by się sprawdziło (2 obok siebie :-)) niż na Wyszyńskiego-Pileckiego-Armii Krajowej...
kierowca cieżarówki 13:54, 08.05.2025
Drogi kierowco, po pierwsze to czy te linie są idiotycznie zaprojektowane, nie ma żadnego znaczenia. Jeżeli są w tym miejscu to po to aby po nich nie jeździć. Po drugie wprost przyznajesz że kierowcy autobusów świadomie łamią przepisy ruchu drogowego i nie widzisz w tym nic złego. Oczywiście każdy z kierowców łamie przepisy, ja również ale nie uznaję tego za normę i ułatwianie sobie pracy. Ponadto łamanie przepisów i przyznawanie się do tego bez żadnej skruchy przez zawodowego kierowcę autobusu budzi już pewne obawy czy taki kierowca bezpiecznie przewozi pasażerów. Po trzecie, nie wiem jakie jest wg ciebie zagrożenie dla ruchu jeżeli manewr na tym skrzyżowaniu byłby wykonany zgodnie z przepisami. Jeżdżę zestawem z naczepą i nieraz przejeżdżam przez dużo bardziej skomplikowane skrzyżowanie i staram się nie łamać przepisów bo mi tak wygodniej. Nie tylko kierowcy autobusów korzystają z tego skrzyżowania aby następnie skręcić w prawo, mieszkańcy tych bloków czy też służby komunalne również tam skręcają i jakoś mogą to robić zgodnie z przepisami. Po czwarte co do winy kierowcy BMW to słusznie dostał mandat bo nie zachował ostrożności przy włączaniu się do ruchu. Ale kierowca autobusu również powinien dostać w tym wypadku mandat za zignorowanie znaków poziomych.
Po piąte i co najważniejsze przepisy ruchu drogowego, znaki poziome i pionowe są po to aby na drogach było bezpiecznie, są dla naszego bezpieczeństwa nawet jak wydają się pozbawione sensu.
Kierowca KM22:57, 07.05.2025
Odp do kierowcy.
Nie wiem o czym ten Twoj monolog przyjacielu ale bierz pół. Chyba nie zrozumiałeś tego co wyżej napisałem.
Trolek07:45, 08.05.2025
Jako kierowca BMW poszedłbym z tym do sądu. Oznaczenie poziome nie zezwalało autobusowi na jazdę na wprost do zatoczki. A jakby autobus zmienił pas, to nie mógłby wjechać do zatoczki. bo jak kierowca BMW jak wjechał do zatoczki to miał pierwszeństwo przed autobusem.
Na mapach google srebrna mazda wyjeżdża z parkingu i to jest idealny przypadek, jeżeli tak to wyglądało.
Lol08:09, 08.05.2025
To zależy kto by prowadził sprawę sędzia czy Neo sędzia?🤣
qwerty08:39, 08.05.2025
Poczytaj sobie Trolku jakie obowiązki niesie za sobą manewr włączania się do ruchu. Może zrozumiesz jakie banialuki nasmarowałeś. A tych "a jakby" nawet nie chce mi się komentować. Bo to jak z Barei: A jakby tędy szła pańska babka...
Dżordż08:50, 08.05.2025
Kierowca BMW nie wyjeżdżał z ulicy tylko z terenu prywatnego, więc musi wszystkich przepuścić. Podobny motyw jest przy biedrze na zachodzie. Tam wyjeżdżając z parkingu sklepu, trzeba wszystkich puścić. Jeżeli ktoś jedzie od strony SP7 i skręca w lewo, ma pierwszeństwo nad tym, który z biedry skręca w prawo.
Trolek09:15, 08.05.2025
Te paski na drodze to obszar wyłączony z ruchu na który jest ZABRONIONY wjazd i zatrzymywanie. Równie dobrze na to BMW mógł spaść autobus z nieba. *%#)!& bo przecież autobusy nie latają. ale też nie powinny znajdować się na obszarze wyłączonym z ruchu.
Tylko sąd.
ccc17:34, 08.05.2025
mam pytanie co za tempak pisał ten artykuł od kiedy Warcisława IV krzyżuje się z Słowiańską
Waldek17:39, 08.05.2025
Pewnie jakiś redaktorzyna z polecenia wiceburmistrza.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu iszczecinek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Show czy polityczny kabaret?
Po co ten cały spin? Przecież wiadomo że to jest swojego rodzaju kabaret (czasami z nutką sensacji personalnych) żeby bawić oglądaczy na YouTube. Poza tym , pan Bedka jak każdy autor ma prawo przygotowywać swoje filmiki tak jak sam uważa za stosowne . Nie ma natomiast przymusu oglądania
Brok
20:09, 2025-05-08
Policja w Szczecinku ruszyła na pieszych i rowerzystów
Kiedy zainteresują się "parkingiem" na chodniku przed sklepem Ogród, trudno tam przejść panowie kierowcy jeżdżą jak po placu manewrowym .
Maja
19:26, 2025-05-08
Show czy polityczny kabaret?
A czemu nie ma nic o Panie Zastawnym? Który oskarżony jest o mobbing ? Czyżby kolega panie betka? I nic Pan nie mówi ?
Marta
19:16, 2025-05-08
Zawodniczki Akrofitness zdobyły 15 medali!
Lepiej dawać na piłkę gdzie nie ma wyników.
KUDŁaTY
19:03, 2025-05-08
8 1
Mandat to należało by wystawić projektantowi ruchu w tym miejscu nie mówiąc już kto odebrał takie badziewie. Genialne !!! autobus ma wjechać na Słowińską żeby za 10m zjechać do zatoczki. W godzinach rannych i po 15 życzę kierowcom autobusów powodzenia.