Zamknij

Naukowcy: szczepionka Moderny najbardziej skuteczna przeciwko koronawirusowi

14:34, 18.09.2021 PAP Aktualizacja: 14:35, 18.09.2021
Skomentuj PAP PAP

Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) publikując wyniki oparły się na ogólnokrajowym badaniu z udziałem ponad 3600 dorosłych osób hospitalizowanych z powodu Covid-19 między marcem a sierpniem. Rezultaty analizy wykazały, że Moderna była skuteczna w 93 proc., szczepionka firmy Pfizer zapewniała 88 proc. ochronę przed hospitalizacją, a Johnson & Johnson 71 proc.

Najnowsze badania wykazały, że spośród trzech zatwierdzonych szczepionek przeciwko koronawirusowi w USA, najbardziej skuteczna jest produkowana przez firmę Moderna. Eksperci wskazują jednak na pewne ograniczenia przeprowadzonej przez nich analizy.

Badanie obejmowały dorosłych bez zaburzeń odpornościowych.

Powiadomił o nich zespół ekspertów w cotygodniowym raporcie CDC. Specjaliści stwierdzają jednocześnie, że chociaż dane sugerują pewne różnice w poziomie skuteczności szczepionek, wszystkie zatwierdzone w Ameryce zapewniają znaczną ochronę przed hospitalizacją z powodu COVID-19.

"(Badacze) odkryli, że największa różnica między szczepionką wykonaną przez Modernę a szczepionką firmy Pfizer/BioNtech była spowodowana spadkiem odporności notowanym po ok. czterech miesięcy po drugiej dawce szczepionki firmy Pfizer" - informuje CNN.

Jak dodaje, powołując się na zespół badaczy, dysproporcja może też wynikać z wyższej zawartości mRNA w szczepionce Moderny, różnic w czasie pomiędzy podawaniem dawek (3 tygodnie dla Pfizer-BioNTech w porównaniu z 4 tygodniami dla Moderny) lub możliwymi różnicami między grupami ludzi, którzy otrzymali szczepionkę, czego nie uwzględnia analiza.

"Skuteczność szczepionki Pfizer-BioNTech wyniosła 91 proc. po okresie od 14 do 120 dni od otrzymania drugiej dawki, ale znacznie spadła (do 77 proc.) po ponad 120 dniach" - ocenił zespół.

CNN wyjaśnia, że szczepionki firm Pfizer i Moderna wykorzystują materiał genetyczny zwany informacyjnym RNA w celu zapewnienia odporności. Używają jednak różnych dawek i nieco innych formuł. Szczepionka firmy Janssen, należącej do Johnson & Johnson, wykorzystuje natomiast inaktywowany wirus przeziębienia zwany adenowirusem do przenoszenia instrukcji genetycznych do organizmu.

Badacze przyznają zarazem, że ich analiza miała pewne ograniczenia.

"Nie uwzględniała dzieci, dorosłych z obniżoną odpornością ani skuteczności szczepionki przeciwko COVID-19 w przypadkach, kiedy nie doszło do hospitalizacji" - stwierdził zespół. Ponadto wolontariusze byli obserwowani tylko przez 29 tygodni.

Z Nowego Jorku Andrzej Dobrowolski

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(7)

Na zdrowie lemingiNa zdrowie lemingi

4 10

Jak wynika z najnowszych raportów EMA preparaty Pfizer i Moderna mogą wywołać poważne problemy z sercem, a dokładniej zapalenia mięśnia sercowego. Na podstawie analizy 321 przypadków po szczepieniu szczepionki mRNA od BioNTech/Pfizer i Moderna EMA stwierdziła, że podanie preparatów tych firm mogły powodować bardzo rzadkie przypadki zapalenia serca.

Co ważne wspomniane skutki uboczne zauważono głównie u młodych mężczyzn. Pojawiały się one mniej więcej po 14 dniach od przyjęcia drugiej dawki. Wspomniano również, że pięć z odnotowanych przypadków było śmiertelne.

Zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia to stany zapalne serca, których objawami są duszność, kołatanie serca i ból w klatce piersiowej.

To nie koniec, Europejska Agencja Leków wskazała również inny skutek uboczny, który pojawia się po ukłuciu powyższymi preparatami. Chodzi o zespół Guillain-Barre. Choroba doprowadza do zapalenia nerwów i może powodować ból, drętwienie oraz osłbaienie mięśni, do tego stopnia, że utrudnia to poruszanie się 18:50, 18.09.2021

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

OlekOlek

10 3

Wole zaryzykowac i miec te wszystkiec choroby, niz wszechoobecny pustosan w twojej łepetynie. To i tak mniej skutkow, jesli wogole takie sa niz po przebyciu covidka. Dam znac jak tam z moim serduchem. 20:59, 18.09.2021


GośćGość

10 1

Paluszek nie boli od kopiuj wklej? 22:17, 18.09.2021


@ oluś durniu@ oluś durniu

1 11

twoja logika jest taka durna jak wśród rządowych-niedziel-WYszczepów Mój rozłożony parasol(PREPARAT) nie działa, bo ty nie rozłożyłeś swojego ? 11:39, 19.09.2021


reo

Czary mary,Czary mary,

2 11

hokus pokus. Przebadali przez 3 miesiące. W tak krótkim czasie możecie ocenić przydatność do spożycia marchewki. Ja czekam na badania genetyczne i kancerogenne oraz skuteczność w długofalowym okresie wynoszącym min 5 lat. Pewnie powiedzą, że 15-ty zastrzyk przywraca skuteczność do 95 procent na dwa miesiące? 07:17, 21.09.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

........

9 1

Marchewka tez moze dzialac kancerogennie, tak jak wiele innych czynnikow zewnetrznych..., zaszczep sie, to bedziesz bardziej wiarygodny w ocenie a tymczasem wnioski o skutecznosc zostaw madrzejszym. 13:44, 21.09.2021


Towarzysze lemingiTowarzysze lemingi

0 0

uwierzyli pseudonaukowcom wmawiającym im, że posiadają dar bilokacji. Nooo proszę wywróżyli, że za kilka lat nie będzie skutków ubocznych po przyjęciu substancji w trakcie badań, substancji mutującej DNA. Połowa Szczecinecczan to tłuki i szczury eksperymentalne. Wam już nic nie pomoże tchórze covidowi poza dołem na Cieślaka. 14:57, 25.09.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%