Około 21 mln zł z ZIT Szczecinek może przeznaczyć na inwestycje. Poprzednie władze planowały za te środki cały pakiet projektów – od termomodernizacji i infrastruktury rowerowej, przez wsparcie osób z chorobami otępiennymi, po turystykę i zabytki.

 – Zależało mi, żeby każda grupa mieszkańców odczuła wpływ tych środków w swoim codziennym życiu.

– mówi były burmistrz Daniel Rak.

Jerzy Hardie-Douglas wybrał inną drogę i postawił na planetarium. Problem w tym, że około 21 mln zł może nie wystarczyć nawet na połowę jego budowy. Jak ujawnił podczas ostatniej sesji przewodniczący Klubu KO Marek Ogrodziński, koszt inwestycji może sięgnąć nawet 45 mln zł.

Na realizację planetarium w ramach ZIT przeznaczonych ma zostać około 21 mln zł. Problem w tym, że może to być mniej niż połowa pieniędzy potrzebnych do wybudowania obiektu.Podczas wczorajszej sesji Rady Miasta przewodniczący Klubu Radnych Koalicji Obywatelskiej Marek Ogrodziński ujawnił, że koszt całej inwestycji może sięgnąć nawet 45 mln zł. W takim wariancie pojawia się nie tylko pytanie o zasadność przeznaczenia całej dostępnej puli na jeden projekt, ale również o to, skąd miasto znajdzie brakujące ponad 20 mln zł. I właśnie tutaj zaczyna się dyskusja o miejskich priorytetach.

Wcześniej plan był zupełnie inny

Poprzednie władze Szczecinka chciały rozłożyć środki na cały pakiet przedsięwzięć.

Na liście znajdowała się między innymi termomodernizacja obiektów użyteczności publicznej za 6 mln zł, obejmująca siedzibę Samorządowej Agencji Promocji i Kultury przy ul. Kościuszki oraz budynki przedszkoli. Kolejne 500 tys. zł planowano przeznaczyć na rozwój Szczecineckiego Systemu Wypożyczalni Rowerów Miejskich, a 3,5 mln zł na budowę drogi rowerowej w kierunku Gałowa wzdłuż ul. Bugno.

Był również projekt zdecydowanie mniej widowiskowy niż planetarium, ale odpowiadający na bardzo konkretny problem społeczny. 1,5 mln zł miało zostać przeznaczone na prowadzenie usług opiekuńczych w formie placówki dziennego pobytu dla osób z zaburzeniami otępiennymi, w tym chorujących na Alzheimera.

Lista była jednak znacznie dłuższa. Zakładano 6 mln zł na rozbudowę wystawy historycznej przy bunkrze B-Werk, 10 mln zł na rewitalizację zabytkowej wieży ciśnień, 3 mln zł na adaptację XVI-wiecznej wieży św. Mikołaja na cele wystawiennicze, 4 mln zł na remont zabytkowego zaplecza plaży miejskiej, 2 mln zł na przygotowanie miejsc pod pola namiotowe i stanowiska dla kamperów z zapleczem socjalnym oraz 500 tys. zł na odrestaurowanie i udostępnienie turystom Wieży Bismarcka.

Poprzednia koncepcja zakładała rozłożenie inwestycji pomiędzy transport, politykę społeczną, efektywność energetyczną, turystykę i zabytki. Obecne władze zdecydowały się postawić przede wszystkim na planetarium.

Były burmistrz Szczecinka Daniel Rak, pytany o wcześniejsze założenia, podkreśla właśnie tę różnicę:

- Założenie było takie, żeby te środki wykorzystać maksymalnie efektywnie. Zależało mi, żeby każda grupa mieszkańców odczuła wpływ tych środków w swoim codziennym życiu. Na dzisiejsze decyzje władz miasta patrzę z niepokojem. Uważam, że budowa takiego obiektu jest nieprzemyślana, a koszty jego utrzymania będą dla przyszłych władz miasta sporym obciążeniem.

I właśnie ostatnia część tej wypowiedzi otwiera kolejny wątek, który w dyskusji o planetarium może okazać się równie istotny jak sam koszt jego budowy.

Wybudować to jedno. A później trzeba jeszcze utrzymać

Jeżeli wskazana podczas sesji kwota około 45 mln zł okaże się zbliżona do rzeczywistych kosztów inwestycji, samo zdobycie pieniędzy na budowę będzie dopiero początkiem. Planetarium po otwarciu będzie przecież generowało stałe wydatki. Obiekt trzeba będzie ogrzewać, oświetlać, serwisować i ubezpieczać. Potrzebna będzie obsługa, pracownicy merytoryczni i administracyjni. Do tego dochodzi utrzymanie specjalistycznego wyposażenia i przygotowywanie oferty, która ma przyciągać odwiedzających nie tylko tuż po otwarciu, ale również w kolejnych latach.

Dlatego pytanie o planetarium nie powinno ograniczać się do tego, ile pieniędzy uda się zdobyć na jego wybudowanie. Równie istotne jest to, ile obiekt będzie kosztował Szczecinek każdego kolejnego roku i w jakiej części wydatki te będą pokrywane z jego własnych przychodów, a w jakiej z miejskiego budżetu.

21 milionów oznacza wybór

Marek Ogrodziński podczas sesji zwracał uwagę właśnie na alternatywę dla obecnego kierunku. Skoro Szczecinek dysponuje około 21 mln zł w ramach ZIT, zasadne jest pytanie, czy środki te powinny zostać skoncentrowane na jednym obiekcie, którego całkowity koszt może sięgnąć około 45 mln zł. Władze miasta podczas sesji argumentowały, że czasu jest niewiele i magistrat nie będzie w stanie przygotować nowych projektów. Marszałek wskazał sztywny termin na złożenie wniosków o wypłatę do końca 2026 roku, a do tego potrzebna jest pełna dokumentacja. Pozostaje jednak pytanie, dlaczego zdecydowano się wywróć plan do góry nogami i zaniechano pomysły przygotowane przez poprzednie kierownictwo ratusza.

To pytanie będzie tym ważniejsze, im bliżej będzie do poznania rzeczywistej ceny planetarium.

^{materiał Koalicji Obywatelskiej Szczecinek}