Zamknij
archiwum

Radni zajmą się wynikami kontroli SAPiK-u. Stwierdzono wiele nieprawidłowości

Zespół iszczecinek.pl Zespół iszczecinek.pl 09:49, 27.01.2025 Aktualizacja: 09:55, 27.01.2025

Radni zajmą się wynikami kontroli SAPiK-u. Stwierdzono wiele nieprawidłowości

Radni Szczecinka ocenią wyniki kontroli finansowej SAPiK. Komisja Rewizyjna wskazuje liczne nieprawidłowości

Na najbliższej sesji Rady Miasta Szczecinek radni zajmą się wynikami kontroli finansowej przeprowadzonej w Samorządowej Agencji Promocji i Kultury. Analiza obejmowała okres od 1 stycznia 2019 roku do 31 grudnia 2023 roku i wykazała szereg nieprawidłowości, które mogą skutkować poważnymi konsekwencjami dla zarządzających instytucją.

Kontrola została przeprowadzona przez Komisję Rewizyjną Rady Miasta Szczecinek, której skład tworzyli: Maciej Batura (przewodniczący), Magdalena Lubczyk oraz Wojciech Stypa. Prace kontrolne trwały od 21 października do 20 listopada 2024 roku, a ich wyniki zostały przedstawione w raporcie pokontrolnym nr 1/2024 z dnia 27 grudnia 2024 roku. Dokument ten został przyjęty bez zastrzeżeń przez pełniącego obowiązki dyrektora SAPiK, Marcina Maziakowskiego.

Komisja szczegółowo przeanalizowała gospodarkę finansową SAPiK. W raporcie wskazano, że instytucja nie posiadała zatwierdzonych planów finansowo-zadaniowych na poszczególne lata. Nie wprowadzono mechanizmów ograniczających wydatki, co prowadziło do corocznego wzrostu zadłużenia. W dokumencie stwierdzono, że „wydatki SAPiK systematycznie przewyższały jej dochody, a zobowiązania wymagalne nie były regulowane w terminie”.

Komisja wykazała, że sprawozdania finansowe były nierzetelne, a część wydatków SAPiK nie miała odpowiedniego udokumentowania. W raporcie zapisano, że „sprawozdania finansowe i budżetowe sporządzano w sposób niezgodny z rzeczywistą sytuacją finansową instytucji, co prowadziło do zaniżania zobowiązań oraz ukrywania problemów finansowych”.

Szczególnie niepokojące były przypadki niekontrolowanego wynajmu powierzchni użytkowych. Komisja zauważyła, że „SAPiK nie posiadał zasad określających minimalne stawki wynajmu oraz nie egzekwował należnych płatności, co skutkowało stratami finansowymi”. Nie przeprowadzano także analiz ryzyka finansowego, mimo że było to wymagane przepisami ustawy o finansach publicznych.

Dodatkowo raport ujawnił, że SAPiK nie prowadził właściwej ewidencji majątku. Komisja odnotowała, że „większość składników majątku SAPiK nie miała nadanych numerów inwentarzowych, co uniemożliwiało ich kontrolę i zarządzanie nimi”. Wskazano również, że instytucja udzielała licznym podmiotom zewnętrznym wsparcia finansowego, mimo braku dokumentów potwierdzających zasadność tych wydatków.

Komisja Rewizyjna wskazała na wątpliwe decyzje dotyczące finansowania instytucji. W szczególności zwrócono uwagę na zobowiązania wobec Państwowego Funduszu Rozwoju S.A., które skutkowały wydaniem przez sąd nakazu zapłaty. W raporcie zaznaczono, że „kontrolowana jednostka zaciągała zobowiązania na podstawie umów o niejasnym charakterze, których realizacja nie została należycie udokumentowana”.

W dokumencie pojawiły się również poważne zarzuty wobec poprzedniego kierownictwa SAPiK. Komisja stwierdziła, że „kierownictwo instytucji nie podejmowało żadnych działań mających na celu ograniczenie wydatków oraz wdrożenie mechanizmów kontrolnych, co prowadziło do dalszego pogarszania sytuacji finansowej SAPiK”. W związku z tym Komisja Rewizyjna uznała, że za stwierdzone nieprawidłowości odpowiadają były dyrektor SAPiK, oraz główna księgowa.

Raport pokontrolny wskazuje konieczność wdrożenia działań naprawczych, w tym ustanowienia jasnych zasad przyznawania dotacji oraz zwiększenia kontroli nad wydatkami. Komisja zaleciła również zgłoszenie sprawy do rzecznika dyscypliny finansów publicznych w celu oceny odpowiedzialności byłego kierownictwa instytucji.

Na najbliższej sesji Rady Miasta zapadnie decyzja o dalszych krokach wobec SAPiK. Możliwe, że konieczne będzie wdrożenie dodatkowych mechanizmów kontrolnych, aby uniknąć podobnych problemów w przyszłości. Burmistrz Miasta Szczecinek może również przedstawić plan działań naprawczych, który pozwoli na wyeliminowanie nieprawidłowości i ustabilizowanie sytuacji finansowej tej instytucji.

 

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS

komentarz(25)

obserwator lokalnyobserwator lokalny

32 5

Szanowna komisjo rewizyjna, proszę o rozszerzenie kontroli o wsześniejsze lata, w których burmistrzem był również Jerzy Hardie-Douglas. Moim zdaniem nieprawidłowości w SAPiK były widoczne już dawno, może nawet kilkanaście lat temu. Może warto sprawdzić od kiedy były te nieprawidłowości, co je spowodowało, w którym momencie przestało działać tak jak powinno. Tylko mając takie dane można wyciągnąć wnioski na przyszłość. Moim zdaniem lata objęte kontrolą były kontynuacją tego na co pozwalano dużo wcześniej.

10:04, 27.01.2025
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

 AQQ AQQ

8 0

Pan Fantomas przez lata przymykał oko na wybryki fabryki, opowiadał bzdury na temat smrodu i pyłu w mieście...

18:45, 27.01.2025

Gość Gość

8 22

W każdej instytucji za czasów pis działy się cuda

10:36, 27.01.2025
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

gośćgość

19 2

No tak, Państwo Rak jak powszechnie wiadomo chodzą na smyczy Jarka.
Weź Ty się porządnie w łeb...

11:13, 27.01.2025

PrzeciaPrzecia

2 1

Przecież problem był tylko z pieniędzmi dla swoich.
Na tekturkach, dla swoich, wg schematu pisowskiego kto z nami.....

22:38, 28.01.2025

TaksTaks

14 7

Wiele nieprawidłowości , ale żadnych konkretnych tylko ble, ble, ble

11:53, 27.01.2025
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Taks Taks

0 2

Nie podszywaj się pod mój nick

17:26, 27.01.2025

SorkiSorki

2 0

Przepraszam, ale system nie wykazał zajetosci tego nick.

19:21, 27.01.2025

FZFFZF

18 4

Karma za szpanerskie fryderyki 🤣

13:03, 27.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MieszkaniecMieszkaniec

17 3

Dziwi pewnie nie tylko mnie zakres kontroli, żeby było wszystko wyjaśnione to niech cały okres zatrudnienia tych panów zostanie skontrolowany. I innych instytucji miasta również. Tylko czekać jak przykład pójdzie w stronę powiatu. Tylko kontrola przez zewnętrzne instytucje aby było transparentnie, i wynik kontroli do publicznej wiadomości! Trzeba rozliczyć to zło które się tu rozpanoszyło!

13:31, 27.01.2025
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

MagdaMagda

2 0

Oj prawda prawda

00:27, 28.01.2025

JurekJurek

17 4

Dziwię się bardzo!!!
JHD założył, organizował i wdrażał jego założenia. Zatrudniał ludzi, nadzorował ten podmiot. De facto JHD i później DR powinni nie sprawowali odpowiedniego i właściwego nadzoru nad SAPIK. Teraz Jurek biega za swoim własnym ogonem.
Jurek, miej coś w spodniach, przyznaj się również do własnych błędów i win.

13:44, 27.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Gdzie Gdzie

8 3

Po co ?i tak gawno z tego wyjdzie

13:47, 27.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Taks Taks

8 2

Jak takie przekręty, to prawo nakazuje zgłosić do prokuratury...A DR to bez winy?!!!

17:30, 27.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KanarKanar

10 1

Ale czy radnie mają kwalifikacje i wiedzę, aby rzeczowo zbadać sprawę. Kontrolę powinni przeprowadzić biegli - tyle tylko że nie tacy jak w SZLOCIE z papierami biegłego jednak w innej dyscyplinie, ale za to swoi :-)

17:46, 27.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KudłaTyKudłaTy

8 2

Ten Kaczan to strasznie zadzierał głowę i miał rozszerzone nozdrza, i pociągał nosem jak amatorzy białego proszku...a i jakoś tak zmieniał samochody.

19:46, 27.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

TwTw

14 0

A komu tam pierwsza synowa ostatnio auto przestawiła pod kinem ?🤔 ktoś coś ?

21:09, 27.01.2025
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

PoliPoli

4 0

Policja, Sąd, kamerki będzie jasność.

22:41, 28.01.2025

robert krobert k

4 1

okej ja to pod sumuję z tego co wiem to empik cały czas był pod urzędem miasta to urząd powinien być odpowiedzialny za nie prawidłowości a nie kierownik sapik ale co dziwne to że pan burmistrz na tym wszystkim czuwał i jakoś nic nie widział a starostwo to już nie mówię wiec ta cała kontrola była i jest bzdura jakich mało a media tylko zacierają ręce żeby g*wno burze wywołać.
dziekuje serdecznie ze moge dac swojego jednego gr zeby pomoc w tym bałaganie👎

21:44, 27.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JjJj

3 1

Stół multimedialny mogli kupić

06:03, 28.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

maemae

4 0

Kontrola - zewnętrzna instytucja.
Raport - do wiadomości publicznej.

09:39, 28.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

RepublikaRepublika

2 2

Lewactwo udaje prawych🤣

11:47, 28.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

IdiociIdioci

4 0

Te wasze żałosne kontrole,coś podobnego do badania wody w jeziorze Trzesiecko,czysta jak łza!można pić

11:48, 28.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

NilteNilte

3 0

Raport jest skrajnie nierzetelny, nie chciało się komisji poszukać dokumentów więc uznali że nie ma. Tragedia nie komisja. Prokuratura szybko takie kwiatki zweryfikuje tak jak CBA ostatnio. Nikt nic nie znalazł i sprawę zamknięto.

17:29, 28.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JelcynJelcyn

1 1

Tak szczerze towarzysze,po kiego wuja nam ten sapik?niech chociaż jedna osoba napisze co oni takiego wspaniałego robią dla mieszkanców?

07:19, 30.01.2025
Odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu iszczecinek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

0%