Ugodowa droga w sprawach kredytów frankowych – czy warto?

Wielu kredytobiorców, którzy zdecydowali się na zaciągnięcie kredytu we frankach szwajcarskich, od wielu lat odczuwa znaczne obciążenia finansowe wynikające z nieprzewidywalnych zmian kursowych. Rozwiązaniem, które banki proponują, jest ugoda. Jednak znacznie bardziej korzystna dla kredytobiorców okazuje się być droga sądowa. 

Ugoda z bankiem – wygodna, ale czy opłacalna? 

Ugoda frankowa oferowana przez banki, to jak już wskazuje sama nazwa, forma kompromisu, gdzie bank i kredytobiorca dochodzą do porozumienia w kwestii nowych warunków spłaty kredytu. 

Takie rozwiązanie jest kuszące, ponieważ pozwala uniknąć długotrwałego i stresującego procesu sądowego. Niemniej jednak, według analiz specjalistów, kredytobiorcy decydujący się na ugody często uzyskują zaledwie około jednej trzeciej tego, co mogliby potencjalnie wywalczyć, idąc do sądu. Więcej o propozycji ugody z bankiem można dowiedzieć się tutaj: https://helpfind.pl/ugoda-z-bankiem-pko-bp 

Korzyści z drogi sądowej

Decyzja o podjęciu walki sądowej z bankiem jest decyzją wymagającą czasu i nerwów, ale też niesie za sobą możliwość uzyskania znacznie lepszych warunków.

Polskie sądy coraz częściej orzekają na korzyść kredytobiorców, unieważniając umowy kredytowe na skutek nieuczciwych praktyk bankowych lub nie przejrzystości zapisów kontraktowych. Skutkiem takich wyroków jest nie tylko rezygnacja z dalszego stosowania kursu franka, ale i konieczność zwrotu nadpłaconych rat w złotówkach.

Argumenty za drogą sądową

• Unieważnienie umowy kredytowej 

To najbardziej korzystne rozwiązanie dla kredytobiorców. Sądy, analizując przypadki kredytów frankowych, często dochodzą do wniosku, że umowy te zawierały klauzule abuzywne. Wyrok unieważniający umowę jest najkorzystniejszym rozwiązaniem dla kredytobiorcy, ponieważ eliminuje cały dług, a nie tylko jego część.  

• Możliwość odzyskania nadpłaconych rat 

Kolejnym aspektem, który przemawia za sądową batalią, jest możliwość odzyskania w przypadku odfrankowienia, nadpłaconych rat kredytu. Co istotne dla osób, które zastanawiają się nad zawarciem ugody z bankiem, bank może zgodzić się na umorzenie części długu, ale rzadko kiedy na zwrot całości nadpłaty. 

• Prawne precedensy 

Coraz więcej wyroków na korzyść kredytobiorców tworzy silne precedensy prawne, które mogą przyspieszyć i ułatwić wygranie podobnych spraw w przyszłości. Warto podkreślić, że w sądach zdecydowanie górą są frankowicze. 

Wady drogi sądowej

Oczywiście, droga sądowa wiąże się z pewnymi ryzykami i wadami. Proces sądowy może trwać długo, generować dodatkowe koszty i obciążenia psychiczne. 

Warto jednak pamiętać, że obecnie ryzyko przegranej w sprawach frankowych jest relatywnie niskie, a potencjalne korzyści znacznie przewyższają możliwe straty. 

Podsumowanie

1. Wybór między ugodą a drogą sądową powinien być dokładnie przemyślany i oparty na solidnej analizie finansowej oraz prawnej. 
2. Choć ugoda może wydawać się szybszym i mniej stresującym rozwiązaniem, nie jest to najbardziej opłacalną opcją. 
3. W świetle rosnącej liczby wyroków korzystnych dla frankowiczów, droga sądowa jawi się jako znacznie bardziej atrakcyjna. 
4. Kredytobiorcy powinni konsultować się z doświadczonymi prawnikami specjalizującymi się w prawie bankowym, aby móc w pełni wykorzystać swoje szanse na sądową wygraną.