Lubczyk lepiej oddaj kasę; Oświadczenia majątkowe Radosława Lubczyka za lata 2016-2022 (pełne lata pełnienia mandatu poselskiego). Co z nich wynika? Lubczyk prowadzi indywidualną praktykę lekarską (stomatologiczną). Przez siedem lat przychód z tej działalności wyniósł ponad 5,3 mln zł (5 334 806,56 zł). Dochód wyniósł zaś 68 752,65 zł, czyli niespełna 10 tys. zł rocznie. Lubczyk spełniał więc warunki otrzymania uposażenia poselskiego, mimo wykonywania działalności zawodowej poza Sejmem. Złożył w tej sprawie wniosek do prezydium izby. W ten oto sposób w latach 2016-2022 r. pobrał z publicznej kasy niespełna 780 tys. zł (778 326,28 zł). Potwierdziło to nam Centrum Informacyjne Sejmu. Wskazało, że w 2022 r. poseł Lubczyk wykazał dochód w wysokości jedynie 9 855,41 zł. I dlatego dostał 149 637,03 zł uposażenia rocznie. Szkopuł w tym, że Lubczyk oprócz indywidualnej praktyki lekarskiej jest również beneficjentem rzeczywistym spółki kapitałowej, która dobrze sobie radzi na rynku. Ferrari, porsche, bmw i fiat w garażu. Radosław Lubczyk ma wszystkie udziały w Lubczyk Invest spółka z o.o. Prezesem tej spółki jest jego żona, Magdalena Lubczyk. Czym się zajmuje spółka? W zasadzie tylko kontrolowaniem innej spółki - Stomatologia Lubczyk Dent spółka z o.o. Mówiąc prościej: Radosław Lubczyk ma spółkę Lubczyk Invest. A spółka Lubczyk Invest ma inną spółkę - Stomatologia Lubczyk Dent. W tej ostatniej spółce Radosław Lubczyk jest prezesem zarządu. Jest też wskazany jako jedyny beneficjent rzeczywisty. Stomatologia Lubczyk Dent, jak sama nazwa sugeruje, świadczy usługi stomatologiczne. Zysk netto spółki (czyli po odliczeniu wszelkich kosztów, np. na wynagrodzenia) w 2022 r. wyniósł ponad 500 tys. zł (501 663,42 zł). Łączny zysk netto w latach 2016-2022 wyniósł 1 688 394,15 zł. Samochód ferrari portofino, o wartości ok. miliona zł, tak naprawdę nie należy do Radosława Lubczyka. To auto będące w posiadaniu spółki Stomatologia Lubczyk Dent, która użycza bezpłatnie pojazd posłowi (przy czym sam poseł nazywa pojazd swoim). Poseł Lubczyk: Deklaruję w Sejmie czystą prawdę. Postanowiliśmy spytać ekspertów, jak oceniać tę sytuację: że w najlepszym dla posła wariancie jego działanie jest nieetyczne. Ale raczej należy mówić o bezprawności.