Zamknij

Zapadły dwa wyroki sądu w sprawie „Krasnoludka”. Oba na korzyść prowadzących placówkę

22:16, 11.05.2023 Aktualizacja: 12:52, 12.05.2023
Skomentuj fot. iszczecinek.pl / archiwum fot. iszczecinek.pl / archiwum

O Przedszkolu Krasnoludek i jego zawirowaniach pisaliśmy na naszych łamach niejednokrotnie. Przypomnijmy. W kwietniu minionego roku miasto rozwiązało umowę dzierżawy z Przedszkolem „Krasnoludek” mieszczącym się przy ul. Przemysłowej 5, funkcjonującym w nieruchomości będącej własnością miasta. Umowa dzierżawy dobiegła końca 31 sierpnia. Od 1 września w budynku przy ul. Przemysłowej 5 miał rozpocząć funkcjonowanie nowy podmiot. Jednak zarządzające przedszkolem odmówiły oddania obiektu. Z kolei wraz z początkiem stycznia miasto wstrzymało wypłacanie dotacji dla przedszkola. Dzieci uczęszczające do placówki zostały zgłoszone do ministerstwa, a pieniądze na nie trafiają z ministerstwa do Szczecinka. W ostatnim czasie zapadły dwa wyroki związane z tą sprawą.

- Zapadły dwa wyroki – mówi nam Edyta Kwak, jedna z prowadzących przedszkole „Krasnoludek”.

-  Jeden jest już prawomocny i dotyczy on wypowiedzenia nam umowy w kwietniu minionego roku. W grudniu w szczecineckim sądzie ta sprawa była przez nas wygrana. Miasto się odwołało do sądu w Koszalinie i to odwołanie zostało odrzucone. Sąd uznał, że to rozwiązanie umowy było bezzasadne i zostało nam wypłacone odszkodowanie. Następna sprawa, która została już zakończona w pierwszej instancji, dotyczy wstrzymania wypłacania nam dotacji, ponieważ z przyczyn niezależnych od nas spóźniłyśmy się dwa dni ze złożeniem wniosku. Nie raz się zdarzało, że inne prowadzące się spóźniały i nigdy nie było czegoś takiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził, że ta dotacja powinna być wypłacana i zapadł wyrok na naszą korzyść. Z tego co słyszałam, miasto będzie zastanawiać się nad odwołaniem od tego wyroku. Dla mnie takie odwołanie to oznaka chęci takiego typowego przeciągania sprawy i próba finansowego zamęczenia nas.

- Nie ukrywam, że od stycznia zaryjemy się kredytami, ja wzięłam kredyt i koleżanka też, żeby przedszkole mogło funkcjonować. Są to niemałe pieniądze i jeżeli oni faktycznie się odwołają, to jak powiedział nasz prawnik, będzie to ciężkie naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Tym bardziej, że KCUW zgłosiło nasze dzieci do ministerstwa, bo ja mam takie pismo z ministerstwa, że dzieci są wyszczególnione. Czyli pieniądze z ministerstwa przychodzą na nasze dzieci, a nam są one niewypłacane. Ministerstwo też się już tym zainteresowało. Część pieniędzy na dotacje idzie z budżetu miasta, ale to też nie są prywatne pieniądze pana burmistrza i pana Czuka, tylko to są pieniądze przeznaczone na edukację. Przychodzą też pieniądze z ministerstwa na nasze dzieci i te pieniądze są wstrzymywane. To wygląda jak typowa próba zamęczenia nas, bo to nie są małe pieniądze miesięcznie. To, co jest od rodziców, jest niewystarczające, bo pokrywa tylko ok 25% tak naprawdę utrzymania przedszkola.

Jak zapowiada nasza rozmówczyni: - Jeżeli miasto odwoła się od wyroku WSA w Szczecinie, sprawa się przeciągnie na tyle, że stracimy finansową możliwość dalszego prowadzenia i będziemy musiały zamknąć przedszkole, to nie ukrywam - i nasz prawnik też już to powiedział - zakładając hipotetycznie, że jeśli musiałybyśmy zamknąć działalność to pozwiemy Miasto o wielomilionowe straty. Bo to jest takie typowe nękanie nas. Ja sobie w życiu nie wyobrażałam, że coś takiego mnie spotka i to tym bardziej ze strony urzędników, którzy powinni służyć mieszkańcom. Bo my nie zrobiłyśmy nic, co powodowałoby takie zachowania.

- Dodatkową sprawą jest to, że od września mamy przysyłaną notę za dzierżawę przedszkola w kwocie 75 tys. zł miesięcznie za „bezumowne korzystanie”. To kolejna sprawa, która jest w toku i dotyczy tego, że to jest umowa najmu, a nie dzierżawy. My nie mogłyśmy poddzierżawiać tego budynku. To jest umowa najmu, która po 10 latach przechodzi w czas nieokreślony. My tu jesteśmy 22 lata, wkładamy pieniądze w ten budynek, więc zobaczymy, jaki będzie wyrok. Tym bardziej, że od stycznia przychodzi nota na kwotę 85,6 tys. złotych miesięcznie. Wcześniej te kwoty to było niecałe 20 tys. miesięcznie. My w umowie nie mamy takich kar.

- Ponadto pani Ludewicz, która miała od września prowadzić w naszym przedszkolu swoją placówkę. dostaje od września 29 tys. złotych odszkodowania. Chciała 50 tys. zł, zawarła ugodę na 29 tys. zł, podali to do sądu, który w pierwszej instancji wszystko to odrzucił i uznał, że ta „szkoda” jest nieudokumentowalna, czyli że i tak by nie prowadziła tego przedszkola i żadna szkoda by nie powstała. I te pieniądze nie powinny być jej wypłacane. Ona się dowołała potem do sądu i sąd uznał, że mogli zawrzeć umowę, ale absolutnie odrzucił klauzulę wykonalności, czyli nie powinny być pieniądze jej wypłacane. Ja mam te wszystkie dokumenty. A na ostatniej sesji Rady Miasta przegłosowano dla niej 500 tys. zł, żeby jej wypłacać na kolejny rok. Ta sprawa też będzie miała swój dalszy bieg, nie wspomnę o wielu innych, które też są jeszcze w trakcie – dodaje Edyta Kwak.

O stanowisko w tej sprawie zapytaliśmy również Tomasza Czuka, dyrektora Komunalnego Centrum Usług Wspólnych:

- Wyroki zapadły w sprawie, która dotyczyła rozwiązania umowy z 28 kwietnia. Sąd stwierdził, że powody, dla których rozwiązaliśmy umowę, były niewystarczające. Aczkolwiek sąd nie stwierdził tego, że nie można było umowy rozwiązać. Podobnie jak RIO, które stwierdziło, że na podstawie umowy mogliśmy formalnie tą umowę wypowiedzieć. Jeżeli chodzi o sprawę dotyczącą dotacji, to czekamy na uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Nic więcej nie mogę w tej chwili powiedzieć, ponieważ nie widziałem uzasadnienia wyroku. Sąd stwierdził, że „stwierdzono bezskuteczność zaskarżonej czynności”. Natomiast nasza kancelaria prawna wystąpiła o pisemne uzasadnienie wyroku, bo od tego zależy to, czy miasto będzie się odwoływało do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Do kwestii związanej z Przedszkolem „Krasnoludek” i konfliktu na linii miasto – prowadzące, z pewnością jeszcze powrócimy.

Obserwuj #iszczecinek na Instagramie
(zr)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(41)

BrawoBrawo

38 4

Krasnoludek!Prawda zawsze się obroni.A tłumaczenia Czuka to jakieś kuriozum.Sąd odrzucił apelację ratusza czyli wypowiedzenie było bezskuteczne.I tyle w temacie.

00:14, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

TomTom

40 2

To tylko w Szczecineckim ratuszu może tak być. Stwierdzenie Czuka, przrgraliśmy ale wygraliśmy. Chyba trzeba zmienić dostawcę.

00:28, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

kaleson&canckaleson&canc

33 4

Pewnie szczecinecki nowotwór zasiadający w ratuszu miał już chętnego/chętną na przedszkole, a tu lipa !
Sąd pokazał środkowy palec.Następnie nowotwór wysłał krzywy nos ,który powiedział,że przegrywając wygrali,czyli jestem za,a nawet przeciw.

02:03, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Morski Morski

30 3

Niedługo czukcza i kancer mogą mieć najczystsze buty w mieście bo kto ich spotka będzie im spluwal pod nogi (w optymistycznej wersji)

04:08, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MieszkaniecMieszkaniec

41 1

Odszkodowanie i koszta sądowe dla Krasnoludka powinien zapłacić Rak,Czuk i reszta z własnej kieszeni.Dlaczego za cały ten skandal płacić mają mieszkańcy.Przecież to dopiero początek.

06:20, 12.05.2023
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

TutejszyTutejszy

15 2

Do odszkodowania dla Krasnoludka powinni dorzucić się też radni, z wyjątkiem radnych RDS, którzy jako jedyni walczą z tą patologią.

12:11, 12.05.2023

Pieniądze podatnikówPieniądze podatników

32 0

A na ostatniej sesji Rady Miasta przegłosowano dla niej 500 tys. zł, żeby jej wypłacać na kolejny rok, Za co ta osoba dostała pół miliona złotych z pieniędzy podatników?

06:43, 12.05.2023
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

GoscGosc

26 0

Jawne wyprowadzanie pieniędzy z urzędu. Bez wyroku, bez sądu burmistrz wypłaca prywatnej osobie niby odszkodowanie. Dziwne ze odpowiednie służby się tym nie zajmują, 29 tys miesięcznie w prezencie za nic.

06:51, 12.05.2023

KrasnalKrasnal

27 2

To jest prawdziwe oblicze PO jadą po PiS tylko dla tego żeby wrucić to koryta. Obywatel dla nich to tylko dojna krowa.

07:44, 12.05.2023
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

jebać popissldpsl itjebać popissldpsl it

4 13

po,pis,sld,psl,kato talib hołownia, to jeden *%#)!& . TYLKO KONFEDERACJA

09:28, 12.05.2023

pokopoko

20 1

Całe te poko szczecineckie powinni dawno pogonić bo tylko polityka nawet w dniu 3 maja ośmieszał się burmistrz

09:41, 12.05.2023

Pan od piłkiPan od piłki

28 1

Krasnoludek zmiótł tych z rathausa, którzy mają SŁUŻYĆ mieszkańcom.
Jak się czujecie radni, szczególnie nauczyciele, głosujący za bezprawie wobec Krasnala! WSTYD!

07:59, 12.05.2023
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

KrasnalKrasnal

23 0

To nie radni tylko maszynki do głosowania. Zero refleksji nad tematem głosowania a może i wiedzy. Ważne by diedta wpłynęła o czasie.

08:51, 12.05.2023

gośćgość

25 2

Chcieliście raka to macie.

08:08, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

gośćgość

34 1

PS Gdzie jest prokurator? Jak zwykle udaje, że nie widzi co robią ratuszowi kolesie?

08:10, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

internautainternauta

31 1

Ciekawe czy doktorek teraz popodnieca się konwojem wstydu.

Żona rzecznika wzięła 500 tys. Im się te pieniądze po prostu należały!

08:18, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

CIekaweCIekawe

29 1

Złoty biznes, ogłaszam przetarg, nie wywiązuję się z niego i płacę kosmiczne odszkodowanie koleżance. Ile osób pobiera tak pensje z urzędu miasta ?

08:35, 12.05.2023
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

MotylekMotylek

17 1

Pytanie do rzecznika Urzędu Miasta ??

08:52, 12.05.2023

Był dil na przedszloBył dil na przedszlo

31 1

Mieszkańcy miasta, zamiast pogonić tych, którzy mieli im służyć ??, będą płacić odszkodowanie Krasnoludkowi. Już płacą Motylkowej za to, że nie weszła na Przemysłową, zgodnie z układem ratuszowym.

08:57, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PolecamPolecam

33 1

Wczorajszy wywiad z panią dyrektor w szczecineckim Temacie.Sądzę że tu już tylko CBA powinno zająć się tà bulwersującà sprawą.

09:04, 12.05.2023
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

LilaLila

16 0

Dokładnie powinno wkroczyć CBA ❗❗❗
Czuk powinien zostać odwołany z posady Dyrektora KCWU.

15:40, 12.05.2023

lingwistalingwista

22 2

Będzie tak jak w przypadku kursów angielskiego. Po coś pod wolnym sądem stali.

09:18, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KrasnalKrasnal

26 1

Kto wygrał przetarg na przedszkole przy nowej?
Przypadkiem nie ciocia radnego Kaszewskiego?
Rodzina na swoim?

09:36, 12.05.2023
Odpowiedzi:4
Odpowiedz

GoykaGoyka

2 18

To chyba nie o tym przedszkolu? Przestań jątrzyć Krasnalu.

11:31, 12.05.2023

KrasnalKrasnal

18 1

Goyka, zabolała prawda o nazwiskach? Prawdę nazywasz jątrzeniem? A może boli brak nazwiska na pewnym rondzie w Szczecinku? Nikt nie chciał się przyznać do wpisania tego zacnego nazwiska na listę!

12:02, 12.05.2023

PrawdaPrawda

12 0

Dokładnie tak ciocia Kaszewskieg

15:46, 12.05.2023

Stażak SamStażak Sam

12 0

Ciotka Kaszy. Jak tam PPOż ? Aktualne?

16:32, 12.05.2023

pytampytam

23 0

Gdzie CBA ? Składajcie doniesienie do prokuratury i to jak najszybciej . Szanowni radni czy nie jest Waszym
obowiązkiem złożenia zawiadomienia do organów ścigania o możliwości popełnienia przestępstwa ????

10:50, 12.05.2023
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

gośćgość

17 0

Więcej radnych niż w Los Angeles, a żadnego kompetentnego, tudzież posiadającego ikrę.
Banda politycznych działaczy, martwiących się o źródełko diety i to jak nie podpaść lokalnemu kierownictwu partii.

Oj jak mi się marzy, aby biorący się za taką pracę w końcu ponieśli jakąkolwiek odpowiedzialność za to, za co pobierają wynagrodzenie. No, ale wiadomo - hydra hydrze łba nie *%#)!&

10:54, 12.05.2023

gośćgość

4 0

u.r.w.i.e cenzurowane?
Iszczecinku, skąd macie te filtry? Z Korei Północnej?

10:56, 12.05.2023
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

gośćgość

3 0

... czy może z Robloxa? ;)

10:56, 12.05.2023

popispopis

2 16

czy w tym mieście muszą zawsze brać przykład z rządu?

11:00, 12.05.2023
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Thusk von.Thusk von.

15 3

Z rządu PO.

12:16, 12.05.2023

Przechodzień Przechodzień

7 4

Odbiegając nieco od tematu artykułu, chciałbym delikatnie zasugerować autorowi korepetycje z języka polskiego. Tak nieskładanego tekstu dawno nie widziałem. Może czas poprosić ChatGPT o pisanie tekstów? Redakcja zaoszczędzi sobie wydatków, a czytelnikom cierpienia podczas próby przebrnięcia przez wypociny Redaktora?

11:11, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PolaPola

17 0

Tak ważny temat, a redakcja nie daje artykułu na tzw. czołówkę?

11:43, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Rozbój w biały dzieńRozbój w biały dzień

26 0

Żonie rzecznika prasowego ratusza, Miasto bezpodstawnie wypłaca co miesiąc 29 tys. zł, ale już dotacje na dzieci z Krasnoludka burmistrz wstrzymuje, mimo, że dostaje na to pieniądze z Ministerstwa. Czy on myśli, że jest bezkarny? Jeżeli tak , to grubo się myli.

11:50, 12.05.2023
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

TakitamTakitam

15 0

Jedynie radni RDS głosowali przeciw przekazywaniu żonie rzecznika miesięcznie 29 tys.zł.

12:03, 12.05.2023

LoloLolo

23 0

Ale szambo i to wszystko z naszych podatków ?

11:50, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MychaMycha

30 0

Szacunek za walkę i wytrwałość w dążeniu do ujawnienia kłamstw i obłudy dla dyrekcji Krasnoludka.Brawo dla tych, którzy w trudnych chwilach wspierają Przedszkole. Wstydzcie się Ci ,którzy dążycie "po trupach"aby zniszczyć wspólne dobro Szczecinka jakim jest "Krasnoludek ". My ,mieszkańcy niezapomnimy haniebnych poczynań szajki z Urzędu Miasta. Zostaniecie rozliczeni !!!

11:50, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Jacek Jacek

25 1

Wyrazy uznania i słowa otuchy dla pań prowadzących przedszkole Krasnoludek. Niestety patologia rządzi w Szczecinku, układy zamknięte, układziki, ręka rękę myje... Mam nadzieję , że nie potrwa to długo zanim Krasnoludek odzyska przysługujące im dotacje. Ludewicze niech oddają ponad 260 tysięcy złotych które wzięli od miasta niczego w zamian nie wykonując. Jakim prawem? Tak się w biały dzień kradnie pieniądze, jakie mogłyby zostać spożytkowane dla dobra mieszkańców.

12:41, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Motylem jestem...Motylem jestem...

18 0

Złotowscy śledczy badają sprawę wyłudzenia przez prywatne placówki pieniędzy z budżetu miasta.

- Prokuratura Rejonowa w Złotowie nadzoruje postępowanie w sprawie wyłudzenia w okresie od sierpnia 2018 do kwietnia 2021 roku z funduszu gminy miasta Złotów dotacji na rzecz niepublicznego żłobka i przedszkola “Motylek” w Złotowie. Jest to sprawa, która polega głównie na tym, iż zweryfikowaliśmy pewne informacje na temat nierzetelnych danych przekazanych do Urzędu Miasta w Złotowie - mówi Sebastian Drewicz, prokurator rejonowy w Złotowie.

12:45, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

GośćGość

21 0

Oni idą po bandzie jawnie faworyzują rodziny to jakiś absurd. W przejęcie przedszkoli (bo nie o jedno chodzi) zamieszani żona rzecznika, ciocia szefa koła miejskiego PO w Szczecinku. Sprawa wygląda jak sceny z ojca chrzestnego.

12:45, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

g-a g-a

22 0

Przestańcie stękać tylko bierzcie się za zbieranie podpisów pod wnioskiem o referendum w sprawie odwołania burmistrza i całej reszty radnych z PO. Wtedy coś się zmieni. Inaczej dalej będą robili co chcą.

14:23, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

GoscGosc

23 0

Ludewiczowa do końca życia będzie dostawała to odszkodowanie ? Piszecie jej jakieś aneksy na kolejny rok ? Może jakaś podwyżka tego odszkodowania, wszystko drożeje, żeby kobiecie na chleb nie zabrakło.

14:29, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ZaZa

18 0

Referendum o odwołanie tej sitwy!
Opozycja, do dzieła.

14:46, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Ktoś? Coś?Ktoś? Coś?

13 0

Jak głosowali radni? I którzy podnieśli łapę na ten przekręt?

14:48, 12.05.2023
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Lili Lili

13 0

Burmistrz Rąk tak jak nakazał tak zagłosowali .Chcesz mieć posadę w Urzędzie Miasta i być członkiem PO to rób co Włodarz Rak każe

15:43, 12.05.2023

MoloMolo

11 0

Jedynie radni RDS głosowali przeciw, reszta wpisuje się w układ.

21:20, 12.05.2023

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


Gitara i piłeczkaGitara i piłeczka

16 1

Radni z PO, pierwsi w ławkach kościelnych, jak tam? Fajne uczucie? Wykańczać ludzi? Po fachu. Nauczycieli przecież.

16:19, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

OloOlo

18 0

Teraz Rak z Ludewicz powinni oddać odsetki i kary, a nie podatnicy Szczecinka.

16:23, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Wojtek Wojtek

3 11

Odwołanie w sądzie do wyższej instancji to jest nękanie ??!!
Chyba Ci peron odjechał

17:24, 12.05.2023
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

LogikaLogika

4 0

Dzień dobry. Tutaj logika, dawno się nie widzieliśmy. Przed napisaniem kolejnego komentarza spróbuj się ze mną skontaktować bo chyba Ci się coś w procesorze nie styka.

17:37, 13.05.2023

MarcelMarcel

0 20

Przykleiła się do przedszkola jak teściowa była radną i teraz żal jak się kończy publiczny pieniądz

17:26, 12.05.2023
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Mieszkaniec Mieszkaniec

10 0

Co ty za bzdury wypisujesz.

18:46, 12.05.2023

IgaIga

13 0

Marcelku. Lepiej jest nie odzywać się wcale i wydać się *%#)!& niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości.

17:34, 12.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

GośćGość

14 0

Czas już zmienić dyrektora Komunalnego Centrum Usług Wspólnych bo jak widać to ON generuje niepotrzebne koszty a My wszyscy za to płacimy. Co ratusz na to ?????

21:15, 12.05.2023
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

MaxMax

2 1

Czuk ma troszkę za uszami ale tylko za to że realizował pomysły z UM. Trzeba być bardzo naiwnym myśląc że to są działania z inicjatywy Dyrektora KCUW. Wypełniał polecenia z góry. Jego odpowiedzialność ogranicza się do bezkrytycznego wykonywania poleceń. Całą winę za awanturę z przedszkolami ponosi Burmistrz obecny wraz z rzecznikiem oraz były Burmistrz który zamiast zgodnie z wytycznymi wyliczać należne dotacje i czynsze stosował mechanizm "kompensat". Tu należy zaznaczyć że nie wszystkie przedszkola działały na mieniu miasta a co z tymi , które lokale na działalność wynajmowały w cenach rynkowych lub posiadały własne lokale- tak naprawdę to oni są oszukani bo dotacje na dziecko były w tej samej wysokości - ustalanej przez burmistrzów a nie przez dyrektora zakładu obsługującego oświatę w Szczecinku. Słuszne oburzenie na proceder ale winni pod innym adresem. To pan Ludewicz zachciał przedszkole a bliżej mu do Raka niż do Czuka i to w ratuszu ściezki wydeptał wraz z innym zainteresowanym.

17:50, 13.05.2023

Sportowy Duch Sportowy Duch

2 7

Ta rywalizacja wygląda źle. Nawet w sporcie są reguły fair play.
Też mi walka z ... przedszkolankami. Rzeczywiście wyzwanie na miarę zarządzania galaktyką.
Znajdź człowieku (jeden z drugim) rozwiązanie polubowne, to cię będą chwalić za mądrość - nie schlebiać fałszywie za niby skuteczność. Spór koszmarny, aż nie chce się o tym czytać. Życzę wszystkim stronom dobrego zakończenia, bez pustego karmienia sądów, prawników i innych doradców.

10:22, 13.05.2023
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Hańba UM!Hańba UM!

9 0

Symetryzm? Winny jest Urząd Miasta. Od zarania tej sprawy, czyli od niewypłacania pełnej dotacji. Nie rozmywaj!

11:24, 13.05.2023

PodatnikPodatnik

8 0

Frustrująca jest myśl, że normalny człowiek pracuje i odprowadza podatki, które później są przywłaszczanie przez takie osoby jak wspomniani urzędnicy i ich rodziny. Jakim prawem pieniądze, na które ciężko pracuje są rozdzielane niczym premie na oczach obywateli i nikt nic z tym nie robi? Jaki prawem pani Ludewicz jawnie otrzymuje kradzione pieniądze i nie ponosi za to konsekwencji? Tutaj już chyba tylko interwencja CBA i widok całej szajki w kajdankach może zakończyć sprawę. Oby jak najszybciej.

17:42, 13.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BartoleszBartolesz

5 0

Czuk arogant do od szczelenia , a Raczek na 10 łap spadnie tak to się zakończy. Jednego mniej tyle dobrze ???

18:20, 13.05.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%