W kwietniu miasto rozwiązało umowę dzierżawy z Przedszkolem „Krasnoludek” mieszczącym się przy ul. Przemysłowej 5, funkcjonującym w nieruchomości będącej własnością miasta. Umowa dzierżawy dobiegła końca 31 sierpnia. Jednak zarządzające przedszkolem odmówiły oddania obiektu. Wręcz przeciwnie, wciąż prowadzą tam codzienną opiekę przedszkolną.
[ZT]27903[/ZT]
- Przedszkole „Krasnoludek” funkcjonuje na zasadach bezumownego korzystania z obiektu. Sprawa trafiła do sądu. Miasto złożyło pozew o wydanie budynku. My jesteśmy zarządcą tej nieruchomości, ale jej właścicielem jest Miasto Szczecinek – mówi nam Tomasz Czuk, dyrektor KCUW.
- Ten obiekt powinien do nas wrócić w dniu 31 sierpnia. Bez względu na to, czy sąd uzna nasze rozwiązanie umowy o dzierżawę z dnia 28 kwietnia za właściwe czy też nie właściwe, bo proces się jeszcze w zasadzie nie rozpoczął, umowa dzierżawy mimo wszystko dobiegła końca. 31 sierpnia podjęliśmy próbę odzyskania tej nieruchomości, ale spotkaliśmy się z odmową wydania. W związku z tym skierowaliśmy sprawę do sądu.
- Osoby zarządzające „Krasnoludkiem” nie oddały budynku. Oni wciąż funkcjonują jako przedszkole i prowadzą codzienne zajęcia dla dzieci w bezprawnie zajmowanym budynku. Na razie rodzice korzystają z tego miejsca, ale trzeba się liczyć z tym, że ten obiekt prędzej czy później będzie miastu wydany, tylko nie wiadomo w jakiej perspektywie czasowej. My teraz czekamy na orzeczenie sądu. Tak jak powiedziałem, bez względu na to, jak zakończy się postępowanie w sprawie rozwiązania umowy z 28 kwietnia, umowa w międzyczasie wygasła i obiekt powinien zostać nam przekazany – dodaje Tomasz Czuk.
Od 1 września w budynku przy ul. Przemysłowej 5 miał rozpocząć funkcjonowanie nowy podmiot, który wygrał konkurs ogłoszony przez KCUW. Od dwóch tygodni powinno tu już funkcjonować Przedszkole „Motylek”. Jednak jako że poprzedni dzierżawca odmówił wydania obiektu i postanowił zajmować go bezprawnie, Przedszkole „Motylek” nie mogło rozpocząć swojej działalności.
Podmiot, który od września powinien prowadzić przedszkole wystąpił do KCUW z roszczeniem odszkodowawczym. W wyniku przeprowadzonej mediacji sądowej podpisano warunkową ugodę. Ugoda przewiduje wypłatę w trybie warunkowym organowi prowadzącemu przedszkole „Motylek” miesięcznego odszkodowania w wysokości 29 tys. zł. Z kolei KCUW wystąpi do spółki bezumownie zajmującej lokal z roszczeniem regresowym. Jeśli regres zostanie przez sąd uznany, spółka prowadząca przedszkole „Krasnoludek” będzie zobligowana do zapłaty całej kwoty określonej w ugodzie. W przypadku prawomocnego oddalenia pozwu w części lub całości, pieniądze zwróci organ prowadzący przedszkole „Motylek”.
Rodzi się też pytanie, co dalej stanie się z dziećmi uczęszczającymi do „Krasnoludka” w momencie, kiedy miasto odzyska swój obiekt? Dodajmy, że również Przedszkole „Motylek” prowadziło rekrutację, a dzieci miały uczęszczać tu na zajęcia od początku września.
- Wiosną odbyło się zebranie z rodzicami i poinformowałam ich, żeby na wszelki wypadek składali kartę zgłoszeniową zarówno do naszego przedszkola, jak i do „Krasnoludka” i w ten sposób – mówiąc kolokwialnie – zabezpieczyli się – mówi nam Dorota Ludewicz, prowadząca Przedszkole „Motylek”.
- Te dzieci raczej nie zostały na lodzie, tylko zaczęły uczęszczać do „Krasnoludka”. Pomimo wygaśnięcia umowy dzierżawy z poprzednim podmiotem zajmującym ten budynek, nie udało nam się otrzymać budynku i rozpocząć działalności. Niestety z paniami dyrektorkami nie udało się porozumieć. Ale rodzice też śledzili na bieżąco te doniesienia medialne i większość zabezpieczyła się w ten sposób, że złożyli podania i tu, i tu. Kiedy poprzedni dzierżawca opuści obiekt i my będziemy mogli rozpocząć naszą działalność, wówczas dzieci z „Krasnoludka” będą przyjęte w pierwszej kolejności, aby nie pozostawiać rodziców samym sobie i żeby nie zostawiać dzieci bez opieki przedszkolnej – zapewnia nasza rozmówczyni.
Do sprawy z pewnością jeszcze powrócimy.
0
0
0
0
0
0
Zenek09:04, 16.09.2022
Czyżby komuś "stołeczek" miasto szykowało. Stać nas?????, nie ale trzeba wykończyć co zdrowe. Bo trzeba znaleźć dla "swoich" pracę i "stołeczek" 09:04, 16.09.2022
Gość09:31, 16.09.2022
Wypowiedzianą umowę, która miała umożliwić przejęcie obiektu dla nowego "NASZEGO" człowieka podjęcie działalności gospodarczej, na gotowiźnie, bo kto to jest cytowana pani właściciel Motylka? 09:31, 16.09.2022
Gosc09:32, 16.09.2022
Czy burmistrz i Pan Czuk odda miastu 29tyś za każdy miesiąc, jak okaże się że ich decyzje były nielegalne ? Kij ma zawsze dwa końce. 09:32, 16.09.2022
Nick09:37, 16.09.2022
Oby w tym przypadku prawda się sama obroniła, a dotychczasowa bezkarność decydentów i buta zarządzających naszym miastem została odpowiednio ukarana. Najpierw wciskają "swoją" osobę, jako organ przejmujący przedszkole, które ma się świetnie i nikt z rodziców, a przede wszystkim dzieci - nie ma do niego uwag, a teraz jeszcze próbują wyłudzić pieniądze, bo oczywiście ręka rękę myje. Ludzie przejrzyjcie na oczy i zobaczcie, co się dzieje w naszym mieście! 09:37, 16.09.2022
Mariola09:51, 16.09.2022
wszystko chyba jest czarno na białym? Są umowy, przetargi, i decyzja sądu ws odszkodowania więc raczej to się obroni 👍 09:51, 16.09.2022
Użytkownik09:46, 16.09.2022
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Kasia09:52, 16.09.2022
też mi to przyszło do głowy. Ciekawe jak firmy ubezpieczeniowe podchodzą do takiego działania 09:52, 16.09.2022
Biznes to biznes 09:49, 16.09.2022
Był przez lata biznes z przedszkola? Był. Był czas i środki na zainwestowanie w prywatny lokal na prowadzenie przedszkola? Było. Przedsiębiorcy powinni patrzeć w przyszłość i się zabezpieczać od rożnych sytuacji np. takich, że ktoś zerwie umowę dzierżawy. Są w Szczecinku przedszkola, które zainwestowały w budowę przedszkoli i mają spokój. Chciałabym być tyle lat na miejscu prowadzących przedszkole Krasnoludek. 09:49, 16.09.2022
Asad22:17, 16.09.2022
Czekaj czekaj, a zainwestowanie 300 tys nowe sale przedszkola to nie jest jest patrzenie w przyszłość?
PS. Które to niby przedszkola wybudowały sobie swoje własne budynki? 22:17, 16.09.2022
Użytkownik10:03, 16.09.2022
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Do leminga.14:20, 16.09.2022
Goń się. Ty ,,masakra". 14:20, 16.09.2022
Rodzic17:14, 16.09.2022
Skoro są zadowoleni to prowadzą. A nielegalny to był przetarg i wypowiedzenie umowy :) 17:14, 16.09.2022
Użytkownik10:11, 16.09.2022
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Gosc14:37, 16.09.2022
Dokładnie, może Ludewicze wybudują swoje przedszkole ? 14:37, 16.09.2022
gość10:25, 16.09.2022
Odszkodowania dla nieistniejącego jeszcze przedszkola - tak się robi biznes na publicznej kasie, Wy nieudaczniki! ;] 10:25, 16.09.2022
Bogdan10:31, 16.09.2022
29 tys zl co miesiac za nic dla niedzialajacego przedszkola “Motylek”? Spytam wprost - znajac powiazania rodzinne wladz miasta z przedszkolem “Motylek” - czy a jezeli tak to ile przytulil w tej sprawie rak et consortes? 10:31, 16.09.2022
Jacek10:55, 16.09.2022
Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
@Bogdan12:02, 16.09.2022
Mylisz się, te 29 koła to za pier..dzenie 12:02, 16.09.2022
Rysiu 14:46, 16.09.2022
Takie odszkodowanie wyliczane jest w oparciu o zakładane zyski z prowadzenia działalności. Myślę że i to było tak wyliczane to daje nam pojęcie o co jest spór "o zysk". Panie czuły się bardzo pokrzywdzone wysokimi czynszami a zysk przy niższych czynszach był na poziomie 40 tysięcy miesięcznie. 14:46, 16.09.2022
Użytkownik10:32, 16.09.2022
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Andrzejek10:53, 16.09.2022
Temat dla Prokuratury i TV odszkodowanie dla przedszkola Motylek z budżetu miasta ? A właścicielka Motylka to żona rzecznika miasta ? Brawo, no tego jeszcze nie grali. Niedawno pisano w zlotowskich aktualnościach ciekawe rzeczy o Motylku. Oj będzie pewnie c.d.n. 10:53, 16.09.2022
-11:16, 16.09.2022
Czas najwyższy przegonić wreszcie PO ze Szczecinka! 11:16, 16.09.2022
O co chodzi ? 13:08, 16.09.2022
Gdzie jest Pani Minister ? Gdzie jest Pan Wicewojewoda ? Dlaczego nikt nie chce pomóc właścicielom przedszkola Krasnoludek ? Jak tak można !! 13:08, 16.09.2022
Ola13:38, 16.09.2022
A kto przyznał te odszkodowanie ?Napewno nie sąd bo one tak szybko nie działają . 13:38, 16.09.2022
gość13:46, 16.09.2022
Nie widzisz? Już zwracamy, a jak niesłusznie, to "Motylek" odda.
To taka nieoprocentowana pożyczka - żałujesz komuś? 13:46, 16.09.2022
Wiem.14:18, 16.09.2022
To się nazywa ,,przejęcie". Było zapotrzebowanie żonie rzecznika na przedszkole, bo dymy ma motylkowa w Jastrowiu i Złotowie. Stąd pomysł na niepokorny ,,Krasnoludek", bo i opcja nie ta, czyli pełowska, i Dyrektorki pokłonów przed danielsem nie biją. Przejadą się i rathausowi i czukcze z plemienia Czukczów. Kwestia czasu. 14:18, 16.09.2022
Inf.Piła17:57, 16.09.2022
Prokuratura Rejonowa w Złotowie nadzoruje postępowanie w sprawie wyłudzenia w okresie od sierpnia 2018 do kwietnia 2021 roku z funduszu gminy miasta Złotów dotacji na rzecz niepublicznego żłobka i przedszkola “Motylek” w Złotowie. Jest to sprawa, która polega głównie na tym, iż zweryfikowaliśmy pewne informacje na temat nierzetelnych danych przekazanych do Urzędu Miasta w Złotowie. 17:57, 16.09.2022
g-a 18:55, 16.09.2022
Tak głosowaliście to tak macie. Założę się że tak samo zagłosujecie kolejny raz. 18:55, 16.09.2022
Lolo20:29, 16.09.2022
Sprawa nadaje się do TV 20:29, 16.09.2022
TAL22:21, 16.09.2022
Nie ma co psioczyć na PO,to nieważne kto rządzi,standardy są te same,PiS czy cała reszta jest siebie warta i robi tak samo.Nieważne czy to w strukturach lokalnych czy centralnych,za nic nie odpowiadają i nas okradają.Ludzie przestali samodzielnie myśleć,dali się podzielić i pozwolili wyhodować taką a nie inną klasę polityczną,żadne wybory nic już nie zmienią.To może tylko obalić rewolucja,ona jest nierealna,ludzie szukają tylko tego co ich dzieli a nie łączy.Pozdrawiam 22:21, 16.09.2022
Tatiana23:45, 16.09.2022
To tak jak u nas w Rasiji 23:45, 16.09.2022
TAL12:24, 18.09.2022
Jak na Ukrainie w woli ścisłości. 12:24, 18.09.2022
Gratka dla motylka05:43, 17.09.2022
Sprawa bezprawnego oddania Krasnoludka motylkowej, nabrała rozpędu, kiedy Dyrektorki wybudowały nowoczesną salę przy przedszkolu. 05:43, 17.09.2022
JPRDLĘ !08:58, 17.09.2022
Żeby to był dym o złoża ropy naftowej lub koncesje na kasyno - a to idzie spór o przedszkole...
A jacież to PRDLĘ! Dogadajcie się ludzie i odpuście sobie wzajemnie ze swoich racji - bo wstyd przed dziećmi.
Jeśli znajdzie się mądra osoba, która to rozwiąże zgodnie, nie groźbami - będzie warta zarządzania czymś większym niż przedszkolami. 08:58, 17.09.2022
Zefiryn09:46, 17.09.2022
Bo takie przedszkole to w Ciecinku istna żyła złota! Zarabiają podobno tyle co sam prezes banku Glapa! 😵 09:46, 17.09.2022
Pytanie08:59, 17.09.2022
Czy odszkodowanie dla Motylka to wyrok sądowy? Czy tylko układ przed mediatorem miasta i żony rzecznika miasta ? 08:59, 17.09.2022
Tinka spinka20:42, 17.09.2022
Ugodę musi zaakceptować sąd okrękowy w Koszalinie, było napisane jak byk ! 20:42, 17.09.2022
Janusz09:42, 17.09.2022
Może Jaworowicz z tv wam pomoże? Bo to niezłe jaja, urzond wypłaca sam z siebie odszkodowanie i to jakie - 29 tysi na mniesiąc. 09:42, 17.09.2022
Urząd11:59, 17.09.2022
Wracaj do szkoły podstawowej nieuku! 11:59, 17.09.2022
xpan11:18, 17.09.2022
Mafia światowa czy śitwa lokala ma wpływy tu i tam. Obecnie mamy pewne ekstremum. Uczciwość ?Porzućcie złudzenia robaczki. 11:18, 17.09.2022
Użytkownik11:57, 17.09.2022
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Bolek12:11, 17.09.2022
Popłynęła motylkowa Na drugiej pozycji łysy w rurkach. Ty też. 12:11, 17.09.2022
Mieszkaniec12:20, 17.09.2022
A z tego co wiem to pani motylkowa czyli żona rzecznika naszego „najlepszego burmistrza” otrzymała pismo przedsądowe że przetarg był niezgodny z prawem i podpisała umowę. To za co to odszkodowanie🤔 12:20, 17.09.2022
gość12:27, 17.09.2022
Może rzecznik wie za dużo? ;DDD 12:27, 17.09.2022
czuk 14:41, 17.09.2022
znalazłeś haka w postaci baneru , a to jest gwóźdź dla rzecznika 🤣 14:41, 17.09.2022
Daniels15:16, 17.09.2022
A ja właśnie kończę kolejnego drina i mam totalnie wy.yebane na tę całą hucpę ✌🖕✌ 15:16, 17.09.2022
6 3
🖕🖕🖕🖕🖕 12:05, 16.09.2022
3 12
A dlaczego mieszasz w to Burmistrza? Jedynym odpowiedzialnym jest Dyrektor KCUW Czuk. Przecież to On jest powołany przez Burmistrza do pilnowania tego oświatowego bałaganu i bierze za to pieniądze. A jak już chcesz się czepiać władz miasta, to czep się wice Maksalona, bo to jego działka… 22:33, 16.09.2022
11 0
Ja na Makselona nie głosowałem. Jak dla mnie to czyjś padawan, a nie burmistrz. burmistrz jest jeden i to on finalnie odpowiada za swoich pracowników. 08:23, 17.09.2022