KORONAWIRUS. Najmniej nowych zakażeń od prawie miesiąca. Dlaczego nie ma danych o Szczecinku?

Ja mam pytanie do Szanownej Redakcji , czy JHD jest na pierwszej linii frontu ? Czy walczy o zdrowie i życie mieszkańców naszego miasta na oddziale Covidowym w szczecineckim szpitalu ?? Czy to prawda , że przysięgę Hipokratesa ma głęboko w du .. . . . . .?????????? 14:10, 24.11.2020

Ja ci odpowiem za redakcję. Z nikim nie walczy, w Szpitalu go nie i nie będzie, za to ma głęboko w ........to co piszesz na końcu. Przykre. Jedynie z kim walczy, to z PiSem. 14:14, 24.11.2020

Najmniej przypadków bo pewnie zakłamują statystyki ....nawet WHO nie traktuje Polski poważnie....W tym zakłamanym kraju prawdę mówią tylko jak się pomylą 14:48, 24.11.2020

Sanepid w szczecinku raportuje dane z przed 4 dni bo sie nie wyrabiał i dlatego nie ma danych. Teraz trzeba robić robote na bierzaco bez kawy i przerwy na fajeczke. A ktory urzad czy instytucja publiczna pracuje uczciwie za nasze pieniądze??? Żadna prosze panstwa, a praca zdalna to juz wogole jest farsa, podobnie zresztą jak zdalna nauka.
15:13, 24.11.2020

Nie ma danych, bo to jest tajne/poufne. 17:02, 24.11.2020

O, mniej zakażeń ? może dlatego, że "rząd" swoje a GIS swoje. Parodia !
Dotychczasowy Główny Inspektor Sanitarny Jarosław Pinkas, który zasłynął m.in. z wypowiedzi, że maseczki trzeba nosić, bo przypominają o trwaniu epidemii, podał się dwa dni temu do dymisji. W oświadczeniu napisał, że stoją za tym względy zdrowotne. W ostatnim czasie jednak 19-letni Michał Rogalski z Torunia, który hobbystycznie prowadzi statystyki zachorowań, zwrócił uwagę, że istnieją wielkie rozbieżności między danymi podanymi przez GiS a Ministerstwo Zdrowia. Na dzisiejszej konferencji pełniący obowiązki szefa GIS Krzysztof Saczka potwierdził, że były błędy w raportowaniu. Chodzi natomiast o dane, na podstawie których rząd podejmował decyzję obostrzeniach. Rezygnacja Pinkasa mogła być więc wymuszona przez rząd po doniesieniach Michała Rogalskiego. Byłaby tokolejna kompromitacja rządu w walce z „pandemią”.
Pinkas napisał w oświadczeniu z 20 listopada: „ze względu na gwałtowne pogorszenie się stanu mojego zdrowia i konieczność podjęcia leczenia zmuszony jestem zrezygnować z pełnienia funkcji Głównego Inspektora Sanitarnego. Decyzję o złożeniu dymisji podjąłem z ciężkim sercem. Uznałem, że wypełnianie powierzonej mi misji z pełnym oddaniem i poświęceniem nie jest w tej sytuacji możliwe”.
Saczka dzisiaj jednak mówił: „Mamy rozbieżności w okolicach 22 tys. w skali całego kraju” (…)Wobec osób, które dopuściły się dużych błędów i rozbieżności, GIS przewiduje konsekwencje służbowe. Są już podjęte działania w tym celu”. Zapowiedział też zmiany w raportowaniu: „Nie możemy powiedzieć, że różnice wynikały z poważnych ludzkich braków lub błędów, ale z opóźnień, które brały się z różnej metodologii. Od jutra wprowadzamy nowy model raportowania oparty na modelu informatycznym. Laboratoria są zobligowane do wprowadzenia danych w ciągu 48 h. Zostanie uruchomiona strona internetowa, gdzie będą podawane dane na poziomie powiatów”.
Przypomnijmy, że pisaliśmy na Prawym.pl o tym, że na podstawie wyliczeń 19-letniego Michała Rogalski z Torunia rząd prowadzi swoją kampanię przeciwko koronawirusowi. 4 listopada premier Mateusz Morawiecki poinformował, że liczba zachorowań na COVID-19 rośnie w takim tempie, że konieczny może okazać się całkowity lockdown. Dodał, że rząd podpiera się analizami i prognozami stworzonymi przez Interdyscyplinarne Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego Uniwersytetu Warszawskiego. Przedstawił też grafikę, którą to Centrum udostępniło. Problem w tym, że samo Centrum jako źródło zamieszcza stronę Michała Rogalskiego z Torunia, 19-letniego studenta informatyki, który na Twitterze publikuje te dane.
Teraz, okazuje się, że na podstawie obserwacji tego samego 19-latka rząd prawdopodobnie podjął decyzję o zdymisjonowaniu szefa GIS i wprowadzenia nowej metody raportowania. Jest to kolejny przykład tego, że instytucje rządowe nie potrafią wywiązać się ze swoich zadań, a wyręcza ich w tym… 19-letni hobbysta. Pokazuje to, że nie jest to aż takie trudne, ale widać brak jest osób kompetentnych, które nie tylko są w stanie właściwie raportować o przypadkach zachorowań, ale też odnajdywać błędy w samych raportach.Możliwe zresztą, że nie w tym leży problem, a pracownicy zajmujący się tym tematem są profesjonalistami. Wówczas jednak należałoby zapytać, kto manipuluje raportami i w jakim celu. Od dawna mówi się, że to nie rośnie liczba zakażeń, ale liczba wykonywanych testów, co jest zależne od decyzji politycznej. Teraz wychodzi na jaw, że nawet same raporty o wykrytych przypadkach zakażeń są niewiarygodne i mogły podawać statystyki w zależności od tego, jakie było zapotrzebowanie ministra zdrowia. To od tych liczb zależy bowiem w teorii cała nasza gospodarka, wprowadzane obostrzenia, a nawet decyzja o całkowitym lockdownie.Niezależnie od odpowiedzi na to pytanie „rozbieżności w okolicach 22 tys. w skali całego kraju” stawiają pod wielkim znakiem zapytania zaufanie do tego, czy rząd jeszcze nad czymkolwiek panuje i czy jego decyzje o obostrzeniach mają jakąkolwiek racjonalną podstawę.
18:37, 24.11.2020

NIEOFICJALNIE POTWIERDZONE PRZYPADKI - jak większość tu informacji 08:35, 25.11.2020

Jak się robi mało testów to i zakażonych można wykryć mniej. Gdyby tak przetestować połowę populacji w mieście to z dodatnim wynikiem byłoby z tysiąc. Chodzą ludziska po mieście i nie wiedzą, że zarażają a wystarczy zrobić test!!!! 11:49, 25.11.2020

Pisekta scentralizowała informacje i teraz będzie mogła bezkarnie manipulować danymi o zachorowaniach, wyleczeniach i zgonach. 20:01, 25.11.2020