Ale policja podjęła czynności... więc to nie taka wyłącznie sprawa cywilna.

Przepraszam - komentarz skierowany do G pod wpisem powyżej

Postępowanie cywilne nie wyklucza postępowania karnego :) tak więc można dochodzić roszczeń na gruncie cywilnym, ale sprawa karna jest wszczęta z urzędu i nie chodzi o oddanie pieniędzy same w sobie tylko o postawienie zarzutów, wobec popełnienia czynu zabronionego

z urzędu .. po zawiadomieniu :) z urzędu jak to widać nie zawsze sprawy są wszczynane - patrz sprawa Starosty i rzekomego wymuszania świadczeń. Roszczeń cywilnych można swoją drogą dochodzić na drodze postępowania karnego .. tego samego które zostało wszczęte.. nie prawda ? ktoś się zdecydował pójść w innym kierunku .. a dlaczego ;-) Czy zarzuty zostaną postawione to się okarze. Nie wszystkie zawiadomienia kończą się zarzutami .. nie prawda ?

Dlatego napisane jest, że w przypadku postępowania karnego nie chodzi TYLKO o roszczenia. Czy zarzuty ? Tak to się okaŻe, ale nie można mówić, że to tylko sprawa cywilna.

taki ktosiu to nie polityczny burdel tylko zwykła sprawa cywilna a CBA jest od przestępstw. i jak mówił klasyk , koniec kropka.

Głupoty. Jaka sprawa cywilna, skoro postępowanie prowadzi policja? Ponadto skoro zawiadomienia były składane do Prokuratury i CBA to wiadomo, ze któryś organ się wyłączy, bo nie można prowadzić dwóch spraw o samo.

a no Hh-a wyobraź sobie ze cywilna, pozew w sądzie cywilnym. Nikt nie ukradł zaliczek, zostały wypłacone i co najważniejsze zaksięgowane. Pozostaje zatem rozliczenie ich. Tak samo jak każdy pracownik bierze zaliczkę to się z niej musi rozliczyć. Jak sie nie rozliczy to pozostaje sąd, ale cywilny a nie karny.

A wyobraź sobie, że nie chodzi tylko o zaliczki

Radzio przy aferze barwickiej w którą wplątani są ludzie porozumienia starosty to pikuś. Drobny naciągacz, który mógłby się wybrać na korepetycje do chłopców z prawdziwym rozmachem