Zamknij
REKLAMA

Radny wojewódzki złożył skargę na przewodniczącego rady powiatu

13:33, 13.01.2020 | a.d
REKLAMA
Skomentuj

Rada Powiatu Szczecineckiego. Radny Sejmiku Zachodniopomorskiego Jakub Hardie-Douglas skierował do wojewody skargę na przewodniczącego Rady Powiatu Szczecineckiego. Sprawa dotyczy ostatniej w 2019 sesji rady.

Na odbywającej się w dniu 30.12.2019 sesji Rady Powiatu, Przewodniczący nie dopuścił do głosu znajdującego się na sali Posła na Sejm RP Pana Jerzego Hardie-Douglasa, pomimo przewidzianego w porządku obrad sesji pkt. pn. Wolna trybuna dla parlamentarzystów, radnych sejmiku województwa zachodniopomorskiego, przewodniczących rad, burmistrzów i wójtów gmin Powiatu Szczecineckiego.

-czytamy w piśmie do wojewody, którego kopia trafiła i do nas. 

>>Skan pisma TUTAJ

Fragment sesji w materiale wideo

 

Według radnego Jakuba Hardie-Douglasa, przewodniczący Rady Powiatu nie dopuszczając do głosu parlamentarzysty, złamał nie tylko dobry obyczaj i praktykę prowadzenia sesji, ale też statut Rady Powiatu Szczecineckiego nie wyczerpując przewidzianego dla tej sesji porządku obrad.

-Złamał on jednak przede wszystkim prawo, nie stosując się do  zapisów ustawy  z dnia  9 maja 1996 r. o Wykonywaniu Mandatu Posła i Senatora, (t.j. Dz. U. z 2018 poz. 1799), która to ustawa  jasno definiuje prawa i kompetencje parlamentarzystów w zakresie uczestnictwa w sesjach sejmików województw, rad powiatów i rad gmin.

-Jakub Hardie-Douglas

Radny w skardze do wojewody zaznaczył, że każdy poseł na Sejm ma prawo podjąć interwencję poselską, by załatwić sprawę wyborców lub zapoznać się ze stanem jej rozpatrywania. Interwencja może zostać podjęta zarówno w organie administracji rządowej lub samorządu terytorialnego, jak i w zakładzie lub przedsiębiorstwie państwowym, a także w jednostkach gospodarki niepaństwowej.

-Przeciw tym prawom wystąpił Pan Cezary Jankowski pełniący w tej kadencji funkcję przewodniczącego Rady Powiatu w Szczecinku, uzurpując sobie prawa wyższe niż ustanowione w drodze ustawy wspieranej wytycznymi zawartymi w ustawie zasadniczej, czym doprowadził do nienależytego wykonywanie zadań przez Radę Powiatu w Szczecinku.

To bezprecedensowe wydarzenie stawia w bardzo negatywnym świetle  Pana Przewodniczącego, który w rażący sposób przekroczył swoje prerogatywy. Działał on bowiem jak partyjny funkcjonariusz, a nie statutowo umocowany członek organu stanowiącego Powiatu Szczecineckiego, którego jedynym zadaniem jest wyłącznie organizowanie pracy rady oraz należyte prowadzenie obrad  tej rady.

W związku z upublicznieniem przez radnego skargi, przewodniczący Cezary Jankowski wydał oświadczenie, w którym możemy przeczytać między innymi:

>>Skan pisma TUTAJ

-Upublicznienie skargi przez skarżącego przed jej rozpatrzeniem przez odpowiedni organ świadczy, moim zdaniem, o miałkości jej podstaw oraz ma na celu tylko i wyłącznie stworzenie szumu medialnego. Radny Jakub Hardie-Douglas w swojej skardze pomija lub przemilcza istotne kwestie, które wymagają przypomnienia.

Przewodniczący wyjaśnił, że przed rozpoczęciem sesji zapytał posła Jerzego Hardie-Douglasa, czy ma ochotę zabrać głos w „wolnej trybuni”.

-Pan poseł stwierdził, że nie, bo pani przewodnicząca Katarzyna Dudź przedstawi stanowisko w sprawie szczecineckiego szpitala, z którym on się w pełni zgadza. Tym samym pan poseł zrezygnował z zabierania głosu podczas obrad sesji rady powiatu. Stanowisko zostało zaprezentowane przez panią przewodniczącą Katarzynę Dudź w punkcie piątym - wolna trybuna dla parlamentarzystów, radnych sejmiku województwa zachodniopomorskiego, przewodniczących rad, burmistrzów i wójtów gmin powiatu szczecineckiego. A to, że w trakcie trwania sesji budżetowej zmienił pan poseł zdanie, nie obliguje mnie do każdorazowego udzielenia mu głosu, co w swojej skardze sugeruje jego syn.

Przewodniczący zaznacza również, że zaprosił posła na sesję rady powiatu, która w całości poświęcona będzie kondycji szczecineckiego szpitala. Sesję zaplanowano na styczeń.

-Cierpliwie czekam na rozpatrzenie skargi przez pana wojewodę zachodniopomorskiego – kończy przewodniczący.

(a.d)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (29)

GośćGość

27 10

Przestałbyś się błaźnić delfinku, albo nie - rób swoje! 13:52, 13.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

RrrrRrrr

21 14

Jakie to żenujące panie radny sejmiku- „nasz reprezentant”? Drodzy wyborcy pana radnego czy Wam nie jest wstyd? 14:13, 13.01.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

GOŚĆGOŚĆ

15 4

Delfinku - a kiedy zaczniesz walczyć o to, by zarząd PGK spełnił to, co tatuś wypisywał publicznie na MZW?
Chodzi o zapewnienie, że zarząd PGK ponosi odpowiedzialność polityczną i materialną. Ponad pół bańki wsiąkło, jak i zapowiadana odpowiedzialność.

"Mądrym pomysłom trzeba sprzyjać" - tak pisał tatuś. Uważasz więc, że pomysł z odpowiedzialnością materialną był *%#)!& Sprzyjaj więc - 600 tys piechotą nie chodzi. 14:20, 13.01.2020


TomaszTomasz

15 2

Dlaczego poseł nie złożył sam? 14:20, 13.01.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

MichałMichał

20 0

Bo oni (ojciec i syn HD) tak na zmianę, jak atakują ojca broni junior, jak atakują syna broni senior, tak już mają. 14:52, 13.01.2020


Śmiech Śmiech

27 5

Śmiech na sali. Jak nisko upada rodzina Szkotów 14:25, 13.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

awaxawax

19 2

Taką skargę to natychmiast należy przesłać do Brukseli. 14:55, 13.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Tatuś obiecałTatuś obiecał

18 2

Tatuś obiecał dyskotekę!
Skoro jej nie ma to kłamał! 15:04, 13.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

I59I59

20 2

Jak się było szefem miasta to się zapomniało, że nie udzielę głosu i wyjaśnienia na *%#)!& pytania - jak z filmu klasyka cytat ( nie mamy pana płaszcza i co nam pan zrobi ) warto pamiętać i nie bić piany 15:11, 13.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WieraWiera

24 25

Pan Kuba dobrze wyraził obawy i oburzenie mieszkańców. Jakim prawem pozbawia się głosu wybrańca Narodu, Posła na Sejm RP, który uzyskał najlepszy wynik w mieście i cieszy się niesłabnącym poparciem. To policzek dla nas, szczecinecczan. Tak się nie godzi, p. Przewodniczący. To najgorsze praktyki, dalekie od kultury politycznej. Czyżby prawda, którą miał wygłosić Pan Poseł mogła kogoś "zaboleć"? Proszę Państwa, nie dajmy się manipulacją. Walczmy o demokrację także w samorządzie. 15:14, 13.01.2020

Odpowiedzi:7
Odpowiedz

gośćgość

10 6

Jak się nie umie zdecydować, jak panienka, to niech się nie dziwi, że nie jest brany poważnie.
Samorząd to też wybrańcy narodu. 15:32, 13.01.2020


GośćGość

12 7

Niech błyszczy tam, dokąd go wybrali. No, ale tam trzeba potrafić włożyć dobrze kartę do czytnika, a jak widać - to potrafi przerosnąć leśnych dziadków. 15:43, 13.01.2020


I59I59

10 1

Problem ze zrozumieniem demokracji jak nie chce zabrać głosu na początku sesji gdzie była zgoda, tylko siać ferment i swoje mądrości na koniec. 15:46, 13.01.2020


TaksTaks

14 6

Pani Wiero, która to część mieszkańców jest oburzona ?!!! Jakiego narodu, a v raczej, której części Narodu jest to wybranie ?!! A prawdy głoszone przez tego posła faktycznie już bolą od dawna i ten Pani zachwyt, może Pani była na szkoleniu z uwielbienia wodza w Korei Północnej?
16:00, 13.01.2020


RrrrRrrr

7 7

Koniec pajacowania na sesjach w mieście i powiatu! Dość obrażania wyborców przez osoby z politycznym ADHD , niech sie wykaże w sejmie!
Synek popłakał się i znowu w obronie tatusia - żenada! Król Szkocji ,potomek Ryszarda lwie serce i następca tronu Anglii- heee! Delfin pierwszy w kolejce do korony królestwa Anglii - dobre ! 19:49, 13.01.2020


Stefanek123Stefanek123

0 0

Pani Wiera jak zwykle nie zawodzi, broni jak lwica ;-) 17:05, 14.01.2020


gość gość

0 0

Hola hola Wiera nie wszyscy szczecinczaninie głosowali na pana posła więc nie jest posłem wszystkich a skoro zadano pytanie czy chce zabrać głos i stwierdził pan poseł,że NIE to nie więc o co chodzi 01:03, 15.01.2020


Franek Franek

13 11

Co oni w tej Platformie tak donoszą ? Rozmawia się. 16:24, 13.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AQQAQQ

14 6

Tato.....tatooooo,mogę poskakać???? 17:29, 13.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

Andrzej Andrzej

14 2

Familia JHD będzie wszystkich ustawiać w mieście hehehhehe 17:45, 13.01.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

GrubyGruby

6 0

Widziałem jak ustawia u Ruminskiego , dawał nogę tak szybko jak wszedł ! Na wszystko przychodzi czas ..... kozaczysz do czasu! 19:51, 13.01.2020


Pac JentPac Jent

6 3

No to przy okazji zapytam, jak to jest z tą praktyka lekarską posłów i senatorów. Na stronie przychodni „wojskowej” www.wsplszczecinek.pl znajdujemy info (stan z dnia dzisiejszego i ten pan tam dziś przebywał):

Poradnia chirurgii onkologicznej
Lek. med. Jerzy Hardie-Douglas
Lek. med. specjalista chirurg - onkolog
Numer gabinetu: 113
Piętro: pierwsze
Godziny przyjęć:
Poniedziałek: 16:00 - 20:00
Wtorek: 7:30 - 11:30
Piątek: 7:30 - 11:30
...###... 18:16, 13.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

GazGaz

8 3

Ja pier..... ,kur..... co za cyrk 19:25, 13.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AdamAdam

9 3

Pan radny Jakub Douglas powinien wiedzieć, że posłowie mają do dyspozycji tak zwaną wolną trybunę i jest to jeden z początkowych punktów w porządku obrad. Pan poseł Douglas chciał brać czynny udział w dyskusji a tego statut Rady Powiatu nie przewiduje. Drugą kwestią jest to że np.w Radzie Miasta nie ma takiego punktu jak wolna trybuna dla parlamentarzystów, więć jeżeli pan Jakub chce się poskarżyć to powinien raczej zrobić to na przewodniczącą Rady Miasta a nie na pana Jankowskiego. 19:53, 13.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

FilippoFilippo

9 3

Problem z zadłużeniem szpitala jest poważny...a jełopy biją pianę, drą ryje, trzaskają drzwiami i zajmują się bzdurami...Tę skargę to sobie Jakubku możesz wsadzić wiesz gdzie...wększy pożytek będzie.... 22:42, 13.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

kciukkciuk

5 7

nie interesują mnie wasze kciuki-ale brak kultury politycznej w stosunku do gości nigdy nie zakłóci porządku sesji-a może byłby z korzyścią dla szpitala .Tak sztywno prowadzono obrady przed 1989 rokiem. 23:06, 13.01.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

gośćgość

3 0

"Tak sztywno prowadzono obrady przed 1989 rokiem."

LOL, Ty chyba miejskiej sesji nie widziałeś.
09:17, 14.01.2020


LOlaLOla

4 1

A Pan Jakub to wogóle był na tej sesji, czy tylko Tatuś mu opowiedział? Nieobecni nie mają racji...
Jakby nie było, stylistyka wypowiedzi tego Pana jakoś gryzie się z piastowanym stanowiskiem, a właściwie z poziomem jakiego chyba każdy oczekuje.
17:03, 14.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JakubekJakubek

2 1

Zamelduj El Presidente Jakubie bo my mamy Cię w ..... hahaha. Nic już nie możesz tak jak Twój Tatuś. Dwie szczecineckie marionetki!!! 22:15, 14.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© iszczecinek.pl | Prawa zastrzeżone