Dziś (środa, 4.12) w Sądzie Rejonowym w Szczecinku zapadł wyrok w sprawie nieprawidłowości jakie pojawiły się przy organizacji kursów języka angielskiego w Urzędzie Miasta w 2015 roku. Daniel Rak, oraz Tomasz P. zostali uznani winnymi zarzucanych im czynów.
Burmistrz Szczecinka otrzymał karę 1 roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata oraz dozór kuratora sądowego. Tomasz P. otrzymał karę 1 roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata i dozór kuratora sądowego. Obaj muszą zapłacić karę grzywny w wysokości po 5000 zł oraz pokryć koszty sądowe.
Wyrok jest nieprawomocny. Obrońcy oskarżonych zapowiadają apelację.
Oświadczenie burmistrza
Przypomnijmy. Chodzi o sprawę kursu języka angielskiego, który w 2015 roku zorganizowano w Urzędzie Miasta. Za ich realizację miał odpowiadać ówczesny wiceburmistrz Daniel Rak oraz Tomasz P., drugi z oskarżonych w sprawie.
Prokurator zarzucił burmistrzowi przekroczenie uprawnień oraz przedłożenie podrobionego, nierzetelnego dokumentu celem uzyskania dotacji z Urzędu Pracy oraz nakłanianie Tomasza P. do niszczenia dokumentów.
Wkrótce więcej szczegółów w sprawie. Na godzinę 11:30 zaplanowano briefing prasowy w Urzędzie Miasta.
0
0
0
0
0
0
Szczecineckie służby szukały 10-latka.
Mysle ze nalezy sprawdzic dlaczego uciekl i kto do tego dopuscil. Prokuratura powinna
Yiu
19:14, 2025-10-21
Szczecineckie służby szukały 10-latka.
Nie takie kilkadziesiąt minut.... Znaczenie dłużej ale niech im będzie
Recht
16:57, 2025-10-21
Szczecineckie służby szukały 10-latka.
Sprawdzić należy czemu się oddalił.
Wpjtek
14:51, 2025-10-21
500 bidonów zamiast plastiku.
Skoro taka dobra Woda to moze obnizymy jej koszt zeby zachęcić do jej picia ?! Jeśli wyniki są tak dobre mozna zgłaszać podjęcie próby do laboratorium nie PWiK tylko niezależnego. Wtedy bedzie wiadomo co pijemy . A buteleczki moze nie tylko dla "swoich " tylko dla każdego mieszkańca wodociągi kupią na nasz koszt ???
Mieszkaniec
23:29, 2025-10-20
35 6
Apelacja? Spoko - tylko prokurator niech też zaapeluje o zdjęcie zawiasów. Wyrok jest za niski.
22 4
i Co po tym wyroku ? nic. Tyle, że jest karany.
17 4
To po wyroku, że spotykając znajomego wyborcę, można mu szczerze pogratulować głosowania na wyłudzacza, oszusta i pospolitego przestępcę, łaszącego się na darmową popijawę.
Jak kraść to miliony - mówili, a tu taki złodziejaszek-obszczymurek ma poparcie - brawo!
6 5
jeszcze nie jest skazany. nie ma go w rejestrze?i biorac pod uwage apelacje moze swoj urzad piastowac do konca kadencji a pozniej.........kto wie moze zostanie POSLEM?
37 2
Od 2015 r oczekiwanie na wyrok I instancji ? Sprawa banalnie prosta a tu 4 lata ciężkiej i mozolnej pracy wymiaru sprawiedliwości? " wolne sądy" dla kogo ? Za worek cementu dostałbym 1 tok bez zawiasów i nikt by nawet się nie oburzył ! Tak właśnie wygląda cały ten 'wymiar"!
10 0
Masz rację , cztery lata to zdecydowanie "wolne sądy" :)
To że prawo jest dostosowywane do danej osoby , to akurat noc nowego.
Już tutaj pisałem o Najsztubie https://www-rmf24-pl.cdn.ampproject.org/v/s/www.rmf24.pl/fakty/polska/newsamp-piotr-najsztub-prawomocnie-uniewinniony-dziennikarz-potracil,nId,3341567?amp_js_v=a2&_gsa=1&usqp=mq331AQCKAE%3D#aoh=15754565851087&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=%C5%B9r%C3%B3d%C5%82o%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.rmf24.pl%2Ffakty%2Fpolska%2Fnews-piotr-najsztub-prawomocnie-uniewinniony-dziennikarz-potracil%2CnId%2C3341567
I o panu Jarosławie Pieczonce https://natemat.pl/289577,jaroslaw-p-pseudonim-majami-zostal-zatrzymany-przez-policje
I niech nikt mi nie mówi że tutaj jest jakieś prawo które działa dla wszystkich !
25 2
Chyba coś mi umknęło - sąd nie nakazał nieuprawnionym zwrotu kosztów wyłudzonych kursów?
6 0
Zwrócili nim sprawa sie na dobre rozchulała...myśleli że jak zwrócą to nie ma problemu a tu niespodzianka
9 0
No właśnie tak nie do końca zwrócili - zyskał osobiście jeden (nieuprawniony) z drugim i trzecim, a zwróciliśmy PUPowi my wszyscy.
2 1
Chodzą plotki że już kiedyś ktoś tak w reklamówkach zwrócił grube bańki i umorzyli.... Gdyby tego nie zrobił dobrych pare lat temu obecny poseł miał by wyrok no ale to były inneczasy zgodnie z konstytucją można było w reklamówkach oddawać jak złapali.... A jak nie złapali to nie złapali.
24 3
HAŃBA
30 7
No i co wyborcy czujecie jak was POśladki bolą. Wstyd szczególnie dla tych głosujących na zachodzie.
6 12
Może napiszesz cosik o Banasiu??Pisiorku jeden!!!!
5 0
Przygadal kociol garnkowi
5 2
Co dareczku na danielsa głosowałeś a teraz wstyd sąsiadom w oczy spojrzeć? Ty mi banasiem po oczach nie musisz świecić jak jest winien to też zostanie ukarany i mam nadzieje że bez zawiasów. Pytanie zasadnicze co dalej z twoim burmistrzem? Pokajasz się i powiesz przepraszam, a on poda się do dymisji czy będziesz szedł w zaparte?
38 9
Czyli można teraz oficjalnie mówić do burmistrza : mistyfikator, szalbierz, bajerant, arcyłgarz, przechera, kombinator, blagier, manipulant, hochsztapler, blefiarz, łgarz, wilk w owczej skórze, kanciarz, fałszywiec, szarlatan, wiarołomca, naciągacz, kuglarz, matacz, spryciarz, nabieracz, obłudnik, cygan, kłamca, krętacz, oszukaniec, kłamczuch, szachraj, manipulator, wilk w jagnięcej skórze, ... .
8 5
Raczej nie.....wyrok nie jest prawomocny wiec moze pomowic o znieslawienie.?Raczek nie wycofa sie bedzie walczyl o wolne sady za posrednictwem mecenasa.
12 1
Jakie zniesławienie, jak przyznał się do wyłudzenia "bo by się te pieniądze zmarnowały"
33 9
WON !!!! DYMISJA !!!! WSTYD jak ...... ech....... szkoda gadać !!!!
WSTYD "RACZYSKO" PRZYNOSI DLA SZCZECINKA I NIC WIĘCEJ !!!!!!!!
22 4
Nic specjalnego, żadnej sensacji nie ma, na biednego nie trafiło. Teraz się odwoła i nadal sprawa będzie ciągnąć się latami.
2 1
Dobrze napisałeś , całe sądy ( wolno) pracujące wszystkich krętaczy będą bronić jak to mówił noumanek , nie zrobią im krzywdy
38 8
Panie pośle Jerzy Hardie-Douglas proszę interweniować. Pan Daniel Rak któremu odczytano wyrok skazujący choćby nie był prawomocny powinien zostać odsunięty z funkcji burmistrza. Urząd powinny pełnić osoby nieposzlakowane! PRAWDA?
PANIE POŚLE DOUGLAS ŻĄDAMY ODSUNIĘCIA DANIELA RAKA Z FUNKCJI BURMISTRZA!!!!
10 8
normalnie Banasiowa Republika hehe
2 0
No i kto miałby teraz być?
1 2
Nolty, a moło jest ludzi w nic nie umoczonych i spoza polityki.
12 12
JAROSLAW POLSKE ZBAW !!!!!!!!!!!
5 1
Kretyn. Co to ma do rzeczy.
2 5
Niech zbawi ..ale od siebie
31 4
Panowie Jacek Pawłowicz i Andrzej Grobelny niesłusznie skazani za plakat Obywatela Włapko.
Jerzy Hardie Douglas rycząc na sali zapewniał, że korupcji w ratuszu nie ma. I co?
Żądamy rewizji wyroku Panów Pawłowicza i Grobelnego.
Panie pośle Jerzy Hardie-Douglas żądamy interwencji prowadzącej do uniewinnienia niewinnie skazanych.
31 5
Mi jest wstyd za mieszkańców, że pomimo iż wiedzieli o zarzutach wobec Raka, jednak na niego głosowali. Jak nisko upadło nasze społeczeństwo, że złodziejstwo i oszustwo jest traktowane jako coś normalnego. O czasy, o obyczaje.
15 2
Sami głosują na siebie poprzez pracowników rozbudowanych firm zależnych od samorządów i flirciarzy... Wynik wyborów jest znany grubo przed, zanim pojawią się pierwsi głosujący. O!
3 0
A jaką mieszkańcy mieli alternatywę? Z Pawlowiczami w Szczecinku każdy wygra. W Szczecinku wizjonerzy nie mają z kim przegrać
3 1
Obyczaje tylko w Polsce głosują na złodziei i mało tego to biorą po 500 +i 13 emeryturę a głosują na tą bandę sprzedawczyków z POko co plują na Polskę w Wielkiej Uni
19 2
Ale wstyd:-((
29 4
Generalnie wyrok spełnia moje oczekiwania, poza jednym faktem. Dlaczego Sędzia nie nakazała pokrycia wyrządzonej szkody? Przecież pieniądze zwrócone przez Urząd Miasta do PUP pochodziły z naszych podatków. Dlaczego podatnicy mają finansować wypady nad morze pana Raka w celu "nauki" języków?
6 8
a co ty Pawlowicz taka mściwa? Zajmij się sobą a nie na internecie wypisujesz te bzdury. 2 razy przegrałaś wybory. Nie nadajesz się. Suweren wprost Ci to powiedział
1 1
Uspokój się delfinku.
26 5
Powinno się zlikwidować zawiasy i dawać krótkie kary bezwzglednego pozbawienia wolności np dwa miesiące i by była dużo większa nauczka jak z tych zawiasow i dożywotni zakaz pełnienia funkcji publicznych
3 13
Nie rycz chlopie, idac twoim rozumowaniem to Kaczynski ze swoja grupa przestepcza z *%#)!& nigdy by nie wyszedl
11 2
Jak widać na razie grupa przestępcza wręcz mafijna istnieje w Szczecinku , w ratuszu w PO-KO kręgach elitarnych .
17 5
Teraz pan Poseł Douglas powinien stanąć i bronić swojego następcę , tka jak kiedyś prezesa Szlot. Dodatkowo powinien wydać własny wyrok który na pewno będzie zgodny z wyrokiem TSUE czyli Pan Daniel niewinny.
11 4
Daniel dzwoń do BANASIA!!!
24 2
Dzień dobry Danielu
7 27
Poczekajmy na apelację. Pan Burmistrz jest niewinny, wyrok nie jest prawomocny. Ludzie, opanujcie emocje. Sprawiedliwość musi zwyciężyć, skończcie z polityką i nie pastwcie się nad Człowiekiem!
18 3
Gość Cię okradł, a Ty go bronisz - gratuluję!
15 2
Nikt się nad nikim nie pastwi a co do niewinności to nie ośmieszaj się
12 2
Wiera co Ty bierzesz ? Wyrok dziś zapadł czy nie? Na pewno zapadł i skazany został Twój burmistrz.
13 1
Wiera a ty była na tym kursie?
23 3
Wlasnie co po tych zawiasach. CO to za kara i 5000 co to dla nich 25 000 to co innego
19 3
Sprawa była oczywista i nie mogła się skończyć inaczej. Teraz kwestia honoru miasta, czy będziemy ją ciągnąć latami, a i tak wiadomo jak się skończy. Jak to w polskiej polityce... każdy ma swojego Banasia. Jeszcze koledzy będą za niego ręczyć, jak za Gawłowskiego. Odwołania, ślizgania się. Szkoda gadać. Pewnie będziemy musieli przechodzić ten wstyd.
22 7
Wszyscy tak piszą ale tak na Raka głosowali oraz na zlodzieji z PO i po co tak pisać. Sami siebie nie nawidza. Banda pedalow
22 5
Teraz się okaże ile honoru ma RACZYSKO.......... WON !!!!! WON !!!!! WON!!!!! DYMISJA OSZUŚCIE !!!
3 15
Obrażasz człowieka, podpisz się z imienia i nazwiska, śmieciu bez honoru
10 1
Czytelniku czy ty jesteś mecenasem-prokuratorem z głową zakutą w przyłbicę i chcesz zastraszyć zwykłych ludzi? Chciałbyś wprowadzić ministerstwo prawomyślności?
25 3
A kiedy doczekamy się wyroku skazującego Jerzego Hardie Douglasa za dowody opublikowane przez TVN-24 i TVP-1 ? Śmierdząca sprawa!!!
15 0
Fabryka też ma wyrok i ma to w d...
2 0
Darku, masz rację.
1 0
Co to oznacza?
4 5
Nasz Burmistrz jest ofiarą dyktatury, widzę wielkie podobieństwo między represjami, które spotkały Pana Burmistrza a historią Nelsona Mandeli znanego wszystkim bojownika z RPA. Pan Burmistrz też jest jak Nelson Mandela. Nie tylko z wyglądu ale również intelektualnie.
0 0
Mam nadzieję, że to sarkazm, a nie kolejny pelikan.....
12 0
Za kradzież prądu podczas budowy swojego domu też powinien siedzieć za kratami.
3 0
co można wojewodzie czyt burmistrzowi to nie nam smrodom
5 0
Pytam się jak długo bedzie dochodziło do takich sytuacji ??
6 0
Adwokat z MZW wziął go w swoją obronę. Zachodzi pytanie Czego się boi, że tak gorliwie go broni?
http://miastozwizja.pl/fallaces-enim-sunt-rerum-species-quibus-credidimus
2 0
Ciekawe i trafne spostrzeżenie.
1 0
Pewnie otwarcia Puszki Pan Dory
5 0
Dlaczego w zawiasach?, zakaz pełnienia funcji publicznych, zwrot kosztów za kurs.?
5 0
Staruszek w Polsce dostal 3 miesiace bezwzglednego aresztu za zabijanie karpii. Od 2015 r oczekiwanie na wyrok I instancji ? Sprawa banalnie prosta a tu 4 lata ciężkiej i mozolnej pracy wymiaru sprawiedliwości? " wolne sądy" dla kogo ? Za worek cementu dostałbym 1 tok bez zawiasów i nikt by nawet się nie oburzył ! Tak właśnie wygląda cały ten 'wymiar"!
4 0
brawo sad
4 0
apelacja-prokurator zwrot strat poniesionych przez miasto bezpodstawne korzystanie ze srodkow publicznych ,wyludzenie pienidzy publicznych.
3 0
O skazaniu burmistrza Daniela Raka napisaly ogolnopolskie media Najwyzszy Czas i TVP. Burmistrz Szczecinka, ktory rozliczal Dude za 800 zl za ministatki otrzymal wyrok i kare grzywny 5 tysiecy. Proces byl duzy, przesluchano 50 swiadkow, 20 nazwisk na liscie nie mialo prawa sie tam znalezc. ,,Do tych zdarzeń doszło w latach 2015-2016, gdy Rak był wiceburmistrzem Szczecinka." Rak po czynie karalnym nie powinien w ogole kandydowac na burmistrza. Skad wiadomo czy nie sfalszowal wstepnej listy podpisow aby kandydowac?
3 0
Kara dla Raka powinna wynosic 84 tysiace, a nie 5. ,,który doprowadził PUP do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – 84 tys. zł.
– Daniel Rak, wiedząc, że nie może zostać spełniony podstawowy warunek tej umowy, działał na szkodę PUP."
3 0
Kowalski za kradziez 84 tysiecy nie ogladal juz by slonca.
3 0
Niech zaplaci 84 tysiace kary, na tyle oszulal.
3 0
Za kradziez 70 tysiecy bankierce grozilo 5 lat wiezienia.
3 0
Niech odda 84 tysiace, tyle zaplacil PUP, dodatkowo niech zaplaci za przesluchanie 50 swiadkow.
3 0
Niech zaplaci za przesluchanie 50 osob, 84 tysiace strat w PUPie plus mala grzywna 5 tys.
4 0
Nie będę dołował stron postępowania w w/w sprawie, mam jedynie skromne nadzieje, że :
- w II instancji sprawa potrwa mniej niż 4 lata;
- Sąd II instancji weźmie po uwagę ogrom szkodliwości społecznej czynu i głęboko rozważy czy nie jest zasadne by strona uznana za winną zarzucanego czynu nie powinna w 100 % dokonać zadość uczynienia i zwrotu kosztów przedmiotowej sprawy oraz pokrycia 100 % kosztów całego 4-letniego procesu.
-
0 0
Kiedy nastepny?
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu iszczecinek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz