Jasne, a najekologiczniej byłoby, gdyby ludzie zamieszkali w ziemiankach, pośród gnijących liści i butwiejących drzew, najlepiej niedaleko gnojownika. Czysta ekologia, żadnej chemii.

Z tego co się orientuję, nikt prócz zwierząt tam nie mieszka. Może tobie chałupę wyburzę i postawię blaszany garaż?

A ten park, to ludzi ma być, czy dla zwierząt? Mnie to się zdaje, ze parki dla zwierząt to już są, nazywają się: lasy, łąki, pola itp.

lasy, pola...

"tzw. lasek komunalny."

Przecież to takie wygwizdowie, gdzie nikt nie chodzi... a jeśli już, to po to, by znaleźć się tej "dzikiej" części parku.

Leżąca kłoda poza ścieżką tak bardzo przeszkadza, że wymieni się ją na substytut?

Może lepiej wytłumacz mi jaki jest w tym cel. Oprócz wydania (i zarobienia) pieniędzy oczywiście.

no i warto zapytać:

Skoro to park dla ludzi, to po co tam bzdurne "domki" dla owadów? Kolega produkuje?

"Przecież to takie wygwizdowie, gdzie nikt nie chodzi...". No to może teraz zacznie chodzić?

Może tak, może nie. konarów leżących na ścieżkach tam nie widziałem, więc to nie one utrudniały spacerowanie.

Za to z całą pewnością zlikwiduje się naturalne siedliska.

Kwestia gustu. W końcu same parki, to już nie są twory naturalne. Podobnie jak miasta i wsie. Jasne, nie jestem za zanieczyszczaniem, niszczeniem przyrody, itp. Niemniej przesady też nie lubię. Skoro jest miasto, samo w sobie twór sztuczny, to należy je dopasować do potrzeb mieszkańców - oczywiście w sposób jak najmniej naruszający przyrodę - niemniej kształtujący je dla wygody zamieszkujących. Pozostawianie gnijących drzew w parku to nie najlepszy pomysł. Robi się to np. w lasach - dla potrzeb m.in. owadów. A takie szukanie na siłę "natury" przez pseudoekologów może doprowadzić w końcu do absurdu, i to szkodliwego. Bo patrząc ich oczyma, po co zwalczać choroby (grypa, gruźlica np.). Przecież choroba to czynnik jak najbardziej naturalny, wywołany przez absolutnie naturalne bakterie lub wirusy. Po co produkować leki - toż to sama chemia. A przestać leczyć, zostawić samej naturze (vide Białowieża), a przyroda sama ds sobie radę. Kto przeżyje, to przeżyje - natura w czystej postaci.

porównujesz kłodę do gruźlicy i nazywasz mnie pseudoekologiem? widzę, że argumenty się skończyły. dziękuję :)

PS są też "walory edukacyjne".

Teren na malpim gaju nie jest własnością miasta tylko wojska

Przed wyborami

To niekoniecznie oznacza mądrość. Powinno się wyważyć bilans zysków i strat. Na przykład pozostawienie liści w parkach to skazanie kasztanowców na żer szrotówka, który je zwyczajnie pozabija (okazuje się bowiem, że owady nie maja moralności! :)). Tak, że troszkę tego i troszkę tego, wtedy jest najlepiej.

Domki dla owadów, bo nie wszystkie owady żywią się "drzewami". Nikt tam nie będzie grabił liści, a jeże i bez tego sobie poradzą tak jak i bez jabłek na "plecach" bo wcale ich nie jedzą. Bardzo dobrze, miasto mamy tak usytuowane, że w zasadzie dookoła jeziora mogą być "parkingi" czy dla pieszych, rowerzystów, biegaczy, kijkarzy, wędkarzy.... Nie wiem skąd się biorą trendy, że co dla człowieka to największe wymyślne zło, choć większość hejterów z chęcią poszłoby na spacer po takim parku :) Pozdrawiam i do boju, a każdy może się dołączyć do tego by wszystkim było przyjemniej w każdym miejscu w mieście.

Jak wbiję i wyciągnę Ci gwóźdź z uda, to właściwie nic złego też się nie stanie.