Podczas ostatniej sesji Rady Miasta jednym z kluczowych punktów obrad była dyskusja na temat wyników kontroli finansowej w Samorządowej Agencji Promocji i Kultury.

Przedstawiony raport wykazał liczne nieprawidłowości, co wzbudziło silne emocje wśród radnych. Analiza obejmowała okres od 1 stycznia 2019 roku do 31 grudnia 2023 roku, a jej wyniki mogą skutkować poważnymi konsekwencjami dla zarządzających instytucją.

W trakcie debaty pojawiły się różne opinie dotyczące dalszego funkcjonowania SAPiK-u. Radny Marcin Jaczewski nie krył rozczarowania wynikami kontroli i w emocjonalny sposób przedstawił swoją propozycję:

-Może zamknijmy tą instytucję i utwórzmy nową. Na nowych zasadach, opartą o ustawy, o rozporządzenia, o statuty. Zamknijmy temat SAPiKu i idźmy do przodu.

W odpowiedzi na wypowiedź radnego burmistrz Szczecinka zapewnił:

- Wydaje mi się, że po dosyć porażających protokołach z kontroli, które tutaj zacytowano, pan radny ma prawo wysnuć wniosek, że być może cała instytucja nadaje się do "zaorania" i trzeba zbudować coś nowego. Chcę od razu uspokoić pracowników SAPIC-u, bo to przecież cała rzesza ludzi – nie ma takich zamiarów, to jest kompetencja organu wykonawczego. Uważam, że SAPiK został dobrze wymyślony, natomiast fakt, że przez tak długi czas nie dostrzegliśmy postępującej patologii w tej instytucji, to być może także moja wina sprzed 2019 roku. Chociaż wydaje mi się – z akcentem na „wydaje” – że do tej patologii doszło głównie w ostatnich latach. Nie chcę powiedzieć, że ryba psuje się od głowy, ale niestety trochę tak to tutaj wygląda.

Dyskusja nad wynikami kontroli ujawniła szereg problemów związanych z zarządzaniem finansami i organizacją pracy w SAPiK-u.

[ZT]44869[/ZT]

Podczas debaty nad uchwałą, radni podkreślali potrzebę większej przejrzystości w podejmowaniu decyzji oraz lepszego nadzoru nad instytucją. Szczególnie aktywny w tej sprawie był radny Marek Ogrodziński, który dopytywał, czy osoby wskazane w raporcie – w tym były dyrektor i główna księgowa – miały możliwość odniesienia się do stawianych zarzutów. Na jego pytania odpowiadał przewodniczący komisji rewizyjnej, Maciej Batura, który szczegółowo wyjaśniał procedury i przedstawiał wyniki analizy.

Z naszych informacji wynika, że były dyrektor oraz księgowa SAPiK-u nie unikali wyjaśnień w odniesieniu do części zarzutów i byli w stanie przedstawić stosowne sprostowania oraz wyjaśnienia dotyczące informacji zawartych w raporcie pokontrolnym. Jednak, według ich opinii, nie dano im takiej możliwości.

Ostatecznie radni jednogłośnie przyjęli uchwałę dotyczącą kontroli SAPiK-u, zgadzając się co do potrzeby wprowadzenia zmian w funkcjonowaniu instytucji. 

Burmistrz zapowiedział dalsze działania w oparciu o analizę prawną, którą przedstawił na sesji:

- Analiza protokołu z kontroli Komisji Rewizyjnej oraz załączonych do niego dokumentów wskazuje, z punktu widzenia prawa karnego, na podejrzenie, jak i na uznanie w niektórych przypadkach, że po stronie pracowników SAPiK, a w szczególności osób zarządzających majątkiem agencji, doszło do popełnienia przestępstw z artykułu 231 Kodeksu Karnego, tj. przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków, oraz z artykułu 286 Kodeksu Karnego. W przypadku przestępstw karnych chodzi o wyłudzenie środków finansowych oraz fałszowanie dokumentów na podstawie artykułu 270 lub 281, co powinno stanowić podstawę do złożenia zawiadomienia do prokuratury.

Burmistrz zaznaczył, że zawiadomienie do prokuratury zostało już złożone przez obecne kierownictwo SAPiK-u.