Zamknij

Referendum w Szczecinku Czy w związku z obecną sytuacją, czyli niskim stopniem realizacji części obietnic wyborczych, a w niektórych przypadkach wręcz działaniami idącymi w innym kierunku niż zapowiadano w kampanii, zasadne byłoby rozważenie referendum w sprawie odwołania burmistrza? Czy Waszym zdaniem taki krok byłby realny i adekwatny do sytuacji, czy raczej zbyt daleko idący i przesadzony? Jeśli uznalibyście, że zmiana byłaby potrzebna, to kto mógłby realnie przejąć tę funkcję i z jakim programem? A może zamiast referendum lepszym rozwiązaniem byłyby inne formy nacisku lub kontroli działań władz miasta? Jestem ciekawy różnych opinii i spojrzeń na tę sprawę. Zapraszam do merytorycznej dyskusji. Pozdrawiam.29-05-2026 15:20:02

382

komentarze (10)

WYRÓŻNIONE KOMENTARZE

????????????

10 0

Nasadzenia drzew?? Gdzie?? Chyba tylko naprzeciw Placu Koncertowego... z czego i tak połowę wytną, bo działka do zbycia na budownictwo mieszkaniowe. A wycinki - to standard obecnego Ratusza. Rznąć wszędzie i pod każdym pozorem. Perełką sukcesu rżnięcia - to 11 lip na Koszalińskiej przy budowie ALDI, które niczemu nie przeszkadzały. Kolejne do wycinki to wycelowane dorodne lipy w trójkącie Jana Pawła / Szkolna. Na wapnach wycięto 100% zadrzewień i w te miejsce ma byc coś posadzone. Jeżeli tak jak na Kopernika, to znaczy, że tam drzew nie będzie, tylko tzw "p.i.z.d.r.y.k.i". a praktyka ogławiania drzew ze strony Ratusza nie ma przeszkód.

14:19, 30.05.2026

Pozostałe komentarze

CinekCinek

7 2

Weźcie Pawłowicza to taki bahater lokalny, a może już nie lokalny. Zrobi parę zadym i bedzie bronił granic Szczecinka przed imigrantami.

13:39, 27.06.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

wiejskie cwiokiwiejskie cwioki

9 1

gadu gadu, a dziad gruszki rwie. nic nie zrobicie. jak braliście w upe tak bierzecie i brać będziecie.

14:45, 29.06.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

bbbbbbbb

1 0

W naszym mieście jest walka między dwoma kandydatami.JKD i R.Osoby z tych ugrupowań dokuczają sobie nawzajem rzucając kłody pod nogi. A przeciez to chodzi o nasze miasto. Ostatnia afera to płatna komunikacja.IHD przedstawił kondycję "ZŁĄ" komunikacji stąd płatne przejazdy.Przeciwnicy oczywiście zrobili larum i stąd ten pomysł raferendum.Radni są powołani aby dbali o dobro miasta a w tym o spółki miasta,które nie mogą "paść" bo one obslugują nas wszystkich.. Radni przeciwni opłat za przejazdy nie zakwestionowałi złej kondycji KM ale też nie wskazali źródła finansowania napraw KM.Temat był jeden aby przejazdy dalej były darmowe.Mnie zastanawia jak Radni odpowiedzialni za Miasto mogą działać przeciwko spółce miejskiej.Nie chcesz biletów pokaż W JAKI SPOSÓB POMÓC SPÓŁCE KM.No chyba że chodzi o upadek KM i jej przejęcie przez kogoś tam.W chwili wygrania wyborów JHD nie znał kondycji spólek to i obiecał to co było.A było ponoć bardzo dobrze. A teraz co mamy zdecydować czy naprawiamy KM czy chcemy jej upadłości.Radni przeciwni opłat komunikacji niech wskażą komu zabrać aby wspomóc KM i wtedy dalej przejazdy darmowe.Odwołanie JHD nic nie da.KM nie dofinansowania padnie i na piechotkę.🤣

13:55, 16.07.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

FFFFFF

0 0

Odwołać starca i całą radę lizusów, dostawców kiełbas dla emerytów na telefon, sprzedawczyków za mieszkanie dla mamy i nieznanego nikomu ekwilibrystę bez konia !

07:35, 23.10.2026
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu iszczecinek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz