Katarzyna H. została skazana na 1 rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, Jarosław H. na trzy miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata. Oboje oskarżeni dobrowolnie poddali się karze.
- Sąd Rejonowy w Szczecinku na jednej rozprawie zakończył proces dyrektorki i właścicielki niepublicznego przedszkola w Barwicach oraz jej męża w związku ze sprawą naruszenia nietykalności cielesnej 3-latka i wydał wyrok. Oboje oskarżeni dobrowolnie poddali się karze - poinformował sędzia Sławomir Przykucki, rzecznik Sądu Okręgowego w Koszalinie.
Skazani mają zapłacić grzywnę po kilkaset złotych. Katarzyna H. ponadto ma zapłacić na rzecz pokrzywdzonego chłopca zadośćuczynienie w kwocie 5 tys. zł. Sąd orzekł wobec niej także 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów.
Proces rozpoczął się i zakończył w poniedziałek przed Sądem Rejonowym w Szczecinku. Sędzia Katarzyna Pydych wyłączyła jego jawność.
Katarzyna H. została oskarżona o naruszenie nietykalności cielesnej przedszkolaka poprzez związanie mu rąk taśmą klejącą, nakłonienie dwóch osób pracujących w przedszkolu do składania fałszywych zeznań oraz złożenie takowych, mimo prawa do odmowy ich składania.
Natomiast mąż Katarzyny H. został oskarżony o złożenie fałszywego zeznania w sprawie przedszkolnego monitoringu.
Ponadto kobieta została oskarżona o prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości. Do tego zdarzenia doszło 12 października 2020 r. w Szczecinku. Zatrzymana Katarzyna H. tłumaczyła wówczas, że alkohol spożywała dzień wcześniej w połączeniu z lekami.
Dyrektorka i właścicielka niepublicznego przedszkola w Barwicach Katarzyna H. miała związać ręce taśmą klejącą 3-letniemu podopiecznemu tylko raz pod koniec lipca 2020 r. Jak informował rzecznik Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Ryszard Gąsiorowski, o zdarzeniu zawiadomiła policję matka dziecka. Dyrektorka miała ją zwodzić w sprawie udostępnienia nagrania z monitoringu przedszkola, na którym widoczne miało być złe zachowanie syna kobiety i rodzaj wymierzonej mu kary.
Śledczy ustalili, że dysk z zapisem z monitoringu został usunięty.
Zarzuty przedstawiono Katarzynie H. i jej mężowi w Prokuraturze Rejonowej w Szczecinku we wrześniu 2020 r. W czerwcu 2021 r. akt oskarżenia przeciw obojgu trafił do szczecineckiego sądu rejonowego.
fted18:23, 04.10.2021
wyrok skandaliczny! Ziobro bierz sie za sedziow bo oni zyja w innym swiecie!
BB10:53, 05.10.2021
Wszyscy w Barwicach dobrze wiedzą jaka jest prawda-to dziecko wcześniej było wydalone z innego przedszkola za agresję i nieobliczalne zachowanie. Mamuśka-wielka gwiazda obruszona wielce o swego rozwydrzonego bachora, który terroryzował inne dzieci. Dlaczego nikt nie pisze, że wielu rodziców tych dzieci stanęło w obronie dyrektorki? Nie wiem czy prawdą jest że związała mu ręce, bo ponoć okleiła mu tylko "pazury" żeby nie mógł drapać innych dzieci. Chcielibyście żeby wasze dzieci miały w grupie kogoś takiego. Co byście czuli gdyby wasze dzieci wracały do domu pogryzione lub podrapane.Może dyrektorka nie powinna była tego robić, ale rozumiem co musiała czuć mając takiego czorta.
hienekr11:00, 05.10.2021
a ja biore 500 plus i mnie.nie obchodzi. Nauczycielka ma.skakac kolo.mojego dziecka i c...mnie to obchodzi. Jak sobie nie radzi to niech idzie pracować na ulice
Oho12:44, 05.10.2021
O widzisz łatwo kogoś oczernić pisząc niecała prawdę w artykule. Słowa nie ma co do powodów takiego dzziałania dyrektorki. Współczuję kobiecie.
Pozostałe komentarze
rodzic18:18, 04.10.2021
czyli co nadal może być panią dyrektor ?
Zaa13:39, 05.10.2021
Może, bo to jej prywatne przedszkole. Może je zamknąć, może zmienić branżę na np. studio sukien ślubnych czy wyposażenia wnętrz. Jej własność , jej sprawa. Co nie znaczy, że rodzice dzieci nie mają nic do powiedzenia ! Mogą w ramach protestu przeciwko nie akceptowanemu zachowaniu dyrektorki zabrać dzieci z jej przedszkola . Proste !
?19:47, 04.10.2021
Jedyna słuszna kara dla tej parki to prawo ojca
Lubostronie 20:08, 04.10.2021
Matkę z tym dzieckiem i ojcem trzeba skazać o ile wie kto ojcem dziecka jest . Dysfunkcyjna rodzina.
Gość23:46, 04.10.2021
Dlatego należy wiązać dziecko??? Co ono winne ze ma takich lub innych rodziców? Przemocy wobec dzieci być nie może.
Ktoś 21:01, 04.10.2021
Trochę słaby ten wyrok?
yurek21:35, 04.10.2021
co to ma byc?? czy sedzia ma rozum? wyobraźnię? ludzie co to ma byc! kpina jakas. Co za kraj
Co za sady. Wstyd. Karma wroci
uio21:36, 04.10.2021
dac ja do zakładu karnego niech chlopaki robia Gang- Bang
BBB00:01, 05.10.2021
Niech to będzie przestroga dla innych nauczycielek.Niektóre to są tak zarozumiałe że trudno z nimi współpracować.Młode często,smarkate nauczycielki uważają,że mogą zwracać uwagę rodzicom jak mają żyć,jak mają wychowywać dzieci.A współpracy z rodzicem zero.Uwazają,że na wszystko mają odpowiedź.
Nauczycielki mają do czynienia w swoim życiu z dziećmi czyli słabszymi od siebie nie mówiąc głupszymi.I im się wydaje że tak się świat kręci.Jak mają kłopot z dzieckiem to zachowanie jak Dyrektorki z Barwic.Nie radzą sobie.
Rodzic14:06, 05.10.2021
Jestem ciekawa, jak rodzice broniący tej Pani dyrektor zrobiliby gdyby chodziło o ich dziecko. Gdyby to ich dziecko było kneblowanie i miało związywane ręce. Jestem rodzicem z którym to dziecko uczęszczało do przedszkola, nie mogę narzekać. Dziecko to dziecko trzeba tłumaczyć, tłumaczyć i jeszcze raz tłumaczyć. A Pani dyrektor pokazała dziecku jak wygląda przemoc. A tak przecież nie powinno wyglądać wychowanie.
Szuka20:38, 05.10.2021
Monika Tkaczyk może się teraz cieszyć następne dla niej sprawa na potęgę skuteczności prawnej Że wygrywa *%#)!& szmata
O co...? 21:24, 05.10.2021
A co do tej sprawy ma Monika Tkaczyk?
Miesiek 20:44, 05.10.2021
W tkaczykowa o oszustka materialna znowu wygrała swoje wybory nie jednych ludzi oszukała ale Monika Tkaczyk dalej nic nie je
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu iszczecinek.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Budowa ronda trwa, ale termin może się przesunąć
Światła w tym miejscu były potrzebne i korków nie było przepustowość ok w pierwszej kolejności trzeba było zrobić rondo Szczecińska Gdańska jak się wybiera firmę krzak co nie potrafi pracować zimą to co to za firma późno tanio byle jak to firma krzak
Zulugula
19:48, 2026-04-15
Budowa ronda trwa, ale termin może się przesunąć
Otwieram konkurs na nazwę nowego ronda !!! Moja propozycja RONDO NIEGOSPODARNOŚCI GŁUPOTY I ŻENADY
kierowca
19:41, 2026-04-15
Budowa ronda trwa, ale termin może się przesunąć
Dawno temu, nie żyją juz nawet najstarsi Indianie, remontując Wyszyńskiego, zapomnieli w projekcie, że trzeba w całości wymienić kolektor ściekowy i burzowy. Sprawa się rypła o dużo tygodni, ale sie wygrzebali. Winnych nie było. Teraz czytam, że zapomnieli o przekładkach instalacji... czyli powtórka z rozrywki?. A Burmistrz ten sam?
Czas na przypomnieni
19:29, 2026-04-15
Budowa ronda trwa, ale termin może się przesunąć
Zobaczymy, co będzie jak będzie w praktyce .praktyk wizjoner 👏👏
Wizjoner
17:52, 2026-04-15