Zamknij
REKLAMA

Prokuratura chce roku więzienia dla burmistrza Szczecinka

12:42, 27.11.2019 | T.N
REKLAMA
Skomentuj
fot. PRK

Wymierzenia kary roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata oraz 5 tysięcy złotych grzywny dla Daniela Raka zażądał prokurator Jarosław Płachta. Chodzi o sprawę kursu językowego, który w 2015 roku zorganizowano w szczecineckim magistracie. Za ich realizację miał odpowiadać ówczesny wiceburmistrz Rak oraz Tomasz P., drugi oskarżonych w sprawie. Dla niego prokurator żąda nieco niższej kary – oprócz pozbawienia wolności także 3 tysięcy złotych grzywny.

[ZT]17429[/ZT]

W wygłoszonej dziś mowie końcowej mecenas Mirosław Wacławski wielokrotnie przekonywał o niewinności swojego klienta – burmistrza Daniela Raka. Jego zdaniem nie doszło do żadnych nieprawidłowości, które znalazły się w akcie oskarżenia, a wszystkie szkody zostały naprawione przed rozpoczęciem postępowania. Dlatego też jego zdaniem sprawa powinna zostać umorzona (chodzi o zwrot dotacji na przeprowadzenie szkoleń do Powiatowego Urzędu Pracy). Mecenas Wacławski wielokrotnie podkreślał, że sprawa ma charakter polityczny chociażby przez wzgląd na ilość prokuratur, które badały sprawę.

- Ludzie bici są na ulicy, prokuratura umarza postępowanie, bo uważa, że to nie jest użycie siły, tylko manifestowanie swoich poglądów. A w tej sytuacji daje się wiarę dokumentom, które nie odzwierciedlają rzeczywistości. Dzisiaj wyrok sprawiedliwy to jest taki, który odpowiada władzy, a nie odpowiada prawu.

– mówił w blisko półtoragodzinnej mowie mecenas Wacławski.

Swojego klienta broniła także adwokat Małgorzata Syzdół. Obrończyni Tomasza P. mówiła, że urzędnik przyznał się do zarzucanych mu czynów, ale działał pod wpływem silnych emocji związanych z jego problemami zdrowotnymi. Wspominała też o wpływie przełożonego – wówczas wiceburmistrza Daniela Raka.

Wyrok w sprawie ogłoszony zostanie w przyszłą środę.

REKLAMA

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (61)

chichot historiichichot historii

45 6

PRL-owski prokurator wygłasza płomienną mowę o sprawiedliwości - ten sam, któremu nie przeszkadzało bycie radnym i zarabianie na mieniu, którym zarządza. Żenujący typ. 12:59, 27.11.2019

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

LeonLeon

7 2

To nie prokuratora tu sądzą. 13:30, 27.11.2019


I59I59

25 1

Osoby które piastują stanowiska publiczne powinni być karani większymi karami żeby na przyszłość wybrani ich następcy wiedzieli co im grozi. Bandyta, czy złodziej nie ma barw politycznych. 13:45, 27.11.2019


gość gość

7 0

No coś Ty Leon? Serio? 13:50, 27.11.2019


OlekOlek

1 2

Leon....!!!!! Prokurator stanu wojennego został w Szczecinku oceniony. Może prawić morały jakie chce..... Na nic to w opinii mieszkańców... w opinii Suwerena!!! 19:51, 27.11.2019


ObserwatorObserwator

53 4

Jak złodziej ukradnie a potem odda to nie będzie ukarany? 13:05, 27.11.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Do obserwatoraDo obserwatora

13 0

Odgórnie pozwolenie ma ;)
Swoją drogą,- przykład idzie z góry, także wiecie ;) 13:53, 27.11.2019


GośćGość

44 3

Już nic mnie nie zdziwi, zdarzały się przypadki, że Burmistrz, Wójt, Prezydent Miasta, będąc skazanym prawomocnym wyrokiem, siedział w więzieniu i nadal pełnił swój urząd, podpisywał dokumenty, ogłaszał przetargi itp. Masakra. 13:11, 27.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Lud TwójLud Twój

42 12

BĘ-DZIESZ SIEDZIAŁ!
BĘ-DZIESZ SIEDZIAŁ! 13:15, 27.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

gośćgość

51 7

Moim zdaniem za mała kara , zbyt mała , osoba publiczna winna być bez żadnych zarzutów.Karę można zaakceptować ale pod warunkiem pozbawieniem go zajmowanego stanowiska. Osoba karana, nie powinna i nie może być burmistrzem. 13:16, 27.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BartekBartek

11 46

Ziobrowa prokuratura. Może jeszcze zsyłki na Syberię zażąda i kary chłosty. 13:18, 27.11.2019

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

gośćgość

22 3

Uspokój się delfinku. 13:22, 27.11.2019


GościówaGościówa

20 1

Delfiniątko całe w nerwach, co to będzie, co to będzie ;) 13:35, 27.11.2019


I59I59

5 0

Jak skażą to zobrowa a jak uniewinnią to skąd gościu PO-ka spoka tak jak z demokracją - myśl długo 14:14, 27.11.2019


Mieszkaniec Sz-nkaMieszkaniec Sz-nka

4 0

A może burmistrz to Twoja rodzinka że tak to Ciebie boli. Proponuję Ci wizytę u lekarza. 12:37, 28.11.2019


Erin BrockovichErin Brockovich

54 2

Cyt: "wszystkie szkody zostały naprawione przed rozpoczęciem postępowania" W jaki sposób naprawione? Urząd Miasta zwrócił kasę do Urzędu Pracy, ale zwrócił to z naszych podatków. Jeżeli Rak oddałby kasę z własnej kieszeni, to można by mówić o naprawie szkód, co i tak nie zwalnia z odpowiedzialności. A najlepszy jest tekst, że "sprawa ma charakter polityczny" 13:30, 27.11.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

czarnyczarny

21 0

Ciekawe, czy gdyby Rak był politykiem PIS,u to też byśmy usłyszeli, że to jest sprawa polityczna? A prawda jest zgoła inna. Czy polityk PIS czy PO, to złodziej pozostanie złodziejem 14:05, 27.11.2019


Taka jednaTaka jedna

53 0

Taka sprawa powinna odbywać się w innym sądzie niż ten szczecinecki, nie sądzicie? :) 13:33, 27.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mcmc

33 8

I tak nawet jak zapadnie wyrok skazujący, to będzie nieprawomocny. Strony się odwołają, zanim nastąpi apelacja, minie cała kadencja Raka i pelikany znowu wybiorą go na burmistrza.
13:37, 27.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JanekJanek

33 4

półtora godziny na mowę obrończą. A facet ma być niewinny? To ile adwokat by gadał, jakby jednak wina była? Z kontekstu przytoczonego zdania obrończego można wnioskować, że było o polityce oraz o tym, że dowody na piśmie, to nie dowody. Muszę przyznać, że śliska linia obrony i bardzo uwłaczająca inteligencji sędziego. Nie było lepszych argumentów do przytoczenia? To już lepiej, jakby prosił o litość.
14:03, 27.11.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

gośćgość

11 0

Dziwi mnie ,że Sąd pozwolił , na taką mowę obrończą podciągniętą pod politykę. Rak popełnił przestępstwo i musi być ukarany ,liczą się fakty a nie pogaduch w Sądzie starego komucha. Mecenas zaklina rzeczywistość, następnym razem powie,że to wszystko wina PIS-u ,który uknuł intrygę . 16:15, 27.11.2019


REKLAMA

taki ktośtaki ktoś

26 0

NIC z tego nie wyjdzie , to jest Polska
Jeden pod wpływem alkoholu ,bez uprawnień zabija na przejściu dla pieszych , jest niewinny , inny idzie siedzieć na 6 m- cy na komentarz na Facebooku ...
14:19, 27.11.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

eheh

0 0

kolejny pelikan, ktory powtarza ta sama bajke. KOBIETA byla WINNA wtargniecia na jezdnie 11:54, 29.11.2019


AaaaAaaa

6 13

Sąd niezawisły ,przypomnę te szopki ze świeczkami - no chyba obronili bo wniosku o zmianę sędziego lub przeniesienia do innego sądu Pan Mecenas nie złożył? Hejt w postaci opluwania mecenasa jest nie na miejscu bo faktycznie nie dotyczy jego a sprawy w której jest obrońcą,gdyby zakładając tok myślenia hejterow ( PRL-u owski prokurator ) miał coś na sumieniu to nie wykrywa bywał by zawodu . A może wszyscy urodzeni przed 1989 r i pracownicy wymiary sprawiedliwości ,policji( milicji), psp, WOP , wsw ,sędziowie ,prokuratorzy asesorzy mają być pozbawieni praw publicznych i prawa wykonywania zawodu? Wątpliwości nie powinno być i tylko skazani prawomocnie za przestępstwo lub czyny niegodne oczywiście tak a bez tego to bełkot frustrata. Czas pokaże jeżeli winien będzie skazany jeżeli nie to uniewinniony i tyle.... 14:21, 27.11.2019

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

gośćgość

10 1

Od kiedy mówienie prawdy to opluwanie? 14:29, 27.11.2019


gośćgość

9 0

PS
"miał coś na sumieniu to nie wykrywa bywał by zawodu"

Tak tak, a jakby tak wymagało prawo, to sam odsunąłby się z rady miasta. ;)

14:30, 27.11.2019


gośćgość

9 1

PPS

"prokuratorzy asesorzy mają być pozbawieni praw publicznych i prawa wykonywania zawodu?"
tak - "wszyscy won". 14:49, 27.11.2019


mieszkaniecmieszkaniec

28 4

Mowa mecenasa sprowadzała się do tego, że dowody nieważne i świadkowie też. Po prostu pan Burmistrz ma być ponad prawem, a my mieszkańcy mamy cicho siedzieć. Zresztą można wywnioskować z mowy mecenasa, że Sąd będzie sprawiedliwy tylko wtedy gdy uniewinni burmistrza, to naprawdę jakaś paranoja. Mam nadzieję, że jako urzędnik zostanie przykładnie ukarany ku przestrodze innych urzędników. 14:48, 27.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ktossssktossss

8 22

W dzisiejszych czasach wszystko jest możliwe nawet niewinny człowiek , a nie pisowiec może mieć problemy "dajcie człowieka a paragraf się znajdzie" tylko niewinni są Ci którzy należą do PIS-u. Tak jak p. Piotrowicz , p. Banaś to są kryształowi ludzie 14:52, 27.11.2019

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

historykhistoryk

7 3

Antykomor pozdrawia :] 15:02, 27.11.2019


KudłatyKudłaty

0 1

A całe twoje po to kto złodzieje okradli ludzi z OFE i nic tego nie zmieni co byś nie napisał 14:56, 30.11.2019


PacekPacek

20 1

A ja się pytam, gdzie byli rodzice? 15:09, 27.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

nicknick

21 1

Za mało 16:23, 27.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

maromaro

29 2

Kary więzienia w zawieszeniu nic nie dają powinny być krótkie kary bezwzględnego pozbawienia wolności np. 2 miesiące i dożywotni zakaz pełnienia służby publicznej . 16:28, 27.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

hmmmhmmm

28 2

Jak się niema jak obronić to najlepiej wszystko pod polityke podciągnąć , a ten urzędnik co niszczył te dokumenty , to dokumenty świadczące o niewinności niszczył ? 16:42, 27.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WieraWiera

7 24

Brawo Mecenasie i Brawo Prezydencie !
17:53, 27.11.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

gośćgość

12 3

Bojkotujemy Wierę nie klikamy w jej komentarze, jakiemu Prezydentowi bijesz brawo. 18:06, 27.11.2019


KociewiakKociewiak

20 0

Komentarz z pytaniami :
1. Jaki ma sens i gdzie logika - po co niszczyć dokumenty świadczące o niewinności ?;
2. Kto i kiedy powołał komisję celem brakowania dokumentacji ?;
3. Kto i kiedy sprawdzał zgodność protokołu brakowania wymienionych dokumentów z JRWA
( Jednolitym Rzeczowym Wykazem Akt ) ?;
4. Jaką miały kategorię archiwalną ?;
5. Jakie archiwum wydało opinię i zgodę na zniszczenie dokumentów będących przedmiotem sprawy?.
Akta prawne w w/w sprawie zapewne znane są dla Sądu, Prokuratora, Obrońców
i urzędników UM Szczecinek. 19:03, 27.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

AdolfoAdolfo

16 0

Ustawa z dnia 18 marca 1921 r. o zwalczaniu przestępstw z chęci zysku, popełnionych przez urzędników (Dz.U. 1921 nr 30 poz. 177 1921.04.06)

(…) Art. 2. Urzędnik, winny:

przyjęcia bądź podarunku lub innej korzyści majątkowej, bądź obietnicy takiego podarunku lub innej korzyści majątkowej, danych w zamiarze skłonienia go do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, albo żądania takiego podarunku lub korzyści majątkowej;

innego przestępstwa służbowego, popełnionego z chęci zysku i z pogwałceniem obowiązków urzędowych lub służbowych w b. dzielnicach rosyjskiej i pruskiej, a w b. dzielnicy austriackiej nadużycia władzy urzędowej, popełnionego z chęci zysku - będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie. (…)

Na niższą karę mógł liczyć sprawca korupcji czynnej. Osoba próbująca choćby bezskutecznie wręczyć łapówkę miała być karana ciężkim więzieniem od 4 do 15 lat. Gdyby jednak dopuszczała się takiego przestępstwa "zawodowo" kara była taka sama jak w przypadku urzędnika. (…)

Art. 4. Winny udziału w przestępstwach, przewidzianych w art. 1 i w ust. 2 art. 2 tej ustawy, o ile udział taki nie pociąga za sobą kary surowszej w myśl art. 1, będzie karany ciężkim więzieniem (domem karnym) od 4 do 15 lat; jeśli zaś winny dopuszcza się takiego przestępstwa zawodowo - będzie karany śmiercią przez rozstrzelanie. (…)

Ustawodawca przewidział jednak klauzulę niekaralności.

Art. 5 (…) Jednak będzie wolny od kary ten, kto przyczyni się do wykrycia lub udowodnienia dokonanego przekupienia, zanim władza, powołana do ścigania, dowie się o jego czynie. (…)

Kary mógł też uniknąć urzędnik winny kradzieży lub przywłaszczenia (sprzeniewierzenia), który dobrowolnie zwrócił mienie kradzione lub przywłaszczone (sprzeniewierzone), albo w inny sposób wynagrodził szkodę, zanim jego wina ujawniona została przed władzą do ścigania przestępstw powołaną. 19:56, 27.11.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

gośćgość

7 0

Na jaką karę,zasługuje mecenas broniący takiego przestępczego urzędnika i próbujący z tego zrobić sprawę polityczną . Mecenas zaraził się od JHD , on też wszystko co nie było po jego myśli podciągał pod polityczne zagrywki. Moim zdaniem PO-KO to jedna wielka rodzina ,prawie jak sycylijska. 20:53, 27.11.2019


ChirurgOdKurzajekChirurgOdKurzajek

21 2

A dlaczego konsekwencji prawnych nie ponosi ówczesny szef D. Raka? W każdej innej sytuacji za błędy podwładnych odpowiada naczelny szef. 20:02, 27.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MieszkankaMieszkanka

21 3

Wiadomym jest kto jest cichym udziałowcem sójczego wzgórza? 20:04, 27.11.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

A o czym mówisz? A o czym mówisz?

0 3

Jeśli kogoś stać na domek to kupuje, przepraszam w czym problem? Jakim udziałowcem? 04:37, 29.11.2019


AntyPO.nAntyPO.n

13 2

Dlaczego pod materiałem o kronoparze nie można klepnąć żadnej łapki, czy dodać komentarzy?
21:43, 27.11.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

WikiWiki

7 0

Bo oni sami piszą te hymny pochwalne na swoją cześć, płacą za opublikowanie i nie życzą sobie aby ktoś ich wychwalał jeszcze dodatkowo. 09:11, 28.11.2019


g-ag-a

9 0

Za batonik o wartości złotówki więzienie. Za dziesiątki tysięcy złotych pogrozenie palcem. 08:54, 28.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WieraWiera

4 10

Wierzę w niewinność Pana Burmistrza i niezawisły sąd. Ówczesny Wiceburmistrz zrobił wszystko, by sprawa odbyła się zgodnie z literą i duchem prawa. Niech żywi nie tracą nadziei, walczmy o sprawiedliwość. Słowa uznania dla Pana Mecenasa za obronę. Odwaga dziś w cenie. 09:08, 28.11.2019

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

gośćgość

6 2

O tak - zrobił wszystko, aby sprawa się odbyła. Nawet już się przyznał, że wyłudził, bo szkoda mu było, aby pieniądze poszły na kurs kogoś, kto się kwalifikuje. :] 09:16, 28.11.2019


AlbatrosAlbatros

8 1

Wiera....!!!!! RATUSZ -> SZPITAL -> DOKTOR.... zrobili zrobili wszystko dla własnych korzyści mniej dla mieszkańców a zupełnie nic dla Suwerena. 11:28, 28.11.2019


Mieszkaniec Sz-nkaMieszkaniec Sz-nka

6 1

Wiera chyba masz jakiś ucisk na mózgu !!! 12:29, 28.11.2019


Szpagacik SarcofagoSzpagacik Sarcofago

1 3

W niektórych miastach Logika nie pokrywa się z Rzeczywistością, ale Europa, Monitoring i Inteligencja są o wiele silniejsze.
LIFE IS BRUTAL. 09:57, 28.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PamiętliwyPamiętliwy

6 2

A ja wierzę, że Pan Burmistrz po wyroku zachowa się "jak trzeba" i nie będzie czekał na ścieżki odwoławcze. I najlepiej jakby to oświadczył przed wyrokiem (nieważne jakim).
I na pewno mu tego nie podpowie adwokat, który jako szanowany obywatel miasta, został Radnym i Przewodniczącym Rady Miasta, mimo, że prawo mu tego zabraniało. Ze 3 lata odwoływał się od decyzji Wojewody i wyroków sądów cały czas pełniąc funkcję przewodniczącego. I wtedy nie była to sprawa polityczna, rządziło PO i sądy i prokuratury były "żeby było tak jak było". 10:05, 28.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

??????

5 1

czy kurs dotyczył przyszłych pracowników UM? PUP chyba szkolenia robi dla osób poszukujących pracy? 10:09, 28.11.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

gośćgość

3 0

PUP to należałoby zaorać i solidnie zasypać solą. 10:21, 28.11.2019


Mieszkaniec Sz-nkaMieszkaniec Sz-nka

8 2

Banda Cwaniaków, Mafia łącznie z mecenasem którego znam z czasów prywatyzacji. Dobre lody "kręcił". Stare układy są mocno zakorzenione. Trzeba jeszcze dużo czasu żeby ta zaraza pozdychała. 12:13, 28.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

KociewiakKociewiak

5 1

Dziękuję za Plusy Dodatnie do "komentarza z pytaniami" - wniosek jest jeden w oparci o art.32, art.83 i art. 173 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej powyższy proces nie jest o charakterze politycznym chociażby z zapisów cytowanych art. Konstytucji. 18:52, 28.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

old32old32

2 0

joke - nie lepiej 186 lat i wyrywanie złotych zębów z portretów przodków?? 23:53, 28.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

NikośNikoś

1 0

Jest Niewinny !!!!!!!!! 13:09, 01.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WNUCZEKWNUCZEK

1 0

KARA POWINNA BYC DOTKLIWA WYROK POZBAWIENIE WOLNOSCI POKRYCIE WYLUDZENIA ZPRYWATNEGO KONTA SPRAWCYOW NIE Z KASY MIASTA. 08:36, 02.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Szafa LesiakaSzafa Lesiaka

2 0

Te Pandora może byś powiedział co takiego melinujesz w swojej puszce na Phantomasa? 09:25, 02.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BrrrrrryBrrrrrry

1 1

Wiera to jedna z tych Lwic pigularskich co w obronie Szefuncia POgromcy Kurzajek każdemu do gardła skoczy. 09:31, 02.12.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© iszczecinek.pl | Prawa zastrzeżone