Obciążenie cudzego konta nie uszło na sucho 46-letniej kobiecie, która ponad 30-krotnie posłużyła się znalezioną kartą bankomatową. Płacąc w ten sposób za swoje sprawunki naraziła właściciela karty na straty w wysokości ponad 700 zł. Kobieta dopuściła się przestępstwa kradzieży z włamaniem za co grozi jej teraz nawet do 10 lat pozbawienia wolności.
-Pokrzywdzony, tuż po tym, jak zorientował się, że stracił swoją kartę, natychmiast zastrzegł ją w banku. Niestety było już za późno. Ktoś zdążył uszczuplić jego konto o ponad 700 zł. Wszystkie popełnione na jego szkodę występki dotyczyły bezprawnego posłużenia się w sklepach jego kartą. Kryminalni ze Szczecinka znając adresy punktów handlowych i czas dokonania transakcji ustalili i zatrzymali wytypowaną kobietę.
-informuje mł.asp. Anna Matys, oficer rasowy KPP w Szczecinku
46-latka przebywająca na terenie miasta Szczecinek usłyszała w sumie 4 zarzuty. O dalszym losie podejrzanej będzie teraz decydował sąd. Przypominamy, że za kradzież z włamaniem kodeks karny przewiduje nawet do 10 lat więzienia.
Bolo23:03, 25.06.2019
Co to za bzdurne informacje? Jaka kradzież z włamaniem?Co to za idiota kwalifikuje te czyny? Żeby mówić o włamaniu trzeba sforsować przeszkodę. Skoro kobieta znalazła kartę i 30 razy płaciła to nie znała PINu tylko przykładała kartę do terminala. Nie ma więc włamania. Co najwyżej kradzież. Biorąc pod uwagę, że kradzież do 500 zł to wykroczenie a kobieta dokonywała swego czynu 30 razy to nie popełniła przestepstwa, ale jedynie 30 wykroczeń 23:03, 25.06.2019
taki ktoś23:25, 25.06.2019
Najpierw chłosta , a 700 zł do zwrotu z odsetkami
Może się nauczy 23:25, 25.06.2019
Adrian108:39, 26.06.2019
I bardzo dobrze 08:39, 26.06.2019
Janek23:28, 25.06.2019
Dumali, dumali i wydumali, że włamania nie było. Nie kumate jakieś. Internet jest, wystarczy poczytać. 23:28, 25.06.2019
baca00:10, 26.06.2019
https://www.rp.pl/Prawo-karne/308309950-Placenie-cudza-karta-zblizeniowa-to-kradziez-z-wlamaniem---wyrok-Sadu-Najwyzszego.html 00:10, 26.06.2019
Bolo07:31, 26.06.2019
wyrok wyjątkowo durny i sami sobie zaprzeczają: włamaniem nie jest otwarcie drzwi na skobel a jest użycie karty bez PINu..odlot kompletny.. Rozumiem włam gdy ktoś przełamanie PIN ...to tylko pokazuje, że PIS ma rację, że sądy trzeba zaorać 07:31, 26.06.2019
Ja07:18, 26.06.2019
46 lat niby człowiek powinien byc mądry, a jak znajdzie karte to małpiego rozumu dostaje wstyd kobieto wstyd 07:18, 26.06.2019
Andrzej08:34, 26.06.2019
Za to aż 10 lat? Niech kobieta odda te 700zl wypłacając ze swojego te sumę to zrozumie że źle zrobiła. Dodatkowo jakąś karę A nie że morze pójść za kratki. Ludzie zabijają z premedytacją, albo zabijają pod wpływem alkoholu kierując autem i dostają 5 albo 10 lat . Ludzie nie róbcie aż takich jaj to nie był napad na bank haha 08:34, 26.06.2019
prosty_chlop02:04, 27.06.2019
a może pojechać nad morze? 02:04, 27.06.2019
Do prosty_chlop09:45, 03.07.2019
Andrzej nie tylko z ortografią jest na bakier ? 09:45, 03.07.2019
darba7609:37, 26.06.2019
Jak sędzia zabrał z lady cudze 50 złotych to Sąd orzekł, że jest niewinny bo obwiniony niby był osobą odpowiedzialną, introwertyczną, natomiast charakteryzującą się dużym stopniem roztargnienia. Na miejscu tej kobiety nigdy do kradzieży bym się nie przyznał. Panie tyle kart mam w portfelu, że myślałam że moja a jak się w tym portfelu znalazła nie wiem. Podnosząc z ziemi myślałam że mi wypadła. Wszystkie te karty takie same. Pomylić się można!
Nie żebym pochwalał takie zachowanie ale jak się czyta o wyłudzeniach na miliard złotych jak np w PKP ostatnio to te 700 zł wygląda jak kradzież pudełka zapałek
09:37, 26.06.2019
WWW15:07, 26.06.2019
Fajnie jakby były wyroki typu 2 razy zwrot uzyskanych korzyści + z 20 godzin prac społecznych w kamizelce z krótkim opisem występku, do odrobienia koniecznie w miejscu zamieszkania i okolicy pracy (o ile pracuje) 15:07, 26.06.2019
Mm20:09, 26.06.2019
Nie można tak. Zaraz jakiś RPO lub inny KOD wywołali by aferę. Przecież przestępcy mają swoje prawa! 20:09, 26.06.2019
Kodeks15:40, 26.06.2019
Do klienta o imieniu "Bolo": Ten wyrok pochodzi z 22 marca 2017r. więc z czasów rządów głupkowatego PiSu. Masz rację. 15:40, 26.06.2019
Bolo06:37, 27.06.2019
Co z tego z jakiej daty jest wyrok? i co mają do tego rządy PiS? Koljna Głupota na forum 06:37, 27.06.2019
Kodeks15:41, 26.06.2019
Do klienta o imieniu "Bolo": Ten wyrok pochodzi z 22 marca 2017r. więc z czasów rządów głupkowatego PiSu. Masz rację. 15:41, 26.06.2019
Spoko17:21, 26.06.2019
Zamknac na 10 lat hajs do oddania zniszczyc Zycie tak dla przykladu a co nie stac nas huahauah pelna pathologia 17:21, 26.06.2019
Gg20:12, 26.06.2019
Po co do więzienia zaraz? Założyć jej obrożę na rok. 20:12, 26.06.2019
Biedny ale uczciwy14:30, 27.06.2019
Pokazać twarz i do najcięższych robot że y odrobić 700 zł i jeszcze z odsetkami
Masakra 14:30, 27.06.2019
xd23:10, 25.06.2019
0 0
@Bolo Mi się wydaje że można to podsumować, w końcu kradzież rozpoczęła się od momentu podniesienia karty i nie zwrócenia jej do banku (jak to należy zrobić). Ale z tym włamaniem to nie rozumiem xd. 23:10, 25.06.2019
tert01:04, 26.06.2019
5 0
Kwalifikacja jak najbardziej trafiona, radzę się zapoznać z kodeksami i omówieniem do nich. 01:04, 26.06.2019
do Tert09:42, 03.07.2019
0 0
Bolo ma swój rozum, mały bo mały, ale się nim posługuje najlepiej jak umi. A ten rozum mówi mu, że to żadne włamanie, ale jest jeszcze lepszy kwiatek, mianowicie to, że popełniła 30 wykroczeń :D Idąc dalej tropem naszego geniusza jeśli ukradniesz 10 sztuk jakiegoś sprzęt wartości powiedzmy 100 zł, ale będziesz brał pojedyncze egzemplarze, to jest to 10 wykroczeń, ale jeśli ukradniesz opakowanie zbiorcze z 8 sztukami, to jest to kradzież. Brawa dla tego pana, z taką logiką z pewnością znajdzie się dla niego miejsce w obecnym Ministerstwie Sprawiedliwości 09:42, 03.07.2019