Sklep broni się i tłumaczy. "Pomyłki cenowe zdarzały się w obie strony"

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył na spółkę Jeronimo Martins Polska karę w wysokości 115 mln zł . Sieć sklepów broni się. "Nie podzielamy wniosków zawartych w decyzji ogłoszonej przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów" - tłumaczy Biedronka.

UOKiK poinformował w poniedziałek (10 sierpnia) o karze nałożonej na właściciela sieci Biedronka. Zdaniem urzędu Biedronka naruszała prawa konsumentów, nieprawidłowo informując o cenach w sklepach.

Setki sygnałów dotyczyły przede wszystkim wyższych cen w kasie, niż na sklepowych półkach lub braku cen przy towarze. Skargi dały podstawę do wszczęcia postępowania.

Skalę nieprawidłowego informowania o cenach w sklepach należących do JMP potwierdziły kontrole Inspekcji Handlowej.

- Z ustaleń Urzędu wynika, że praktyka trwa co najmniej od 2016 r. Dopiero wszczęcie postępowania pod koniec ubiegłego roku przyczyniło się do podjęcia przez właścicieli Biedronki działań, których celem ma być rozwiązanie stwierdzonych nieprawidłowości

- informowaliśmy na naszym portalu.

Skargi dotyczyły między innymi sprzedawanej w sklepie piersi z kurczaka, papieru toaletowego i zniczy. Decyzja nie jest prawomocna, a Biedronce przysługuje od niej odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

We wtorek (11 sierpnia) Biedronka wystosowała oświadczenie, w którym nie zgadza się z zarzutami.

- Nie podzielamy wniosków zawartych w decyzji ogłoszonej przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Od wielu lat jesteśmy zaangażowani i lojalni wobec naszych klientów, a wartości te były wielokrotnie wystawiane na próbę w ciągu tych 25 lat działalności, w tym w bardzo trudnych i bezprecedensowych okolicznościach wywołanych pandemią

- informuje biuro prasowe sieci sklepów.

Jeronimo Martins broni się i informuje, że kieruje się przede wszystkim polityką niskich cen, a prawidłowe oznaczanie wartości produktów jest dla nich celem nadrzędnym. 

Biedronka odwołała się od decyzji do właściwego sądu.

- Naszym zobowiązaniem jest spełnienie wszystkich wymogów prawnych. Warto jednak zauważyć, że pomyłki cenowe zdarzały się w obie strony, a część z nich miała również negatywne skutki finansowe dla przedsiębiorstwa. Dlatego nie zgadzamy się z zarzutem dotyczącym czerpania przez spółkę korzyści z postępowania opisanego w decyzji - dodają przedstawiciele sklepu.